Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Девушка в тумане / La ragazza nella nebbia (2018)
Фильмы: Девушка в тумане / La ragazza nella nebbia (2018) Подробнее
Аугусто – опытный психиатр, за плечами которого немалый стаж работы со сложными клиентами. Однажды во время холодной зимней ночи в его доме раздаётся телефонный звонок. На том конце провода его вызывают на работу. Психиатр должен заняться обследованием инспектора Фогеля, попавшего недавно в тяжёлую аварию. Сам инспектор ничего не помнит. На месте происшествия нет ни единой зацепки, которая помогла бы следствию найти виновных. Но зато есть трупы и живой инспектор с кровью на рубашке. Постепенно психиатру удаётся выудить из недр подсознания инспектора нужные сведения. Вместе они восстанавливают цепь событий, произошедших в ту ночь.
Довольно нудно снято,нет эдакой изюминки,которая притягивала бы к экрану.
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Ну я так и знал! Отличная детективная запутанная история. Направление сюжета очень даже схоже с французским фильмом "Встречное расследование". Данная картина несколько затянута конечно. потому что полтора часа смотришь одно расследование, а потом начинается другое.
Двоякое впечатление от фильма, остался осадок какой то недосказанности что-ли.... Не так плох как многие пишут, можно посмотреть.
мда...это какая-то муйня в тумане.
вроде бы сюжет довольно интересен, и концовка хороша, но такая нудятина! капец просто!
Во время просмотра возникает куча вопросов, поведение и подозреваемого и следователя не вполне адекватное, и многое осталось без ответов, хотя суть конечно же ясна.
считаю 2 часа потрачены в пустую, можно было и не смотреть вовсе. Накрутили навертели, а развертеть не смогли...
вроде бы сюжет довольно интересен, и концовка хороша, но такая нудятина! капец просто!
Во время просмотра возникает куча вопросов, поведение и подозреваемого и следователя не вполне адекватное, и многое осталось без ответов, хотя суть конечно же ясна.
считаю 2 часа потрачены в пустую, можно было и не смотреть вовсе. Накрутили навертели, а развертеть не смогли...
у меня все хорошо. Так мне и надо.
Вряд ли это кино для массового зрителя. Оно снято скорее для ТВ, а не для большого экрана. 
Постановка слабоватая, а в фильме мало динамики. Развитие сюжета не спешное и кино от этих всех факторов смотрится тяжеловато...
Постановка слабоватая, а в фильме мало динамики. Развитие сюжета не спешное и кино от этих всех факторов смотрится тяжеловато...
Обожаю триллеры в таком стиле где как в "жизнь Дэвида Гейла" не досмотрев до последней секунды не поймёшь его суть, на протяжении всего фильма кормит тебя загадками и тайнами, От меня в избранное. И вообще я считаю кто пишет что то плохое о фильме всегда должен приводить пару примеров своего любимого для просмотра, что бы люди понимали стоит-ли оперировать мнением или совсем нет.
Возможно опять-же всё портит перевод,но не цепляет и всё тут.3/10
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
06 Март 2018 18:52
⇑
Обожаю триллеры в таком стиле где как в "жизнь Дэвида Гейла" не досмотрев до последней секунды не поймёшь его суть, на протяжении всего фильма кормит тебя загадками и тайнами, От меня в избранное. И вообще я считаю кто пишет что то плохое о фильме всегда должен приводить пару примеров своего любимого для просмотра, что бы люди понимали стоит-ли оперировать мнением или совсем нет.
На вкус и цвет, все фломастеры конечно разные. На данном фильме уснуть пару раз можно, ну так концовка +/-.
Всё мудрёнозапутанное, искра любопытства, так и не дала желаемого пламени.
А уж насчёт примера, первое что пришло на ум - "Мегрэ расставляет сети" правдоподобней и интересней и Эткинсон на конец то в серьёзной роли (и неплохо скажу, хоть он и немногословен).
Как-то мне сложно было смотреть этот фильм, вроде бы интрига есть, но так все нудно, вяло и тягуче. И перевод женских персонажей - кровь из ушей, нельзя так над людьми издеваться
Я не понимаю - если не вносишь в фильм ничего нового, зачем снимать его вообще? Неужели создатели не просчитали риски и решили снять на авось? Серенькая заурядица 
5/10.
5/10.
Обвинение без доказательств, убийство без трупа и убийца без мотива. Естественно в конце нам обо всем расскажут, но первые полтора часа заставляют не плохо так пораскинуть мозгами. Еще до похода в кино передо мной стоял не хилый выбор сходить на "Черную пантеру" или на "Девушку в тумане" и сделав выбор я не пожалел. Мне нравятся такие детективы и нравится Жан Рено (хотя его в фильме очень мало). 7/10
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.
Отличный фильм! Тем кто пишет, что это нудный детективчеГ, могу лишь посочувствовать. Если кто не понял, то детектив тут как побочный элемент, фильм намного глубже , и это даже не про убийство , оно конечно есть, но оно тоже второстепенно. Тем, кто любит книжки не только с картинками, но и без, рекомендую к просмотру.
Мир начинается с улыбки
Очень даже 
8 из 10
Скрытый текст
Вот уж действительно, какая радость быть дьяволом, если не можешь об этом рассказать
8 из 10
И для того пороки нам даны,
Чтоб быть людьми, а не богами.
Чтоб быть людьми, а не богами.
Скачал БДрип... О бозе... Кто озвучивал женщин? Увольте её.
Правильно пишется: Бэкхэм, Стэтхэм (Beckham & Statham)
Домкрат, Подшипник.
Домкрат, Подшипник.
Фильм понравился, лично мне он скучать не дал. Для зрителя который любит динамику, фильм однозначно не подойдет, сюжет раскрывается медленно, хотя меня он сразу заинтриговал. Оч люблю триллеры.
Дальше момент который показался странным и непонятным, кто внимательно смотрел подскажите пожалуйста!
Внимательный зритель, подскажи!
Дальше момент который показался странным и непонятным, кто внимательно смотрел подскажите пожалуйста!
Осторожно - спойлер!
Когда детектив был у "инвалидки"(которая ему рассказала о человеке в тумане), в дубляже она(инвалид) сказала, что жертв всего было 5, хотя на стене у нее была газета где было нарисовано 6 жертв и отдельно наша(вокруг которой строиться сюжет). В конце у психиатра(или психолога, кто он там?..) в шкатулке показали 6 прядей. Если в дубляже нет ошибки то получается убийца "психолог"? Но судя по тому, что нам в фильме показали, это очевидно была ошибка дубляжа.
Внимательный зритель, подскажи!
Время оценит.
Довольно качественный психологический триллер! Игра главных героев очень сильно впечатляет. Жан Рено как всегда на уровне. 10/10
Фильм средний. Смотреть можно.
Повествование затянуто, отчего клонит в сон. Действия главного протагониста фильма порой не поддаются логическому объяснению, как и остальных действующих персонажей. Подобное поведение героев и вводит в заблуждение зрителя, а не хитросплетения и выверенные шаги. В то же время финал истории весьма необычен, чем и интересен. В сухом остатке весьма посредственный детектив с неожиданным финалом.Не советую к просмотру, если только вам не под что заснуть.
Фильм понравился, хотя в начале было скучновато.Но потом всё встало на свои места.Твёрдая 4 из 5.
Шикарный фильм. Качественно поставлен. Детектив, который достоен внимания.
11 Март 2018 15:25
⇑
Обожаю такие детективы!!!
P.S.Написано полное дублирование,а голоса артистов слышны и даже очень!?
11 Март 2018 22:07
⇑
Повествование затянуто, отчего клонит в сон. Действия главного протагониста фильма порой не поддаются логическому объяснению, как и остальных действующих персонажей. Подобное поведение героев и вводит в заблуждение зрителя, а не хитросплетения и выверенные шаги. В то же время финал истории весьма необычен, чем и интересен. В сухом остатке весьма посредственный детектив с неожиданным финалом.Не советую к просмотру, если только вам не под что заснуть.
Фильм не понравился ! Происходящее в фильме не понятно , как и конец ! Один вопрос : что курили сценаристы и режиссёр ?
Это не тот фильм когда ты в середине фильма вышла на 15 минут и ни чего не упустила. Его нужно смотреть и вникать, тогда картина вам очень понравиться.
Всё больше девчушек 2005 г. р. становятся легальными
12 Март 2018 14:14
⇑
Один вопрос : что курили сценаристы и режиссёр ?
В этот раз, видимо, НЕодинаковую траву :-)
Всех девушек не поиметь, но к этому нужно стремиться!
12 Март 2018 15:40
⇑
Фильм понравился, лично мне он скучать не дал. Для зрителя который любит динамику, фильм однозначно не подойдет, сюжет раскрывается медленно, хотя меня он сразу заинтриговал. Оч люблю триллеры.
Дальше момент который показался странным и непонятным, кто внимательно смотрел подскажите пожалуйста!Осторожно - спойлер!Когда детектив был у "инвалидки"(которая ему рассказала о человеке в тумане), в дубляже она(инвалид) сказала, что жертв всего было 5, хотя на стене у нее была газета где было нарисовано 6 жертв и отдельно наша(вокруг которой строиться сюжет). В конце у психиатра(или психолога, кто он там?..) в шкатулке показали 6 прядей. Если в дубляже нет ошибки то получается убийца "психолог"? Но судя по тому, что нам в фильме показали, это очевидно была ошибка дубляжа.
Внимательный зритель, подскажи!
Ответ на вопрос (на мой взгляд) :
Осторожно - спойлер!
Первый маньяк , орудовал 30 лет назад -психолог .
Второй маньяк-подражатель - учитель .
Второй маньяк-подражатель - учитель .
Житие мое
Фильм очень понравился. Пусть не очень динамичный,но хороший триллер и детектив! Смотреть нужно внимательно,тогда многое становится понятно. Хорошо поставленное и качественное кино!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011