Осторожно - спойлер!

Это самая дикая ДИЧЬ которуя я видел за долгое время... Как можно так издеваться над классикой? Если в кромешный ужас вставить украденую из интернета музыку из балета Чайковского - ужас не станет лучше... Хотя по началу, до первых негров нравилось. Потом Фриман...Уже вопрос - а что в Лондоне начала 19 века делает негр? Да еще свободный. Да еще со своим домом, в котором он дает балы!!? А потом вопросы посыпались один за одним - почему мальичка зовут Фриц, если дейтсвие происходит не в Берлине, как должно было, почему какие то еловые порталы (привет то ли Нарния, то ли Алиса) а не кукольный дворец с оловянными солдатиками и щелкунчиком во главе. Почему щелкунчик не ведет своих солдатиком проитв мышиного короля, а стоит на мосту? Почему он черный !!!!??? Почему при этом же игрушка, в которую его превратили - вовсе не черная? Почему речь идет о разных королевствах, когда нам показывают две локации - зал дворца и туманный лес (типо королевство развлечений). Почему важный персонаж сказки Фея Драже - превратилась в Сахарную Сливу? Почему она злодей, а Крысиный Король - нет? Почему щелкунчик в этой сказке вообще не нужен (его похоже вставили лишь для того, что бы оправдать название)? Почему после победы (кого над кем, бессмысленно...Крысы то вышли самыми положительными) щелкунчик не расколдовался и не стал женихом Мари? Почему с ним вообще не было завершения сюжета (опять вопрос - зачем в фильме щелкунчик?)? Почему балерина - черная??? Да еще по сюжету балета - она же изображает мать Мари, которая в танце показывает, как она открыла все эти королевства.... Мать Мари тоже негр? И почему оказывается, что это мать оживила всех кукол, хотя за несколько минут до этого нам рассказали, что она "открыла этот мир" открыла без существ, а потом населила этот мир своими куклами?... И почему одни оживленные куклы (все те, кто живет во дворце) прямо как люди, а другие - солдатики - как механические ведра? И почему в итоге сказка ничем не закончилась (не было смысла во всей этой возне... девочка вернулась в свой мир из вымышленного и ... и все? у нее даже в жизни ничего не изменилось, мать не вернулась, жених не нашелся... просто побегала с одним и тем же выражением лица по туманному лесу и вернулась на бал к негру - что к чему?)? И зачем блин этот кривляющийся негр на титрах??? В общем ходите паразитировать на классике - позовите хотя бы опытного режиссера, того же Бертона, он уже показал нам, какую дичь можно снять имея первоисточником известную сказку. А пока что 1/10, да и то за музыку (которая была лишь в начале и в конце).

author=[Recомендатель ]Фильм не очень. Чернокожий щелкунчик, война королевств и другое. В общем, намешали всего.

Осторожно - спойлер!

А то, что персонаж Киры Найтли злодейка, я просёк ещё в начале. Предсказуемо.

Из плюсов: красивая картинка и музыка Чайковского. Смотреть не обязательно. Максимум раз. 6/10.

P.S. Даже "Щелкунчик" Кончаловского больше понравился.

Нормальный фильм, смотреть можно,, то что негр щелкунчик ничего страшного, что им теперь нигде нельзя сниматься? Они тоже люди и тоже хотят быть причастными, то что он были в рабстве это не их вина. Вообще фильм по своему переделан, да и сделан красиво.

Единственно, что тема заговоров и борьбы за власть в сказках, как и конкуренции между сказочными персонажами, между уже выглядит затасканно. Надоело, если откровенно.