В целом фильм ничем не хуже предыдущих, он, по факту, такой же. Прошлые фильмы больше ламповые, ну и конечно на молодого Форда смотреть намного приятнее. Но из-за древних спецэффектов их уже сложно воспринимать всерьез. А это современный, крепкий, интересный блокбастер, который намного лучше всяких там анчартедов. Конечно много дурацких моментов, но это фильм-аттракцион, тут вообще думать не стоит. Самое удивительное что хоть и понятно что все хорошие в любом случае выживут, но экшн сцены поставлены напряженно и волнительно. Я доволен просмотром. Но отпустите уже старину Хариссона на покой.

Хорошее кино. Ностальгическое такое.
Ну, и
Самый слабый фильм из пяти.
Весь фильм думал, когда сценаристы, продюсеры, режиссёры и комментаторы здесь вспомнят.
Что И. Джонс - бессмертный. И его мало должны волновать какие-то пулевые ранения (кроме как в голову разрывной пулей).
Что имеем? Прошло примерно 28-30 лет с Crusade, доктор постарел именно на эти 30 лет. Получается, через 100-200 лет по Земле будет плестись/ползти живая мумия и шипеть - Я доктор Индиана Джонс ... А ведь где-то шхерится ещё бессмертный папаша Джонс, некий Шон К.
Про сам фильм - ляпов умеренно, американской глупости тоже, весёлого мало, сценарий по сравнению с первыми тремя Инди - примитивный.
Х. Форд - отлично. Значительно лучше некого дж. бидона.
Для зрителей среднего и старшего возраста.
7 баллов из 10.

Про небольшую американскую глупость - я погорячился.
Вспомнил некоторые моменты, мелькнувшие в кино.
При нападении римлян, на берегу, в километре от моря, на расстоянии 50-100 метров друг от друга, стояли "противотанковые" ежи в рост человека из заострённых брёвен. Сломали мне мозг. Не смог понять - на **я?!!!
Порадовала зенитная артиллерия древних, успешно попадающая в самолёт на высоте метров в 200.
Порадовал пулемётчик на самолёте, с той же высоты и на скорости выкосивший ряды именно римлян. Порадовал придурок немец, стреляющий с этого же самолёта по триремам из пистолета.
Порадовали пришельцы из будущего. Несмотря на то, что Архимед ясным древнегреческим языком им сказал, что это устройство работает только сюда, в 3 век до Р.Х., они после затемнения апперкотом тяжело раненного Инди, оказались дома, в 1969 году. Как? А вот так! Хренак!!! "Нам, пиндосам по хрен какой то древний пень и логика".
В кино ещё много такого, но всё быстро мелькает, зафиксировать трудно.
Оценку 7 баллов из 10 всё равно оставлю. В память доктора Инди Джонса из первых 3-х фильмов.

Нового, вряд ли можно чего добавить. Критики разложили фильм на молекулы.
Мне понравился такой вывод:

"Пятый «Индиана Джонс» — далеко не лучший фильм серии. Но жанр приключенческого кино в Голливуде 2020-х настолько ослаб, что «Колесо судьбы» в любом случае выглядит выгодно."

Фильм получился самым детским, но и снимала его студия "Дисней"

Рейтинг PG-13 — Parents strongly cautioned

Просмотр не желателен детям до 13 лет. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм может быть неподходящим для детей. Родители должны быть особенно осторожны, разрешая своим маленьким детям просмотр. Может присутствовать умеренное или грубое насилие; могут присутствовать сцены с наготой; возможны ситуации с сексуальным контекстом; могут присутствовать некоторые сцены употребления наркотиков; можно услышать единичные употребления грубых ругательств.

ну что сказать про старого индианыча ? нормально начинается кино и идет так же дальше в тэмпе до самого конца если честно то эта часть НАМНОГО лучше чем зашкварная предыдущая , однако конечно малость эта баба меня подбешивала но в целом хорошая графика с интересными погонями и поиском сокровищ не давали заскучать харисон хоть и старый уже но роль своего отыграл нормалек , вот если бы не феминистские замашки то можно и получше было б снять . но в сша без этого сейчас ни как увы КОРОЧЕ для одноразового просмотра этот кин думаю всем сойдет разок глянуть на вечерок

Процесс просмотра больше пробивает на грусть чем на веселуху. Дед ходит-то с трудом, а его заставляют изображать пробежки, ползание, ныряние и драки с молодыми и бодрыми... Дипфейк в начале фильма как-то неприятно смотрится.
Долговязой брюнетке походу забыли объяснить, что актерская игра это не только кривляние и понты.
Фашистов как всегда побеждают англосаксы, Красная армия рядом не стояла. Все открытия-расшифровки происходят мимоходом, впопыхах и на бегу. Ну и Архимед, само собой, обязан дважды воскликнуть "Эврика!".
Самая слабая часть, 6 баллов.

Я согласен что фильмы про Инди Джонса - они с магами, проклятиями, нацистами и красивыми женщинами но то что тут увидел - явный перебор с фантастикой и компьютерной графикой и какой-то позор с красивыми и талантливыми актрисами... Это какая-то нисходящая гипербола - чем новее очередной "шедевр" тем он более примитивен, что ли.
Начало фильма было интересным (ради этого можно опустить омолодившегося благодаря ИИ герою Форда) но потом пошла уже ересь. Завершает все концовочка в стиле дешевой фантастики про перемещение во времени.
Из коллекции пока не выкинул - благодаря памяти про первые 3 части - но будет ли желание пересмотреть - это вопрос.

Мне однозначно зашёл.
Всегда нравились картины подобного рода, ну а Инди это вообще отдельный экземпляр.

Это действительно хороший финальный фильм и достойные проводы нашего любимого искателя приключений Джонса.
Не ждите, что он будет так же хорош, как три оригинальных фильма.
Надо смотреть с непредвзятостью и реалистичными ожиданиями, и вы развлечетесь и получите удовольствие, услышите любимую мелодию, посмеетесь над забавными ситуациями, в уже привычном для нас стиле.
В конце концов, вся суть фильмов об Индиане Джонсе, это приключения и забавные происшествия.

В коллекцию.

Хромак на хромаке и дипфейком погоняет

Печальное зрелище, нужна ли была такая завершающая часть франшизы?
Ответ мне очевиден - не нужна.
Пожилой восьмидесятилетний Форд, снимающиеся явно только из-за денег. Внуков или кто там у него кормить надо. И это очень бросается в глаза.
Какая-то неуместная шаболда, которая никто и звать никак, при этом в фильме ей уделено времени чуть ли не больше чем самому Форду. И набившие оскомину в 23 году безусловно посредственные трюки на зеленом фоне, да и дипфейк в начале фильма тоже сильно заметен.

Мэдс Миккельсен неплох в роли гл. злодея, хотя и банален, много у него в карьере было таких злодеев, да и нельзя сказать, что Форд совсем не старается, но это картину не вытягивает.

В чем была крутость трех первых каноничных серий? Конечно же в крутейшем молодом Форде, других харизматичных персонажах и аналоговых уникальных трюках и приключениях, которые запоминались на всю жизнь.
Ничего этого сегодня нет и близко.

Касаемо повесточки, безусловно тут она есть, шаболде уделено времени чуть ли не больше чем самому Форду и о том какая она "сильная и независимая" она орёт (гы-гы) прямо во время погони на.. эээ.. скутерах.

Общественность вроде отбилась пока(!) от черной джемс бондихи 007, но как бы нам не всучили через пару лет какую-нибудь аналогичную Индиану Джонсовну, намеки на это в картине есть.

В общем "дом крысы" продолжает доить культовые франшизы и пихать везде свою безумную повесточку на фоне в общем бездарного содержания.

Утешает одно, при общих совокупных затратах превышающих 400 млн$ фильм собрал в разы меньше.
Посмотреть на торрентах можно, но не ходите на это в кино, поберегите свои деньги.

«Индиана Джонс и циферблат судьбы» (или «Индиана Джонс 5») выходит на экраны через 42 года после оригинала, и хотя он и не находится в той же лиге, что «Рейдеры» или «Последний крестовый поход», он находится на одном уровне с «Храмом судьбы». Режиссером этого фильма является Мэнголд («Логан» и «Форд против Феррари»), который знает, как снимать погони на автомобиле или поезде. На этот раз на дворе 1969 год, и стареющий Инди (Форд), пытающийся найти одноименный «циферблат» (больше похожий на древнюю шкатулку) вместе со своей крестницей Хеленой (Уоллер-Бридж). Она привносит веселого гибкого женственного драйва, чтобы сбалансировать "одышку" Инди, а также еще одного аутсайдера-подростка, Тедди (Идидор), в то время как Воллер (Миккельсен) и Клабер (Холбрук) хороши в роли современных нацистских плохих парней. Мадс Миккельсен великолепен в роли злодея. Пожалуй, его бодрый возраст и опыт, придают ему фору относительно Форда и его молодой протеже в борьбе с недобитыми нацистскими оборотнями.
Пусть Индиана Джонс здесь уставший от мира археолог, практически вышедший на пенсию, но в новом приключении с ним все те же: фирменная ковбойская шляпа, кнут, озорная ухмылка и случайные остроты.
Уоллер-Бридж служит прекрасной опорой и в качестве напарницы Инди, и как дополнительный сценарный локомотив. Ее история, мотивы, и характер здесь буквально краеугольны и отлично вписываются в структуру повествования, привнося в него элементы неожиданности.
Что бросается в глаза как положительный сюрприз, так это компьютерно-графическое омоложение и производственный дизайн. Показательный пример: есть сцена, которая происходит во время огромного парада в Нью-Йорке. Когда снимались сцены, каждый магазин и фасад были сделаны ровно так, как выглядел Нью-Йорк 1969 года в исторических хрониках. Это потрясающе! Таких положительных и приятных деталей можно перечислять много. Благодаря им понимаешь, что для конкретного режиссера имеет особую ценность.
Безусловно, франшиза позиционирует себя как сказочная пафосная геройская бравада, и современные технологии все больше бросают вызовы гравитации, но здесь нет того безумного несуразного злоупотребления, которое можно встретить в китайских или индийских боевиках.
Одним словом, этот фильм идеально подходит в качестве лебединой песни легендарного Индианы Джонса, место которого рано или поздно вполне рационально займет или мужской или женский кинопоследователь. Считаю, что свежая кровь и перемены совершенно никоим образом не отменяют спилберговской и фордовской кинографии.