Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Кладбище домашних животных / Pet Sematary (2019)
Подробнее
Некоторым людям до сих пор невдомек, что к смерти животных следует относиться со скорбью. Но далеко не все люди представляют собой ограниченных особ в отношении других биологических видов на планете. Те, кто любил своих питомцев создали для них кладбище. Оно находилось неподалеку от нового дома семьи Луиса Крида. Семейство только обосновывалось в сельской местности, и многое для них было в диковинку. В том числе и кладбище. Сам они имели кошку. Животное погибло на дороге. Луис решил похоронить кошку. Семью ждет повод для нешуточного удивления, когда питомица вернулась обратно к ним, будто и не умирала, но разве что её нрав сильно изменился. Земля, на которой находилось кладбище для домашних животных, обладала мистической силой и Криды прибегнут к ней, о чем сильно пожалеют.
А по мне так озвучка хихикающим доктором уже испортила фильм. Придется ждать нормальную озвучку что б посмотреть
Да как его вообще возможно слушать?
Что вы все вцепились в этого доктора?... Да голосочек конечно критинский ಠ_ಠ, но сам перевод очень даже хороший ¯\_(ツ)_/¯
Он не переводит! У него и с родным то проблемы...Но дабы иметь полное представление о нём как о человеке-рекомендую банально пообщаться....Но лучше не стоит.
Не плохой фильм, если кто не видел первую часть то как отдельная история сойдёт на один раз глянуть. Не совсем удачный актёрский состав в этой части -это минус.
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
29 Май 2019 21:32
Оригинал смотрел в 90-х раз 30, затёр кассету. Книгу читал. Не стоит трогать те творения, что удачно снято были! Фильм уступает во всех компонентах старому образцу. Ну конечно, надо же было что-то изменить, и грузовик сбил девочку вместо мальчика. Слабо, безвкусно, не цепляет. Без оценки.
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
В многочисленных ТВ-обзорах говорилось, что в новом фильме изначальная история переосмыслена, дополнена и еще больше насыщена ужасами. Ничего подобного не увидел. Сюжет все тот же, только пару героев поменяли местами. Общий итог - просто повтор того, что уже было снято. Освежать ли воспоминания - каждый решает сам, в зависимости от наличия свободного времени. 4/10
Как по мне фильм нормальный. Не скажу, что прямо хороший. Но нормальный, в стиле Кинга. Конечно режиссер чуть перекроил книгу. Ну и что? На фото многих последних фильмов, это можно смотреть. 5/10
в последнее время у режисеров в мозгу заело очень часто переснимать фильмы которые уже раньше выходили но с другими актерами в результате чего в основном все они получаются отстойнее оригиналов не думаю что стоит смотреть подобные шедевры
А по мне так озвучка хихикающим доктором уже испортила фильм. Придется ждать нормальную озвучку что б посмотреть
Да как его вообще возможно слушать?
Что вы все вцепились в этого доктора?... Да голосочек конечно критинский ಠ_ಠ, но сам перевод очень даже хороший ¯\_(ツ)_/¯
Zeint пишет:
Он не переводит! У него и с родным то проблемы...Но дабы иметь полное представление о нём как о человеке-рекомендую банально пообщаться....Но лучше не стоит.
Ну почему же ? В данном случае стОит. Постараюсь вкратце. Направление - в основном ужасы, триллеры, чернуха, дешёвые фильмы не пользующиеся массовым спросом, рынок, где поменьше конкурентов (этот на мой взгляд редкое исключение). Трюк заключается в том, что-бы всех опередить и засветиться (хапнуть кусок рекламы и 30 серебренников), что-бы как можно быстрее получить титры, порезать их на куски и расослать нанятым переводчикам (а может и по гугл транслэйт, не удивлюсь), после сборка в кучу - и в путь, в наши с вами уши. Иногда выходит не плохо (опуская звуковую и тембральную состовляющую), возможно это связано с симбиозом "ХиХиДок" - "Ворон", хороший переводчик, или с грамотным редактором, но на это как правило нет времени. Чужая душа - потёмки.
Фильм снят достаточно хорошо, был приятно удивлен, так как перед этим прочитал много негативных отзывов и был готов к худшему. Визуализация хороша, моменты были, отсылки к книге тоже. Мне, как человеку хорошо знакомому и с романом и с телефильмом, было предсказуемо. Для тех, кто сюжет не знает, думаю, вполне сгодится. 7 из 10 от меня.
Не, ребята, это не Кинг. Сам по себе фильм хороший (особенно если вы не видели оригинала. Но я видела, и поэтому данный фильм не понравился. Измененный сюжет, так же не пошел на пользу. Может я и придираюсь, но старый фильм куда лучше. Да и зачем переснимать хорошие фильмы. По Кингу много неудачных фильмов, лучше бы их пересняли. 3 из 10.
.Я смотрел этот кино как самостоятельное произведение. По скольку книгу не читал, а оригинальный фильм совсем не помню. НУ всё по последним трендам, чинят то что не сломано. Жутко уныло и абсурдно. Уйма не нужных моментов, отсутствие какой либо логики. Очередной говномейк. Единственное что актеры отыграли не плохо, особенно девчуля.
Очень,очень слабый фильм,разочарован,впочем и не ожидал что будет хорошо.Очередной провал с экранизацией Кинга хоть он и говорил что на предосмотре был в восторге.Ну в последнее время он "в восторге" от всех своих экранизаций.Два варианта-или старческая деменция или делает рекламу.
Визуальный ряд не плох. Актерская работа то же. Атмосферность присутствует. Иногда даже жутковато было. Но... Чем дальше, тем хуже. Я не читал это произведение Кинга и не видел (или не помню) оригинальный фильм. Но это не Кинг. Нет этой свойственной Кингу тоски и безысходности. Есть местечковый зомби апокалипсис в рамках одной семьи. Дешево и попсово. Это вам не "1922" и иже с ним где реальный Стивен Кинг. А если по жанру ужастиков, то это вам не "Женщина в черном" или "Мама". Глупо и убого. Не понравился вообще. Пустая трата времени. Слабый "тройбан" и без рекомендаций к просмотру. Больше всего понравился кот Чёрч.
На большом экране, в темноте с пятиканальным звуком - просто Жуть. Мерзкая жуть. Пересматривать не буду, но ужастик себя оправдал и мне понравился. 8 из 10 баллов
Фраза "В фильме присутствует реклама" отбивает любое желание посмотреть этот фильм.
Как и все фильмы, данное кино на вкус и предпочтения своего зрителя Поэтому не вдаваясь в глубокие исторические подробности о том, что данная история была экранизирована давным давно... Скажем прямо - уже в прошлом веке... И абстрагируясь от оригинальной книги, помня о том, что читаем НЕ КНИГУ, а смотрим фильм с СЮЖЕТОМ ПО МОТИВАМ КНИГИ... И говоря по существу о данном кино, то как по мне, фильм снят качественно, интригующе, интересно, страшно и достоин просмотра! В любом случае, смотреть или нет дело вкуса каждого
Неплохо освежили оригинальный фильм. Более современные спецэффекты и операторская работа придали лоска и свежести нестареющей классике. Получилось хорошее кино. Поставил 9 баллов.
Во время просмотра лично у меня фильм не вызвал никаких эмоций. Я уже заранее знал что и как произойдёт. В далёких 90-х я уже смотрел такой фильм. Поэтому он как-то прошёл мимо, никакого интереса не вызвал. Создатели опять промахнулись при выборе "чего нового снять". Тем кто не видел оригинала - мне кажется фильм зайдёт хорошо.
Хорошо что я не смотрел оригинальный фильм 90-х годов, потому что незная что произойдёт было довольно интересно смотреть этот. На мой взгляд фильм очень даже неплох!
В конце концов в конце конца, найдем конец мы наконец...
Скример в начале фильма, в виде проезжающего грузовика, на "нет" испортил моё впечатление. 1 балл. Не дошли до развязки, а эти упыри в начале фильма, пугают зрителя резкими звуками. Скудная фантазия режиссёра
Вполне неплохая экранизация старины Кинга. Тут все,прям,такие придирчивые,то не так,это не то...А фильм смотрится и смотрится с интересом. При экранизации Стивена Кинга,я всегда делаю скидку на сложность передачи всех эмоций,красок,вообще,на многое.То,что удаётся передать писателю на бумаге,что он может донести до читателя своим пером,то весьма сложно воссоздаётся на экране. А фильм,повторюсь,неплох. Мне понравилось.
Мне не понравился фильм,вяло,тускло и не страшно. Задел момент,что в каком-то городишке,с маленькой дорогой летают дальнобойщики,полный бред.Кота надо было назвать не Чёрч,а чёрт.Как по мне,то, если абстрагироваться от «оригинала» Мэри Ламберт. Полностью. Всё же та лента и ближе, и душевней к самой книге и сюжету,а тут нагородили отсебятины.Но а лучше всего,конечно, книга.Вообщем,на любителя.Мне не зашёл. 1/10
В целом римейк получился хорошим - зловещим, атмосферно-жутким и держащим в напряжении ужаса. Только вот слишком много вопросов к сценарию самого фильма и персонажам по ходу просмотра - скинем это на мир кинематографа и художественный вымысел:) 7,5/10
«Был у меня песик в детстве, он умер, а мы его оживили, а после пришлось пристрелить, так как он стал исчадьем ада. Давай и твоей дочке такого котика подарим?»
в детстве смотрел оригинальный фильм, ооочень понравился, и этот фильм тоже понравился, очень атмосферный, т.к. немного подзабыл/, что будет в фильме дальше, смотрел с особым интересом с затаив дыхание в некоторых местах
Итак, я просмотрел этот фильм. Захотелось, потому что на днях во второй раз прочитал книгу и пока ещё свежи воспоминания, решил глянуть фильм, чтоб сравнивать "лицом к лицу". Фильм достаточно неплох, но есть некоторые моменты, напрочь убивающие всю атмосферу и логику фильма. Из плохого: - актёр на главную роль. Мне ещё с анонса фильма казалось, что он выбран неудачно, потому что роль ему досталась сложная и не каждый передаст переживания героя на экране, - Джад Крэндалл показан сухим, неразговорчивым и нелюдимым персонажем. Это ОЧЕНЬ СТРАННО, ведь в книге Луис со стариком закорешился чуть ли не с первой встречи и они постоянно пили пиво на крыльце джадового дома(поэтому и непонятно, почему Элли с первых дней ходит у старика дома, как хозяйка, а ведь в книге это объясняется), - Вырезали жену Джада, Норму. Она не очень нужный персонаж, но многие психологические и социально-людские моменты из-за этого упущены, - вследствии нераскрытия отношений Джада, Луиса и остальных фильм смотрится сумбурно и людям, которые не читали книгу, покажется сомнительным. Фильм и книге таким образом сделает антирекламу, потому что после его просмотра очень вряд ли, что человек захочет читать книгу. И окажется неправ, потому что книга восхитительна! - слова Виктора Паскоу вообще непонятны и в сравнении с книгой его монолог урезали практически полностью. С таким успехом могли вообще не показывать этот эпизод, - второе появление Паскоу. ЗАЧЕМ?!! Оно мало того, что спойлерит сюжет, так ещё и не несёт НИКАКОЙ смысловой нагрузки. Да и Паскоу показан доставучим духом, а ведь в книге он был хорошим и пытался предостеречь Луиса, - не показана сначала нежная и сильная любовь семейства( и в частности - Элли) к коту, а потом постепенное отторжение и ненависть к нему-же(хотя в книге мне было жаль несчастное животное, которое не было виновато и было обречено на такое ужасное существование), - плохо объяснили страх смерти Рэйчел и приведшие к нему события, - концовка слита к чертям собачим. Мало того, что она совершенно не по книге, так ещё и возникает много вопросов - и все не находят ответов:( Из хорошего: - кота подобрали практически каноничного, он вообще хорошо вышел, - поменяли местами сюжетную арку Гэйджа и Элли(я попытался сказать без спойлеров) и это вышло хорошо. Даже не знаю, кому я могу посоветовать этот фильм. Тем, кто читал книгу, он однозначно не понравится. Те, кто книгу не читал, не смогут составить о нём однозначного мнения. Потому что любителям хорроров он не понравится ввиду его "нестрашности". А обычныго кинолюба он ничем не удивит. К сожалению, фильм 1989 года так и остаётся более верным и правильным воплощением книги Кинга. Оценка: 6 из 10, на любителя.
Оригинал смотрел в 90-х раз 30, затёр кассету.
Книгу читал. Не стоит трогать те творения, что удачно снято были! Фильм уступает во всех компонентах старому образцу. Ну конечно, надо же было что-то изменить, и грузовик сбил девочку вместо мальчика. Слабо, безвкусно, не цепляет. Без оценки.
в мозгу заело 
очень часто переснимать фильмы которые уже раньше выходили 
но с другими актерами 
не думаю что стоит смотреть подобные шедевры 
Поэтому не вдаваясь в глубокие исторические подробности о том, что данная история была экранизирована давным давно... Скажем прямо - уже в прошлом веке... И абстрагируясь от оригинальной книги, помня о том, что читаем НЕ КНИГУ, а смотрим фильм с СЮЖЕТОМ ПО МОТИВАМ КНИГИ... И говоря по существу о данном кино, то как по мне, фильм снят качественно, интригующе, интересно, страшно и достоин просмотра! 
Как по мне,то, если абстрагироваться от «оригинала» Мэри Ламберт. Полностью. Всё же та лента и ближе, и душевней к самой книге и сюжету,а тут нагородили отсебятины.Но а лучше всего,конечно, книга.Вообщем,на любителя.Мне не зашёл.
1/10
