У меня такое подозрение, что шутки в фильме наоборот - не достаточно тупые, чтобы их поняло большинство(Например, вы поняли в чём прикол с Гудини и Энштейном?). И это, вероятно, причина почему многим людям не нравится фильм. Не все шутки разжёваны и прямолинейны. Многие пишут что шутки тупые, а сюжет плохой. Может быть в "Очень Страшное Кино" хороший сюжет? Его там вообще нет по сравнению с этим фильмом. Cюжет в подобных пародиях дело второстепенное. Обратите внимание, что достаточная часть людей, всё же, оценила этот фильм и шутки в нём. Есть довольно много и положительных отзывов, на волна трендового хейта сильнее. Что же касается сайтов типо Rotten Tomatoes и профессиональных критиков. Там давно обычные обыватели. А приписка "профессиональный" к ним никакого отношения не имеет. Их "анализ" и "критика" фильмов давно ничем не отличается от обычных обывателей. Вот есть Bad Comedian. Это не профессиональный критик. Но его разборы фильмов в 1000 раз более осмысленные и глубокие, чем у большинства профессиональных критиков. Поэтому я давно не интересуюсь мнением профессиональных критиков. Я смотрел немало комедий. Например, "Мы миллеры" или "Джуманджи: Зов Джунглей", имеют более простенький юмор, но у них достаточно высокие оценки. Что намекает на то, что в "Холмс и Ватсон" юмор многим не понятный. Говорить что он тупой, просто невежество. В нём одна только мимика на голову выше многих комедий.

P.S.
А ну и вот пример шутки, которая большинству нравится. Какая нетупая шутка!(сарказм)


P.P.S
Или вот такие штуки в фильме - изгнание демонов электрошоком, целебное дыхание с сигаретами, кокаин и т.д. Всё это основанно на реальных исторических фактах. Кокаин(и не только) врачи выписывали в качестве лекарства, курение в медицине считалось полезным. А какие-то дикие вещи, которые сегодня можно назвать лишь жестокими пытками, могли считаться передовыми методами в психиатрии. (Впрочем кокаин Шерлок употреблял и в самой книжке). В фильме много подобных штук. По-моему это вполне забавные пасхалки по нелепым человеческим заблуждениям прошлого. Те что я заметил, всегда вызывали улыбку/ухмылку. Подобные шутки в фильме требуют какой-то образованности для понимания.

korjui пишет:

Недавно узнал, что наш, отечественный "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", Ливанов и Соломин, были награждены королевой Великобритании Елизаветой II Орденом Британской империи (Соломина посмертно)...

Только Ливанов.

korjui пишет:

...признанных лучшими актёрами в Мире воплотивших образы Конан Дойля на экране (это было лет 10 назад).

Кем признанных?

"В официальном документе поводом для награждения написано «За службу театру и изобразительному искусству». Довольно абстрактное определение. Однако впоследствии сотрудник Церемониального секретариата Кабинета министров Алан Туоми пояснил, что неофициально поводом для награды Ливанова (как и Соломина) стало его «изображение персонажа Шерлока Холмса в серии телефильмов, созданных в СССР с 1979 по 1986 год."
"I can tell you, however, that Mr Livanov was honoured for his portrayal of the character Sherlock Holmes in a series of television films made in the former USSR during the period 1979-86.’"
Т.к. на дворе был 2006 год и других прямых конкурентов не было. Вся остальная Холмосятина повылезала позже. Так, в 2012 году авторитетное издание "The Telegraph" опубликовало свою версию 20 лучших воплощений Шерлока Холмса. Угадайте, на каком месте там оказался Василий Ливанов ? Можете не гадать, ни на каком. Нет Ливанова в 20 лучших Шерлоках ! А вот Виталий Соломин занял почётное второе место.