скорее всего лживый фильм в современном изложнии

Это не документальный фильм, но так уж и быть:

Достоверны ли манипуляции, осуществляемые леди Мальборо и Эбигейл над королевой Анной?
Да, достоверны. С одной стороны, чистая логика - королева была больна, а значит зависима от приближенных. С другой есть работа "Short History of England" (1904), в которой историком Эдвардом Поттсом Чейни представлены все нужные факты.

Правда ли то, что королева Анна потеряла 17 детей?
Все верно. Всю жизнь Анна страдала от проблем со здоровьем. Несмотря на брак с Георгом Датским и 17 беременностей, она умерла, не оставив наследников.

Правдив ли стремительный социальный рост Эбигейл Машам, ее интриганство, и роль королевской любовницы?
Да, это так. Никто не скажет - как часто королева вступала со своими фаворитками в интимную близость, но то, что подобное имело место - известный исторический факт. Фактом являются также и отношения королевы с леди Мальборо (дамой королевской спальни она была), и эротические письма.. Однажды, в 1708 году, Сара (вроде, как через посредников) даже предала огласке подстрекательское стихотворение о фаворитах королевы, где говорилось об Эбигейл.

Травила ли Эбигейл герцогиню Сару Мальборо?
Ну, а вот это, скорее всего, выдумка)

Если разбирать фильм с придирчивостью на предмет его исторической достоверности, то, разумеется, он не идеален. Художественные режиссерские допущения и доля волюнтаризма в нем конечно же присутствуют, но основной его скелет выдержан с хорошей исторической целостностью.

Фильм по своему очаровательный. Рэйчел Вайс, Эмма Стоун, актерская игра, манера съемки, декорации, накал интриг - все соответствует оценочному вердикту IMDb (7.7/10), но сцена перед титрами, мне показалась какой-то через чур ироничной и издевательской.

Да и чисто исторических моментов нету в плане правления, встреч с послами и прочими моментами. Весь фильм по сути - ковыряние в грязном нижнем белье королевы

Историчность в данном случае - это не документалистичность. Фильм имеет особый ироничный стиль, обнажая слабости правления конкретной королевы, и фарс, творящийся в ее дворце. Ниже в комментариях я уже расписывал основные исторические факты, на которых строился сценарий этой картины, и даже ссылки на источники приводил. Также стоит обратить внимание на название: "Фаворитка". Т.е. сюжет фильма крутится вокруг одной из реальных любовниц королевы, и ее кулуарных любовных интригах. К чему претензии? К эротике? Неужели, сексуальные сцены в эпоху всепронизывающего порно еще кого-то смущают? Или церемонии политического официоза и коньюктурщины на фоне лесбийских утех выглядят лучше? Да, не скажи. Фильм просто проводит занимательную экскурсию, основанную на исторических фактах и лесбийском "корпоративном" любовном треугольнике.

Освоившись на территории англоязычного кино с возможностью приглашения звезд первой величины, греческий провокатор обратился к, казалось бы, антипопулярному жанру исторической костюмированной драмы, разбавив его едким, почти кислотным сарказмом и вызывающими сценами, отсылающими к прошлым работам в которых на раз-два угадывается фирменный стиль. "Фаворитка" продолжает переход от неанглоязычной эры, полной холодности и отчуждения, к той, что пришла ей на смену после расширения географии. По итогу имеем артхаусный мейнстрим, любовный треугольник в вычурной оболочке, сатирическую отраву в действии, которая то откровенно веселит, то душит.