Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
King's man: Начало / The King's Man (2021)
Подробнее
Kingsman — организация супершпионов, действующая на благо человечества вдали от любопытных глаз. И один из первых и самых талантливых оперативников в истории организации — Конрад, молодой и наглый сын герцога Оксфордского. Как и многие его друзья он мечтал служить на благо Англии, но в итоге оказался втянут в тайный мир шпионов и убийц.
Отличный фильм. Анализируя ньюансы истории Первой мировой войны однозначно гармонично реализованы художественные задумки под реальные события. Интересно, динамично. Эта часть гораздо ближе к жизни чем предыдущие. Хороший сценарий, прекрасные актеры. Оценка 10 из 10!
В целом мне понравился. Кое-что не очень понравилось. Местами было скучновато. Но и положительные моменты были хорошие. А вот одна сцена просто потрясная:
Скрытый текст
В конце, когда на самолёте
P.S. Ребята, этот фильм чистая выдумка и сказка. Некоторые тут обсуждают, как-будто это исторический фильм на реальных событиях.
С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни.
ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ? Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ. Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".
С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни.
ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ? Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ. Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".
Фильм об Англии. В чем претензии? Вот наши пусть и снимают, хотя бы не хуже. И про англичанку пусть снимут, как гадит. Тоды и поговорим. А пока что речь идет о том, что уровня кингсмен фильмов в России не снимали уже 30 лет.
Отбросив политическую, историческую и все остальные несуразицы, непонятно какую цель преследовали создатели фильма. Если уж начали стебаться, то и надо было продолжать эту тему. А они вдруг скатились в драматизм. Так что смотрел я и думал, плакать мне или смеяться. Да странноватое творение получилось, поэтому мне не понравилось кино.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли! Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Блин, сколько пафоса, самомнения, кондового патриотизма и напыщенности. Сей гротеск был бы уместен лет сто назад. Сейчас смотрится тоскливо. Меня хватило минут на двадцать.
Фильм был запорот образами Распутина, Мата Хари, Вильгельма II и Ленина. Над ними только ленивые не стебались, тут все понятно, но в отличии от предыдущих Кингсменов в приквеле все выглядит ужасно неорганично и грубо. Настраиваешься на один жанровый лад, а фильм постоянно перескакивает с одного на другое: то фарс, то сентиментальная героическая драма про отцов и сыновей, то боевик. И постоянно ощущение, что одно из трех выглядит лишним. Не смогли выдержать жанр, темп и вообще стилистику предыдущих частей. Если стебались над одними, то почему не стебались над Романовыми и Георгом V? Единственная запомнившаяся сильная сцена - это когда Конрад бежал под обстрелом и потом случился действительно неожиданный поворот. Джемма Артертон хороша, обаятельна, сексуальна, но не зрелищна в контексте боевика, как например, София Бутелла из первого Кингсмена. Короче, очередная эксплуатация бренда для разового просмотра.
Авторы явно не читали оригинальную рашен хистори , там было гораздо больше безумного цирка, чем уныло показали в этом попкорновом кинце. Очень много недоработок, можно смело проходить мимо.
И эту ерунду они ещё придерживали почти два года, не выпуская на широкий экран. Фильм то должен выйти ещё в 2019 или 2020 году. Многие фильмы перенесли на 1-2 года, иза пандемии, но в итоге то шляпа всё равно шляпой осталась да почти все фильмы которые вышли в 2021 году, туфта и дешёвки, которые не отбили даже бюджет, и не получили прибыли. Поэтому я принципиально не хожу в кинотеатры и не трачу по 300-500 рублей, лучше бесплатно дома посмотрю, потому что такая возможность есть, скачать и не платить.
Своеобразно сообщено о том, что истоки сэров, пэров, милордов и прочей нечисти проистекают из рек крови, боли и страданий доверчивых терпил с развесистыми ушами и отсутствующими мозгами. А всё противостояние в стане нечисти - битва за контроль над изготовлением отборного кашемира из редкостных козлов.
Фильм на самом деле о том, что воевать должен тот, кто устраивает войны. Пусть потомки высшего руководства страны разгребают дерьмо своих предков! А так, снят интересно, но вот сюжет и интрига вялые 5/10
Если изначально не воспринимать фильм серьёзно, то можно получить удовольствие от просмотра. Занятно, что в фильме используются исторические события, правда в несколько иной интерпретации. Сюжет немного затянут, как по мне, да и мотивация главного злодея на уровень мировой войны не тянет. Но, в целом, один раз можно посмотреть смело. 6/10
конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланы
О Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумка
реально классный развлекательнопопкорновый боевичек склепали однако качественная графика и отличные актеры с довольно таки интересным сюжетом , все это смотрелось бодро и занимательно конечно не обошлось бес косяков про русских знаменитых людей , но так даже прикольнее смотрелось . прям реально я проржался от души конкретно понравилось еще и музыкальное сопровождение в фильме , прям в тему к месту как приквел лично мне зашло чтоб вечер скоротать , так что
Основная ошибка сценариста, это искажение исторических фактов... Но действительно ли это ошибка?! Задачей фильма было показать истоки организации действующей в обход политической системы, ну а какая причина может быть у необходимости формирования подобной структуры - конечно несостоятельность самой политической системы и тех кто за ней стоит! В этом плане фильм занял грамотную позицию - он не стал выставлять плохой определенную нацию, а показал что дураков хватает в каждом народе, чья власть построена на крови и костях обычных людей (военная машина перемалывает всех без разбору).
Что качается самого фильма, он очень не сбалансирован, причем это касается каждого его аспекта. Моя главная претензия, это очень смазанные переходы между "трэшем-угаром" и серьезными темами, от чего не знаешь где должно быть смешно, а где уже грустно. Саундтрек 50/50, есть хорошие треки и неплохая песня в конце, но пол фильма играет что-то невразумительное. Постановка кадра и уровень качества спецэффектов так же очень сильно варьируется, на протяжении всего фильма, но это немного сглажено фирменной фантазией сценаристов и режиссёров (в плане изобретательного экшена и неожиданных сюжетных поворотов). К игре актеров претензий не было бы, если бы не Джемма Артертон (мне актриса нравится, но в этом фильме она даже не старалась - печалька).
Если задать вопрос что больше всего не-/понравилось. Очень понравилось, как обыграли происхождение некоторых "фишек" агентства, всегда приятно когда тебя награждают за внимательный просмотр. Очень не понравилось количество бесящих условностей фильма (тут даже не "рояли по кустам распиханы", а целые "орга'ны"!).
Если попытаться оценить фильм объективно, то выйдет 6.5-7. Но по моим ощущения 7.5 из 10 (хотя бы за то, что сейчас любое продолжение, хоть сколько-нибудь качественных фильмов, представляет из себя полный мусор, за редким исключением).
Ужасно! Первый фильм-лёгкое,динамичное, остроумное, затягивающее зрелищ,которое периодически не скучно пересматривать,даже зная все повороты сюжета. Это же "произведение"-полнейший отстой,провал сценаристов и режиссёра. В принципе,даже из бредовых идей об убийстве Распутина англичанами и засылке Ленина агентом для развала Российской Империи можно было бы состряпать увлекательный фильмец в жанре,который предложили авторы первого кино. Но нет,громкая скучная нудятина получилась. Полнейшая неудача!
Cейчас на форуме:
Klincy1504
, всего пользователей: 2
, из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Вы зашли на сайт под своей учетной записью, но у вас нет права добавлять коментарии.