Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
17-й год, Первая мировая, самый разгар войны. Скофилд и Блейк - два юных солдата. Они попадают по распределению в ряды британских разведчиков. Руководство поручает юнцам очень важное и в тоже время опасное задание. Им необходимо отправиться в тыл к противнику, пересечь вражескую территорию и доставить секретное сообщение. Если они справятся с заданием, то спасут от жестокой гибели сотни человеческих жизней, включая и брата Блейка. Однако добраться до конечной точки не так просто, учитывая, что идти им придётся в одиночку, не рассчитывая ни на чью помощь. Они не имеют опыта диверсионной и разведывательной работы, а потому любой их шаг может оказаться последним. Однако это война, и здесь не место трусам.
Вот честно, первые полчаса, пока пиво не кончилось, было интересно... и тут я задумался, а что интересного в том, что два мужика бредут по пустынной Нормандии в течение часа...Во второй половине фильма начинается настоящий сюр.... Беготня по городу, похожая на компьютерную игру, где за поворотом может скрываться зомби (пьяный в драбодан немец), тут же неподалеку от врага, сотни британских бойцов без охранения на лесном концерте. Что еще заметил.... негра.... и это в британских восках 1917 года??? ох уж эта политкорректность, до абсурда... ну не было негров в британских войсках того времени... Да, были у америкосов и то в 1918 и в отдельно сформированных подразделениях. Не,... ну может тут хотели сделать упор на эмоциональную составляющую? Со мной этого не произошло, слезу не пустил... Может даже и снят не плохо, я то его до конца досмотрел... В общем, прошу прощение за столь часто употребляемые троеточия, но вот такие эмоции у меня вызвал данный фильм.
Доминионы Британской империи откликнулись на призыв Великобритании к войне. На Западном фронте сражались крупные военные соединения Британской Индийской армии, Канадской армии, Вооруженных сил Австралии, Армии Новой Зеландии и Южно-Африканской Армии. В БЭС также была интегрирована основная часть войск Португальской армии, которые воевали на Западном фронте.К вопросу о негре.
Погорячился я со всей британской армией (надо было сказать английской), но все же в данном фильме абсурдная политкорректность присутствует, для диванных критиков разложу по полочкам: 1.События фильма - это битва при Аррасе. В данной битве участвовали английские, канадские и австралийские войска. 2. Английские , канадские - понятно. Австралийские , скажите вы? Но ,нет. Правила расовой сегрегации в Австралии начала XX века, соблюдались еще более строже, чем в США. Да и войска эти состояли на 20% из уроженцев Великобритании. 3. Девонширский полк из состава английских войск, в котором я увидел лицо африканской национальности, состоял из добровольцев графства Девон и Корнуолл. одно мне не понятно, я вроде отзыв о фильме писал и его абсурдных моментах, а мне тут тычат, что я ошибся в исторических фактах...Википедию цитировать и я могу
А ты каким критиком себя считаешь, всамделишным????? Хоть признал, что лажанулся. Тебе не приходит в глупую голову, что на большой войне не всё так, как ты стараешься разложить по полочкам??? Этот негр мог оказаться там как угодно.
Отличная задумка и реализация режисера и оператора в съемке фильма. Качественное, сопереживательное кино. Интересно, зрелищно и динамично. Не знаю на столько сюжет соответствует историческим собитиям, но с другой стороны - это же художественное кино. Мне понравилось. Оценка 10 из 10!
Пошёл на данный фильм в кинотеатр,не читая отзывы.Последний раз я так сильно жалел потраченные деньги и время за просмотром "исторического" фильма, Викинг. Оценивать так восхваленную режиссуру,у меня не было времени, ибо мой мозг пытало обилие ляпов и совершенное отсутствие логики.Про двух отобранных "элитных" пацанов,чистеньких солдатиков,отсутствие караулов и бухих немцев,уже писали, по сему об этом не буду. Дальше будут спойлеры! Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов: 1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь! 2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но! Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды. 3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром??? 4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика)) 5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится)) 6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!) 7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились 8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война. 9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть. Резюмирую. Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Респект под каждым словом. Плюс к сказанному - полный дуализм ГГ. С одной стороны: капралы, абсолютно пофиг трупы, пальба, грязь и крысы, то есть подразумевается что ребята (хотя чистенько-бритенькие) опытные С другой: как только выползли из окопов с примкнутыми штыками, всё думаю - кина не будет, и точно. Так мастерски НЕ пользоваться гранатами в городских условиях, заходить в здания задом, стрелять куда попало и бегать с ружьишком от реального противника, делать: "А,, в спину кто-то пошмалял, и ладно, забью", пытаться наладить с врагом в зоне боевых действий дружеские отношения.... Короче, вывода три. 1. Снято в лучших канонах отечественного ... "про войну". 2. Стиль поведения экзальтированных барышень будет близок и понятен всяким повторителям. 3. Второго путешественника лётчик запорол по делу, и молодец.
Пошёл на данный фильм в кинотеатр,не читая отзывы.Последний раз я так сильно жалел потраченные деньги и время за просмотром "исторического" фильма, Викинг. Оценивать так восхваленную режиссуру,у меня не было времени, ибо мой мозг пытало обилие ляпов и совершенное отсутствие логики.Про двух отобранных "элитных" пацанов,чистеньких солдатиков,отсутствие караулов и бухих немцев,уже писали, по сему об этом не буду. Дальше будут спойлеры! Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов: 1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь! 2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но! Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды. 3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром??? 4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика)) 5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится)) 6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!) 7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились 8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война. 9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть. Резюмирую. Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Респект под каждым словом. Плюс к сказанному - полный дуализм ГГ. С одной стороны: капралы, абсолютно пофиг трупы, стрельба? грязь и крысы, то есть подразумевается что ребята (хотя чистенько-бритенькие) опытные С другой: как только выползли из окопов с примкнутыми штыками, всё думаю - кина не будет, и точно. Так мастерски НЕ пользоваться гранатами в городских условиях, заходить в здания задом, стрелять куда попало и бегать с ружьишком от реального противника, делать: "А,, в спину кто-то пошмалял, и ладно, забью", пытаться наладить с врагом в зоне боевых действий дружеские отношения.... Короче, вывода три. 1. Снято в лучших канонах отечественного ... "про войну". 2. Стиль поведения экзальтированных барышень будет близок и понятен всяким повторителям. 3. Второго путешественника лётчик запорол по делу, и молодец.
Походу кино снято разработчиками квеста или шуттера - долгие, в деталях продуманные планы, растущая напряженность, гнетущая музыка. А потом вдруг упс - и конец фильма. И почему-то появляется вопрос: "Ну и нафига я это все смотрел?". Очень жаль, но этот вопрос сильно повлиял на оценку фильма. 4 из 10.
очень многих проблем можно избежать если просто помалкивать
ну такое себе... фильм про войну и не о войне.Первые впечатления.. Что это был за 2ух часовой марафон?Что за битва?Где происходит?Фильм не несет такое ощущения никакой смысловой нагрузки сделан для отупения и деградации как и многие фильмы
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
13 Фев. 2020 00:25
Технически безупречная работа, это да. По содержанию, наглосаксонский анитвоенный пафос не затронул никаких струнок внутри. Вообще, антивоенное кино это к сербам.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
ну такое себе... фильм про войну и не о войне.Первые впечатления.. Что это был за 2ух часовой марафон?Что за битва?Где происходит?Фильм не несет такое ощущения никакой смысловой нагрузки сделан для отупения и деградации как и многие фильмы
Полностью согласен!!!!!Какая то хрень бестолковая.
Пошёл на данный фильм в кинотеатр,не читая отзывы.Последний раз я так сильно жалел потраченные деньги и время за просмотром "исторического" фильма, Викинг. Оценивать так восхваленную режиссуру,у меня не было времени, ибо мой мозг пытало обилие ляпов и совершенное отсутствие логики.Про двух отобранных "элитных" пацанов,чистеньких солдатиков,отсутствие караулов и бухих немцев,уже писали, по сему об этом не буду. Дальше будут спойлеры! Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов: 1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь! 2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но! Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды. 3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром??? 4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика)) 5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится)) 6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!) 7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились 8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война. 9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть. Резюмирую. Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Собственно все четко, так и есть. Можно лишь добавить еще один ляп - слово "фашист(ы)", повторяемое в фильме пару раз родом из Италии 1919 года, в 1917 такого слова и определения попросту не существовало. О! Вспомнил! Еще один - равнина, холмы, тихая спокойная речушка... И вдруг!!! Бурный горный поток, чуть не потопивший ГГ заканчивающийся водопадом и... снова безобидный ручеек. В целом конечно фильм не полный хлам ибо смахивает на компьютерную игру с неплохой графикой и только поэтому его интересно местами смотреть. Кстати тов. Кембербетч появляется в фильме в самом конце и примерно на 1 минуту так что поклонникам этого актера его игрой насладится не доведется. Некоторые комментаторы ниже пишут о том, что фильм достоин Оскара по той или иной номинации и я пожалуй соглашусь, но только в номинации "За самое большое количество киноляпов". Нет такой номинации? Тогда можно проходить мимо. А моя оценка 6/10.
Меня восхитила работа операторской группы - это самое запоминающееся. Ляпов в фильме хоть отбавляй - соглашусь со многими (и выбритые чистенькие солдатики в свежем обмундировании среди грязных окопов и моментально срабатывающая растяжка и чудом живая корова в повальной бойне и .... надоест перечислять все что бросается в глаза). Обычный эпизод из кровавой мясорубки ПМВ (как ни дико это звучит). Прочтение "На западном фронте без перемен" Э.М.Ремарка впечатлит и заставит задуматься куда сильнее. Но в целом фильм скорее понравился нежели нет, хотя ничего особенного в нем не увидел и пересматривать не тянет.
Я не понимаю людей которые написали что фильм скучный, не интересный и так далее... Смотрится на одном дыхании, первый фильм за последние года которые я через неделю решил пересмотреть. А насчет ляпов... это не документальный фильм. И смотреть конечно надо с настроем, что это не очередной блокбастер с кучей эффектов или какой нибудь фильм с закрученным сюжетом.
Хороший, атмосферный фильм про войну и героя выполнившего приказ. С хорошим сюжетом и великолепными съёмками. Ниже коменты от пропагандистов не смотревших фильм. Печально понимать что для Российского зрителя разрешены только цензурированные, прославляющие несколько побед с Советской армией картины. Всё остальное мировое кино подвергается нападкам. Хамским и заведомо ложным. Моё мнение, все солдаты герои. Разных армий и времён. Ответственность лежит только на правителях толкающих своих граждан на чудовищные преступления и жертвы.
Моё мнение, все солдаты герои. Разных армий и времён. Ответственность лежит только на правителях толкающих своих граждан на чудовищные преступления и жертвы.
Ответственность на войне лежит только на тех, кто участвует в ней. Если правители объявят войну, а солдаты откажутся воевать, то никакой войны не будет. Вся ответственность за разрушения и смерть мирных людей лежит исключительно на тех, кто взял оружие и пошёл на войну. Надо думать самому, а не выполнять идиотские команды кого бы то ни было.
Надо думать самому, а не выполнять идиотские команды кого бы то ни было.
Вижу вам чуждо такое как "Военная присяга"... которую принимают во всех странах.
Прочитайте на досуге статью 40 (Военная присяга и обязательство)...
Каждый сам решает как ему жить. Кто-то наслаждается жизнью и меняет мир к лучшему. Ну а кто-то желает в 23 года разрушать мирные города, нести людям горе и смерть, а после этого приехать домой без ног и существовать на нищенскую пенсию или просто сдохнуть на войне. Вот весело бы было, если президенты договорились о войне, а солдаты притащили бы их на полянку, выдали оружие и предложили самим повоевать.
проблема фильма в том, что сама по себе выдающаяся работа оператора за которой не стоит идеи - чем-то смахивает на онанизм - вроде и классно было, а вспомнить нечего ). поэтому оценка скромная - оценка 4 из 10
очень многих проблем можно избежать если просто помалкивать
единственное, что блестяще удалось режиссеру в данном фильме - это правдоподобно воссоздать антураж и обстановку времен первой мировой войны, думаю львиная доля расходов ушла именно на это, ибо все остальное в фильме довольно печально: игра актеров - слабая, драматизма - мало, диалоги - ни о чем...
Так себе кино. Все выглядит слишком постановочно. Чего-то не хватает. Реализма что ли. Кино не погружает в себя. Начинается бодро, но перевалив за середину, начинает наскучивать. Во-первых, все как-то минималистично, поверхностно, обрывочно. Во-вторых, эффект этакого кинематографического шутера здесь быстро приедается своим однообразием и откровенно вредит фильму. Вся эта беготня от пункта А в пункт Б мне лично к ночи (в кино, естественно) как-то задолбала своей монотонностью. Здесь еще всему виной эта длинная, т.н. бесшовная съемка. Может с технической стороны и безупречно, но для восприятия уж слишком нудно. Одно дело, когда это делается ради искусства, когда необходимо в фильме что-то особо подчеркнуть, выделить, т.е. используется в меру. Другое дело, когда создатели словно поставили самоцелью снять весь фильм одним кадром ради выпендрежа, показухи: "Вот как мы умеем!" Ну, и смысл в этом?
А с точки зрения сюжета. Ок, авторы не ставили целью показать эпичность, масштаб войны. Хотели обрисовать ее сущность на отдельном примере, фрагменте. Ок, охотно верю. Вот только для фрагмента, личной истории этому фильму явно не хватает нерва, драматичности и психологизма. Не хватает убедительности и цельности. Остается, увы, одна беготня и актерская игра среднего уровня. Не потянул Мендес военную драму. Совсем. 5/10
Фильм -воссозданный клочок времени - 1917 года. Видимо со слов того самого Скофилда, или его мемуаров. Смотреть можно, даже местами очень интересно. Советовать не буду, т.к. на любителя.
Кроме того что этот фильм событие года в кинематографе,по моему мнению, данный фильм для меня один из лучших о войне. Очень натуралистично, наполнено событиями хотя взяты лишь сутки исходя из хронологии, работа оператора просто вершина в ремесле. Эмоции и переживания главных героев не новы, можно даже сказать банальны, но во время войны они у солдат наверное одинаковы.
ЭТО постепенно набирающий обороты СТЕЛС-ТРИЛЛЕР И ДРАМА. Почему крупными буквами? Потому, что судя по комментариям, сложилось ощущение, что многие ждали динамичного боевика, баталий, или чтобы слезы лились навзрыд. А в 1917 показали холодный отрывок военной истории... без помпезности, с обычными солдатами, на долю которых выпала, на словах простая, но на деле - очень рутинная миссия. И зрителю планирующему сесть за просмотр, настоятельно советую, смотреть его вне домашней суеты, и никуда не опаздывая, иначе просто не вольетесь в атмосферу. 1917 меня зацепил. Постоянно держал в напряжении. Пугал неизвестностью, затишьем, опасными открытыми пространствами, панорамами последствий сражений. И бег ночью в освещении сигнальных ракет, горщих домов, жутких теней - это было очень захватывающе. Фильм немного напомнил "71" (2014).
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.
Потому, что вы не пытаетесь принизить военные заслуги других стран, не победобеситесь о прошлом, не пускаете слезу от разных пафосных russo-nazi-лозунгов, живете настоящим, ну или потому, что вы не зомби. Вас устроит такое объяснение? Ведь когда какая-то жаба минусует народ уже просто за положительный или нейтральный отзыв, то это вопрос скорее к психиатрии.
Вообще бы снес эти идиотские плюсы/минусы и кармы, на которые может клацать кто-попало. Есть же статусы: гость,новичок, сторожил, и т.д. Есть звездчатая голосовалка. Зачем еще что-то было внедрять.
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.
Потому, что вы не пытаетесь принизить военные заслуги других стран, не победобеситесь о прошлом, не пускаете слезу от разных пафосных russo-nazi-лозунгов, живете настоящим, ну или потому, что вы не зомби. Вас устроит такое объяснение? Ведь когда какая-то жаба минусует народ уже просто за положительный или нейтральный отзыв, то это вопрос скорее к психиатрии.
Вообще бы снес эти идиотские плюсы/минусы и кармы, на которые может клацать кто-попало. Есть же статусы: гость,новичок, сторожил, и т.д. Есть звездчатая голосовалка. Зачем еще что-то было внедрять.
На мою жизнь эти оценки в интернете никак не влияют, мне интересно узнать мнение людей, которые не согласны с моей позицией.
Любой политический режим работает при поддержке критической массы сторонников. Если у режима не будет сторонников, то он не сможет функционировать. Каждый сам себе хозяин и не обязан никому подчиняться. Если вы кому-либо подчиняетесь, то делаете это исключительно на добровольной основе. Если ваш работодатель предлагает нарушать технику безопасности и рисковать жизнями других людей. То в случае исполнения такой просьбы, за всё содеянное ответственны только вы и никто другой. Если вы продали свою страну и пошли служить в росгвардию, то за все ваши поступки отвечает не Путин, а персонально вы. Вы не обязаны помогать ему грабить страну. Есть много примеров как полицейские в других странах отказываются исполнять преступные приказы против своего народа. Есть примеры как военные отказываются совершать преступные поручения командиров. Не будьте тупыми исполнителями приказов, думайте сами!
Ну, по поводу одного дубля - это горячка. Картину снимали дублями приблизительно по 8 минут, после идеально монтировали. А то сразу одним дублем, да щас. А если вдруг кто то чихнул в камеру, все переснимай весь фильм!
Операторская работа конечно достойна похвалы, с такой продолжительностью, держать нужный кадр. Актеры держали довольно высокую планку. Реалистичность была на столько совершенна, что ощущался эффект присутствия. Я как будто прошел с героями каждый шаг.
И еще друзья мои, я заметил (для себя) - что, чем оскараносней фильм, тем менее он для меня восприимчев в определенных смыслах. Все в нем хорошо, только до боли скучен (опять повторюсь, сугубо для меня). А в целом - очень сильно и профессионально снят. 8/10.
Техническая сторона дела безупречна и история заслуживает интереса!... Но скучно, плюс какая то нелогичность с сухими бумагами и фото. В общем на любителя.
Не понравился совсем!! Напомнил мне один анекдот: Сел Петька на коня и поскакал в штаб.Тыгдым тыгдым тыгдым тыгдым.И так сто страниц, И прискакал в штаб... Примерно тоже самое происходило в этом фильме!!
Буквально на днях пересмотрел "Цельнометаллическую оболочку" и оставил здесь на сайте комментарий, который подходит и к этому фильму: "Отличный фильм про Войну, а она у всех и везде одинаковая, - кровь и грязь, грязь и кровь. А всякие пацифисты ходят своей дорогой, - люди воевали, воюют и всегда будут воевать."
хоть и актеры мне не очень эти нравятся но фильм получился в полне годным про солдата идущего на пролом несмотря на то что история была написана так просто , что и школьник бы такую мог придумать смотрелось совсем не скучно а даже интересно не отрывая глаз непонятно сначала было кто из них до конца дойдет и немного даже на слезу пробило так что фильм посмотреть стоит разок
Тематика первой мировой, классическое "приключение" из пункта А в пункт Б, а еще кровь, убийства, война, неплохо прописанные персонажи и конечно драма это уже достаточно для сносного кино и неважно как это реализовано. А тут и снято все хорошо, так что 7/10.
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Хоть признал, что лажанулся. Тебе не приходит в глупую голову, что на большой войне не всё так, как ты стараешься разложить по полочкам??? Этот негр мог оказаться там как угодно.
но фильм получился в полне годным 
про солдата идущего на пролом 
несмотря на то что история была написана так просто , что и школьник бы такую мог придумать 
смотрелось совсем не скучно а даже интересно не отрывая глаз 
непонятно сначала было кто из них до конца дойдет 
и немного даже на слезу пробило 
так что фильм посмотреть стоит разок 
