Прочитал десяток отзывов и был приятно удивлён, что зрители ставят высокую оценку. Думал, всё будет как в толпе, типа - "как такое можно показывать! Тут же педофилия и гомосеки!"
Полностью согласен, что картина заслуживает хвалебных отзывов. Фильм не простой, фильм-скандал. Греггу Араки удалось на ура позиционировать такую тяжелую тему.
Детям и взрослым с "детской" психикой не советую смотреть. Ну и приверженцам консервативных взглядов, конечно.

А почему мой комент удалили? Моё мнение - фильм де..мо.

Svar, потому что фильм это фильм, а дерьмо это совсем другое, нужно выражать свое мнение более корректно, постарайтесь быть более многословным.

Очень тяжёлый и сильный фильм. Очень правдоподобно показаны разрушенные жизни людей, подвергшихся в детстве сексуальным домогательствам взрослых, даже если всё это происходило без насилия, при согласии и взаимной симпатии. Это в любом случае кончается плохо. Всегда! И нам это показано. Реалистично и без соплей.

GUGENHAIM, а для чего нам смотреть на это? Фильмы должны устремлять человека к правильным,светлым целям. Но в последнее время всё больше и больше в фильмах пропагандируется грязь,пошлятина,гомосятина и всё то что делает человека моральным и нравтсвенным уродом. Такие фильмы не нужны обществу,но общество это хавает. Как говориться свинья грязь найдёт. Но мы ж не свиньи,для чего нам это?

....в последнее время всё больше и больше в фильмах пропагандируется грязь,пошлятина,гомосятина и всё то что делает человека моральным и нравтсвенным уродом. Такие фильмы не нужны обществу,но общество это хавает....

Уважаемый! А где Вы увидели пропаганду? На мой взгляд, показ убийства человека гораздо аморальнее всех извращений вместе взятых. Так если отталкиваться от Вашей логики, нужно запретить все фильмы где стреляют - все боевики, фильмы про войну и пр. То есть 90% всех фильмов.
Многие фильмы и снимаются, чтобы вскрыть и представить пороки общества. В этом кино никто их не прославляет. Скандально - да. Омерзительно - да. Пропаганда - нет. А мозги даны, чтобы самому разобраться что к чему.

Чёрный пиар тоже пиар. Чернуху надо убирать с экранов.

TO SVAR: не будьте троллем!
и не уподобляйтесь Милонову, печально известному заявлениями типа "Кальяны переносят сифилис" или "Радуга на пакете с молоком - пропаганда извращений".

Душа человека - сосуд, заполняемый с детства и содержимое его, напрямую, зависит от восприятия мира ребёнком....
Фильм показался неполным, по причине отсутствия адекватного наказания для "детолюбов". Судят их(если попадаются они конечно!), по человеческим законам, мне кажется это слишком мягким отношением к ним. Нужно как к нелюдям : будьте любезны, cвои междуножные причиндалы - на плаху!, а в качестве "компенсации" - столь любимый ими, глубокий и горячий фистинг, раскалённым прутом к примеру. Проблему конечно такими мерами не решишь, но часть детей будет ограждена от липкого внимания извращенцев

drahmaputra, если вы всерьёз воспринимаете слова человека,говорящего,что радуга это пропаганда извращений,вам надо к доктору. Радуга для меня ассоциируется прежде всего с летом,чистотой,свежестью,солнцем. И никакая пропаганда не заставит меня относиться к радуге по другому. И как вы вообще связали мой комент с этими заявлениями? Фильмы не должны пропагандировать гомосятину и педофелию. И ладно бы если бы в фильме было показано адекватное наказание(как правильно пишет vinegar),если бы их кастрировали без наркоза или ещё чего покруче,можно было бы сказать,что не пропаганда,а урок. А так как здесь - это чернуха и пропаганда.
Вы бы хотели,чтобы ваш ребёнок посмотрел этот фильм? Или смотрел на улице на гей парады?Если вы сам не гей и не педофил вы должны быть против этого.

Фильмы не должны пропагандировать гомосятину и педофелию. И ладно бы если бы в фильме было показано адекватное наказание(как правильно пишет vinegar),если бы их кастрировали без наркоза или ещё чего покруче,можно было бы сказать,что не пропаганда,а урок. А так как здесь - это чернуха и пропаганда. Вы бы хотели,чтобы ваш ребёнок посмотрел этот фильм? Или смотрел на улице на гей парады?Если вы сам не гей и не педофил вы должны быть против этого.

1) ясно, что мы оба остаёмся при своём мнении насчёт того, что такое пропаганда
2) Вы выглядите весьма наивным, полагая, что в художественном (т.е. вымышленном конкретным очень скандальным автором) мире все "плохие" дяди получат по заслугам. В своей наивности, судя по комменту vinegar, Вы не одиноки.
3) нет, я бы не хотел, чтобы мой ребёнок увидел этот фильм. Но если увидит, не думаю, что его восприятие мира исказится. Как и насчёт гей-парадов и концертов Мадонны (к слову, иск к Мадонне за "пропаганду г." суд отклонил). Мы с ним объездили пол-Европы и не такое видели. В этом вопросе он терпимей Вас.
4) я не гей и не педофил. Но среди моих 150 подчинённых есть пара-тройка открытых геев (весьма хорошие специалисты в своей профессии, хочу отметить). Поэтому я прилагаю определённые усилия для предупреждения ненависти и фобий в коллективе.
Чего и Вам желаю.
P.S. К вопросу о наивности. При просмотре расхваленного всеми фильма "Охотники за головами" я тоже наивно полагал, что главному герою (ворует, изменяет жене и пр.) "хорошие" парни дадут урок. А вот фиг! Оказался в шоколаде. Зато все зрители в восторге от происходящего художественного вымысла.

Некоторым людям, убаюканным собственным жизненным благополучием, стоит вообще-то задуматься, если плохие "дяди" будут пользовать ваших детей, что лучше? Жёсткий, но справедливый наив или умудрённо-терпимый цинизм.

Некоторым людям, возомнившими себя гласом божьим (или гласом толпы), стоит тем более задуматься, что плохие «дяди» могут ещё провоцировать вражду (ст. 282 УК РФ), лишать других жизни и творить иные мерзости.
Насчёт терпимости и свободы в сегодняшней культуре замечательно высказался Мишель Серто (No Logo, Наоми Кляйн): "Поехать в Дисей-Лэнд, чтоб облить кислотой или как-нибудь иначе поизмываться над Микки-Маусом, - в этом нет ничего революционного. Поехать же в Дисней-Лэнд с полным сознанием того, насколько это смешно и глупо, и всё же провести там время весело и беспечно, каким-то почти бессознательным, даже психопатическим образом, - это нечто совсем другое. Это то, что называют «искусством быть посередине», и это единственный путь подлинной свободы в сегодняшней культуре".
P.S. надеюсь, Вы поняли аллегорию. Предлагаю закончить наш диалог, ибо он переходит границы обсуждаемого фильма. К тому же, каждый остался при своём мнении, как обычно.

Действительно - каждый остался при своём мнении...
В заключение : по-моему, пускай в толпе, но неравнодушных, чем созерцать, синекурствовая "посередине". "Золотой серединой" должно быть чувство меры во всём...., даже в толерантности

Золотые слова!))) Вот Вы и сами почти пришли к тому, что в фильме отражена "середина" (если не "золотая", то где-то рядом). С одного конца - фильм не стал "нравоучительной агиткой" для узколобых представителей толпы, ратующих за буквальное и однозначное прочтение худ. произведения. С другого - он не стал восхвалять и выпячивать мерзость, только обозначив что она существует и необходима для сюжетной линии (сохранив при этом скандальность из-за выбора темы).
А насчёт чувства меры в толерантности - знаете, звучит красиво, но не работает. Потому что чувство меры, как и терпимость и многие др. чувства - сугубо индивидуальны. И не спускаются по приказу и не даются нам с рождения, а приобретаются (или нет) за счёт среды обитания. Подумайте на досуге. Я не призываю Вас терпеть уголовно-наказуемую мерзость рядом с домом (я бы сам взял калаш в руки), а допустить, что художественные фильмы, показывающие аморальность действий героев, достойны существования для взрослой аудитории (подразумевается, думающей))).

Золотые слова!))) Вот Вы и сами почти пришли к тому, что в фильме отражена "середина" (если не "золотая", то где-то рядом). С одного конца - фильм не стал "нравоучительной агиткой" для узколобых представителей толпы, ратующих за буквальное и однозначное прочтение худ. произведения. С другого - он не стал восхвалять и выпячивать мерзость, только обозначив что она существует и необходима для сюжетной линии (сохранив при этом скандальность из-за выбора темы).
А насчёт чувства меры в толерантности - знаете, звучит красиво, но не работает. Потому что чувство меры, как и терпимость и многие др. чувства - сугубо индивидуальны. И не спускаются по приказу и не даются нам с рождения, а приобретаются (или нет) за счёт среды обитания. Подумайте на досуге. Я не призываю Вас терпеть уголовно-наказуемую мерзость рядом с домом (я бы сам взял калаш в руки), а допустить, что художественные фильмы, показывающие аморальность действий героев, достойны существования для взрослой аудитории (подразумевается, думающей))).

Прошу прощения за мою излишнию резкость(эмоции, вызванные просмотром) : тема в фильме сложная, ухабистая - гладких путей для решения не предусматривает.
Точки зрения у нас с Вами разные, возможно только в Чистилище узнаем, кто прав или сразу оба неправы...черти наверняка подскажут правильный вариант!
P.S. Немного "напрягает" снисходительность, в Ваших комментариях, а порой - нравоучительность. Неужели это свойство характера, присущее всем руководителям?

И я у Вас, vinegar, тоже прошу прощения, ибо не считаю себя идеалом терпимости и хранителем истрины. После просмотра фильма самого подташнивало, но "жечь книги на площадях" - удел гитлерюгенда.
P.S. Работа учит быть дотошным в мелочах, из-за этого даже с близкими бывают "нестыковки" ))))
В ад и рай не верю, больше предпочитаю общаться с живыми людьми))))

Офигенный фильм. Увы, и вот такое бывает в жизни. Человек - самая страшная скотина. Очень похожая тема в рассказе Улицкой "Голубчик" (по-моему, он именно так называется)....От меня 5 за фильм и за правду.

Дядюшке Фрейду, от верных последователей, посвящается. От таких "творений", желающих осветить проблему, пользы как от полосканий горла серной кислотой. Иногда лучшей рекламой, какой либо, мерзости служит наглядная демонстрация этой мерзости. Фильм отвратительный.

Мерзкий фильм, аргументирую это тем, что мне не понятна природа мужского секса. Не скажу что фильм отстой т.к. мораль в нем есть, да игра актеров довольно таки не слабая. Рекомендовать его не стану. Фильм оставлю без оценки

«… она бы забеременела и подарила обществу еще одних заброшенных нежеланных детей»

Вот постулат этого фильма, а продолжение могло быть разным: наркотики, правонарушения и прочее, но сомнительно что их ждал хеппи энд.

«И когда мы сидели и слушали рождественские песни, мне хотелось сказать Брайну, что кошмар кончился и теперь все будет хорошо. Но это была лож …»

Оценка: 3

Достаточно непростой фильм о проблемах одиноких детей и педофилии. Лишний раз доказывает, что все проблемы идут с детства. Подвергшись насилию, уже сложно стать в будущем нормальным человеком, по меркам общественности, стать полноценной ячейкой социума. Можно абстрагироваться, стараясь стереть из памяти эти жуткие воспоминания. Можно же продолжать жить, более ущербно себя позиционируя.
Фильм не прост, и многим будет отвратителен, поскольку не всем приятны гомосексуальная тема, тема мужской проституции, ровно как и тема педофилии. На мой взгляд эти темы хорошо показаны в фильме.
Очень любовно сделаны сцены с детьми, я бы сказала даже деликатно. Не переходя за грань, но при этом хорошо передавая задуманное. Как и в жизни "плохие дяди" не всегда получают по заслугам. Актеры молодцы справились со своей задачей хорошо. Мне фильм понравился. На четверку.

Дядюшке Фрейду, от верных последователей, посвящается. От таких "творений", желающих осветить проблему, пользы как от полосканий горла серной кислотой. Иногда лучшей рекламой, какой либо, мерзости служит наглядная демонстрация этой мерзости. Фильм отвратительный.

Абсолютно согласен, та еще мерзость...

Этот фильм является ключем к самопознанию внутреннего себя каждого из нас кто сомневается в своей ориентации или видит мир не таким как многие из вас...

Я бы не сказала,что фильм отвратительный.Идея в том,чтобы показать людям,что может произойти с детьми если их не воспитывать и пустить все на самотек.Если вас не особо смущает педофилия и гомосексуализм стоит посмотреть.До самого конца фильма для меня было загадкой,что случилось со вторым мальчиком

Осадок останется непременно. А как иначе можно показать действительность детей, переживших насилие? Можно и нужно ли приукрашивать данность? Нет, не думайте вам не покажут откровенные сцены с детьми, но будет достаточно грязных подробностей из жизни подросших героев. Возможно их можно было бы опустить, но от этого, мне кажется , появилась бы фальшь. Прежде чем смотреть такие фильмы, нужно приблизительно ознакомиться с содержимым. И подумать хорошенько, зачем вы смотрите этот фильм?
Будьте честными с самим собой. И не мучайте себя заранее неприятным для вас зрелищем.
По кинематографическим критериям, операторская работа превосходна, динамика происходящего изумительна, сюжетная тайна сохраняется до самого конца. Кино дает повод задуматься, а также посмотреть на конкретную жизнь без прикрас. Это сильнейшая драма.

мне нравится этот фильм!!!! смотрела не раз!!!!только вот сцены с детьми (правда ничего откровенного нет, но всё равно как-то не по себе) не понимаю как в такие фильмы привлекают сниматься маленьких детей, и куда смотрят их родители!!!!!

Отличный фильм со сложной драматической составляющей.

Фильм вместил в себя многое. Он конечно тяжёл своей ужасной правдой жизни. Хотя несмотря на всё это, лично у меня не осталось чувства безысходности. К тому же плюс Араки он показал героя Левитта всё - таки не до конца прогнившим. Да и сам Джозеф сыграл изумительно. Считаю, одна из лучших его ролей.

Фильм - такая муть! Не понимаю, зачем вообще снимать такие фильмы?! Кое-как досмотрел до конца, привычка - знать, чем все заканчивается. После фильма тошнило часа два.