Очередная невнятная, да и к тому же вторичная муть от короля слоу мо и режиссёра рекламщика Снайдера, который явно переоценён, как и Майкл Бэй мастер бессмысленных взрывов, Гая Ричи с его лощёнными понторезами псевдо гэнгстерами и псевдоинтеллектуалом Ноланом, который зрителя в трёх соснах весь фильм путает рваным повествованием неудобоваримым. В Голливуде кризис на хороших режиссёров, да и в целом на идеи. Если вы смотрели "Поезд в Пусан 2", то по сути этот фильм он и есть. 5 из 10, за лысину Батисты, а так даже поведение фриковатых , туповатых героев с их понтами детскими напрягает весь фильм. Для кого это снято? Для детей? Тупое, шаблонное кино. Надеюсь нам 4ёх часовую версию Снайдера не выкатят после, где ещё полтора часа слоу моооооооооооу впарят под старенькие музыкальные хиты на фоне эпик медленных перестрелок и движений героев с их на фиг не упёршимися расширенными раскрытиями, типа у кого и от куда ноги растут в формате старого телевизора 4:3

Какая то ахинея.... нет, МЕГА АХИНЕЯ! Я уже привык и не придираюсь к мультяшным зомби и выстрелам в стиле DOOM, миллениалы схавают такие "СПЕЦ.ЭФФЕКТЫ"
Сам сюжет просто дурдом, хотя вполне подходит для нынешних североамериканских разъединённых штатов. Ну вот вы, будучи 2-х метровым спецназовцем, зная что где то в мире, пусть даже в каких нить Гималаях где волки ср@ть боятся, завелись зомби, вирус Т и всё такое, будете в Макдональдсе жарить гамбургеры? И по просьбе дебиловатого японца которого видите впервые, полезите в самый центр зомби-города перед ядерной атакой что б набить сумки баблом? В мире где есть зомби вам, спецназовцу, реально понадобится бумажное бабло и ..ресторан?Серьёзно?
Предлагаю идею русской кинофабрике - в Якутии зомби вирус.
Отставной спецназовец ГРУ (актёр Курцын) сьездив туда в командировку и убив там полторы тыщи зомбаков, теперь работает в "Яндекс доставке" Мечтает о новом велосипеде и терморюкзаке Во время доставки встречается с олигархом в исполнении Галустяна. Тот говорит что в Якутии есть алмазы но где точно он не знает. И если Курцын их ему привезет в количестве 200 штук, то Галустян подарит Курцыну новый велосипед, терморюкзак и даже новый шлем и велонасос! Но Якутию Путин решил разбомбить ракетами "Рапира" но Спецназовец Курцын всё равно рад, собирает свою команду доставщиков "Яндекс еды" и они едут в Якутию... принеся якутским зомби в жертву пиццу, которую доставщики забыли отдать клиенту, зомби показали команде Курцына где валяются бриллианты. Но оказалось что брюлики не настоящие, а стекляшки с АлиЭкспресса и что Путин передумал бомбить Якутию и теперь голодные зомби заставляют спецназовца Курцына открыть свой фастфудный ресторан в Якутии и организовать там доставку еды на дом...
Продолжение следует....

Любителям локального (городского) замби-апокалипсиса зайдёт на один раз.
Неплохой подбор актёров, костюмирование и работа гримёра радуют. Свет и работа оператора на уровне. Трюки неплохи, постановка местами хромает.
Любителям треша не зайдёт, мяса мало, но если оно было то выглядело очень натурально.
Ахилесова пята всех экшонов - сюжет и сценарий, ну такой примитивный сюжет сложно испортить, а вот сценарий сыроват:

Были ещё глупости по постановке, сценарию и сюжету, но просто не запомнил все...
На один вечер норм.

На фоне остальных фильмов про зомби, этот просто изобилует тупостью и нелепостью.
Столько ляпов и несуразностаей, что незаметить их просто невозможно.
В картине присутствуют обычные медленные зомби и быстрые Суперзомби.
Ну и как всегда, тупость, подлость, трусость одних и самопожертвование других...
Жуткий спойлер:

Ну а любовь между зомби это вообще суперская режиссёрская задумка...
Короче, два с половиной часа этого абсолютного бреда не вдохновили. От меня 6 с натяжечкой из 10 баллов

Жалкое дорогое скучнейшее зрелище, хронометраж которого 2 часа 20 минут. Затянутое однообразное кино, где весь фильм герои куда-то идут и бесконечно много стреляют, купаясь в фонтанах кровавой жижи, а-ля 18+. Кровь "красиво" льётся рекой, убийства выглядят впечатляюще, но фильм смотреть неинтересно.После просмотра 1 часа 30 минут мечтаешь, чтобы бесконечный боевик быстрее закончился. Время тянется вечность! и только песня "Zombie" - Cranberries стала финальной отдушиной, когда я смог выдохнуть и быстрее забыть дорогущий зомби-экшен.Короче говоря,фильм к просмотру,конечно же не рекомендую!Трэшевая шляпа на которую не рекомендую тратить свое драгоценное время.

Фильм разачаровал, всё надеюсь что кто-нибудь снимет зомбоапокалипсис в котором будет хороший сюжет, а главное герои будут действовать не как пациенты дурдома.
У фильма единственное достоинство это картинка, но учитывая современный уровень развития компьютерной графики это достоинство не является чем-то выдающимся.
Недостатков у фильма на несколько порядков больше, во первых предсказуемый сюжет, причём для того, чтобы понять как будет развиваться сюжет и чем он закончиться достаточно посмотреть 13 минут вступления. Ну и самый главный недостаток, прям кровь из глаз это поведение героев, смотрел и вспоминал Задорнова с его высказыванием об умственных способностях американцев, ну вот не может адекватный человек вести себя так по идиотски и из-за этого фильм очень тяжело смотреть, всё равно, что будучи специалистом в какой-то области (например хорошим плотником) смотреть на жалкие потуги имбецила пытающегося работать стамеской и рубанком.
Ещё позабавила тема "зомби тоже любят", вот реально бред извращенца
В общем немалую часть фильма просмотрел на перемотке.

Ребят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав" .

Скрытый текст

Ребят, я не знаю как это комментировать. Каждый раз, готовясь к просмотру подобных фильмов, ты подготавливаешь себя. Мол, это развлекательный фильм, а не научный, и не всё должно быть логично, может быть куча несостыковок и определённо должны быть персонажи, которые выбесят тебя, даже будучи положительными героями. Но иногда фильм просто закидывает тебя бредом, нескончаемым и отборным. Этаким рафинированным бредом. Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы. Сам не люблю подобного занудства. Скажу только, что фильмы последних лет подобного жанра соревнуются между собой, какой фильм будет маразматичнее. Все силы кинематографистов уходят на зрелищность. В итоге страдает интеллектуальная составляющая. Да-да, как бы это не звучало смешно, у развлекательных фильмов когда-то тоже была таковая. Вспомните, какие сюжетные линии были ранее в развлекательных фильмах, таких, например, как: "Человек-паук" и "Кинг-конг". Постепенно, интеллектуальная и эмоциональная составляющая всё больше вытеснялись зрелищной. Ярким примером является "Кинг-Конг против Годзиллы". Никудышные диалоги и блеклая игра актёров с лихвой компенсировались спецэффектами и компьютерной графикой. Новое поколение не замечает такой подмены, поскольку для них это норма, но думающий человек просто не может часто смотреть подобные фильмы, ибо это прямой путь к деградации. Такую чушь надо строго дозировать. Я досмотрел "Армию мертвецов" только за компанию с дочкой и после него мы будем смотреть советский фильм для подростков и про подростков "Точка, точка запятая" 1972 года. Да, пора пожалуй ставить точку в комментарии. И так "много букав" .

Очень хороший комментарий.

Я не буду разбирать здесь косяки этого фильма, связанные с нарушением элементарной логики, физики и основ безопасности жизнедеятельности, которые раньше обязан был знать каждый выпускник советской средней школы.

А я всё таки позанудствую.
В музыкальном сопровождении сразу угадывается Зак Снайдер, но мне не кажется очень удачной идеей многократное использования одних и тех же приёмов в разных фильмах. Батиста в своих очках выглядит как то по-дуратски, как и блондинка Койот, которая, судя по всему, старательно рисует себе каждый день чёрную подводку вокруг глаз в условиях лагерного карантина, как и починка сгоревшего вертолётного двигателя без каких либо инструментов и запчастей за 90 минут, как и тот факт, что доктор философии не захотел протянуть руку пареньку - взломщику, как и тот факт, что мистер Танака притащил макет целого района на какой то заброшенный склад, чтобы объяснить участникам что? - Адрес здания, где лежат деньги? Если что, $ 200 млн. в купюрах по $ 100 весят 2 тонны, а грузоподъёмность вертолёта "Ирокез", показанного в фильме, - лишь 1 350 с хвостиком килограмм. Так что чем они думали, когда изначально соглашались на этот план - неизвестно. Справедливо было замечено ниже, что как то глупо выглядит тот факт, что никого не попросили закрыть двери за уходящими в город героями, а от себя добавлю, что так же глупо выглядит возможность изолировать с помощью двух этажей контейнеров голодных зомби с интеллектом т.н. Альф. Выходит, что фильм снят о людях и для людей, которым не страшны классические зомби в виду отсутствия у этих людей любимого их лакомства. Раньше я не обращал внимания на такие мелочи в фильмах Снайдера потому, что они мне не нравились концептуально. Никогда не понимал его стремление заставить сопереживать драме персонажей развлекательных комиксов. В этом фильме с этим проблем я не вижу, но за то стали бросаться в глаза другие мелочи. Видимо, Снайдер просто не мой режиссер. Максимум 5/10

Eagle пишет:

collectioner пишет:

Eagle пишет:

collectioner пишет:

я правильно понял, этот фильм лучше "чудо-женщины 1984"? серьезно?

однозначно!

а в чем чж хуже этого?

В отличии от "Чудо-женщины: 1984", этот фильм хотя бы на "Золотую малину" не номинировался. Да и, как справедливо заметил Abu Salama в своём комментарии, "Чудо-женщина: 1984" - это всего лишь: "Сопли, пафос, пафос, сопли, сопли, сопли..."

общеизвестный факт, Abu Salama - лидер мнений и эксперт по всем вопросам. значит, по вашему, показатель ценности фильма как искусства, это его награды?

Не всегда, но если фильм я считаю говном, то меня вовсе не удивляет его выдвижение на "Золотую малину", а наоборот - даёт мне понимание, что я далеко не один воспринял этот фильм плохо. Abu Salama просто выразил в своём комментарии то, что я думаю об этом фильме. Так почему бы не сослаться на его слова? Тем более, что мы часто совпадаем с ним во мнении по поводу фильмов. Скажите, на ваш вопрос о том, лучше ли этот фильм фильма "Чудо-женщина: 1984", вы хотели бы, что бы вам высказали ваше мнение? Если нет, то к чему дальнейшие выяснения? Если да, то зачем спрашивать? На мой взгляд "Чудо-женщина: 1984" хуже этого фильма потому, что является УГ, состоящим из пафоса и соплей. Теперь вопрос исчерпан?

мое главное и преимущественное отличие от вас заключается в том, что я не ссылаюсь на мнения каких-то экспертов и не жду от них одобрения. я не признаю мнение общности или большинства за объективные, и не ем с ложечки у авторитетов. премия, присуждаемая фильмам той самой группой авторитетов, для меня не является объективным показателем чего-то.
деятельность этих лиц называется - работа с общественностью. вам говорят что хорошо а что плохо, какой фильм - искусство, а что жвачка для быдла. и конечно же вам, слепо шагающим за своими лидерами, виднее.