Кто говорит что Анимация хороша вы наверное шутите или рофлите или просто забыли фильм "Кто подставил кролика Роджера" Качество Анимации Небо и Земля казалось сколько лет прошло а они плюнули нам такой недоделанной дешовкой с дешовым сюжетом и с нулём шуток. Проявление жестокости на экране порождающая жестокость не вызывает улыбки. Проявление неуклюжести или желание напакастить переростающая в ответную жестокость в итоге неудавшеюся вызывает смех. Видимо люди которые снимали не знакомы с Чаплином от слова совсем а так же не когда не смотрели ТОМ и ДЖЕРИ а так же Бакса Бани и другую классику. Такое ощущение что второсортное кино входит в моду. Вырастут поколения которые будут считать что это лучшее что было и конечно будут ошибаться. Моя оценка 0 из 10 это сырой фильм.

анимация ужасна, будто рисовали подростки... даже 70 лет назад анимация Тома и Джерри была на порядок выше и приятней... посмотрел из за ностальгии, но лучше б не смотрел...

Не совсем так. Анимацию специально подгоняли под старую, но при этом каким-то неуловимым способом сделали её объёмнее для восприятия. В этом плане очень старались, и это заметно.

Мышь-садиста очень хочется прибить тапком. А ведь от старых мультфильмов такого ощущения не было. Там мышонок был милым. После 15 минут выключил. Отвратительный фильм.

Убивайте меня лопатой, но мне мыш казался садистом всегда, и в старых мультах! Особенно когда кот полностью обгорал и осыпался в пепел. Думаю, для вас он милый исключительно в силу прошедшего времени и ностальгии по собственной юности ("что пройдёт, то будет мило").

Детям скучно, взрослым не интересно

А вот это в точку! Попытка сесть между двух стульев - даже как расчёт на проснувшееся детство в душе у ставших взрослыми зрителей - по большому счёту не удалась. Это как в компьютерной стрелялке лупить посередине между двух целей и в результате не поразить ни одну.

И всё-таки пусть будет

Ну не плохо получилось,половину фильма смешно,вторая половина более слабая,но позитивная.
В целом не плохой фильм получился,но я бы шуток с Томом и Джерри по больше бы добавил =)))
P.S. ниже комменты почитал.... не знаю,чего вы все ноете.
Я фильм например этот смотрел в удовольствие,а не специально,что бы найти какие-то изъяны и скорее комменты гневные писать.
Как сказал одни из комментаторов ниже - да,мы выросли,и уже не совсем понимаем такой юмор.Да и детям,с их гаджетами и тупым тиктоком,он не интересен.
У меня двое взрослых детей,и два мультвильма заграничных,которые они у меня в детстве не смотрели это Том и Джерри и Бивис и Батхет,ибо считаю их всё-таки жестокими,хоть и смешными.
Больше на советских выросли.Но и западные,не сомненно,есть хорошие,добрые мульты,и не только старые.

В целом, любой фильм, совмещающий рисованную анимацию и живые съёмки, однозначно будут сравнивать с "Кто подставил кролика Роджера".
И "Том и Джерри" в новой обёртке не выдерживают никакого сравнения.
Я никогда не был фанатом мультсериала, но смотрел его часто и он мне нравился. Комиксы тоже в своё время покупал и читал и некоторые из них были сюжетно и рисовкой даже лучше мульта.
Так вот, нарисованы главные герои в этом фильме ОТ-ВРА-ТИ-ТЕЛЬ-НО! Мало того, что они совершенно выбиваются из картинки (это видно даже по вступительным титрам с голубями), но мультяшки выглядят как вырезанные картонки и просто отдают дешевизной.
В то же время и сюжет простецкий, как пять копеек и абсолютно неинтересен.
Актёры тоже не первой величины, а Хлоя, которая мне нравилась и в роли Убивашки, и в роли маленькой вампирессы, сейчас повзрослела и не выглядит уже невинно-привлекательно. Да и играть не старается, даже если у неё есть талант.
Для кого это было снято?
Детям однозначно не зайдёт, ибо мультяшек тут не так уж и много, а взрослым не зайдёт по причине вторичности и простоты.

Даже не знаю, какую оценку влепить за эту халтуру...
Почему нельзя было снять полный метр - мультфильм, уровня Дисней, вместо траты денег на вот это?!
Подозреваю, что фильм провалился в прокате, но так ему и надо.

Оценка: 5.