Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Гиперболоид инженера Гарина
Фильмы: Гиперболоид инженера Гарина (1965) Подробнее
Россия, 1925 год. В учёном мире ходят слухи, о создании оружия невиданной силы. Разрушения от него могут превзойти самые ужасающие фантазии. Изобретатель этого оружия, профессор Манцев, назвал его гиперболоидом. Действует он с помощью луча, который просто выжигает всё на своём пути, не оставляя целыми ни людей, ни природу, ни здания. Инженер Гарин давно болен идеей, как завоевать весь мир и положить его у своих ног. Мысль безумная, но Гарин находит способ воплотить её: украсть гиперболоид и создателя, профессора Манцева. Гарин не догадывается, что последствия этого поступка поставят под удар и его самого. За Гариным и опасным оружием начинается облава, которая не может закончиться мирно и без крови.
- 1
- 2
Доктор Зло со своим островом, приспешниками, смертельным оружием и (разумеется) планами захвата власти во всем мире!
в целом фильм не плохой. даже спецэффекты ничего (со скидкой на время).
только подача сюжета сбивчивая. персонажи не раскрыты некоторые.
но сам Гарин - просто замечательный!
в целом фильм не плохой. даже спецэффекты ничего (со скидкой на время).
только подача сюжета сбивчивая. персонажи не раскрыты некоторые.
но сам Гарин - просто замечательный!
отличный ностальгический фильм!
Нуднейший фильм. Вот более старый фильм с Евстигнеевым намного лучше. А тут одна болтовня. Здесь Гарин так и не дошёл до своих целей. А концовка так вообще смятая. Почему-то в представлении создателей фильма злой гений должен быть психопатом. Впрочем был один, - Гитлер. Но вы его считаете гением, пусть даже злым? Одно хорошо в этом фильме, это сцена сжигания Гариным завода. Вот тут сделано хорошо.
Есть ещё один фильм про инженера Гарина, тоже советский, но снят позже, там несколько серий. Субъективно мне тот фильм понравился больше. Но. Только посмотрев оба фильма можно более менее полно оценить обстановку... что там и как. Но каждый фильм и этот и тот - это законченная самодостаточная картина.
Книгу читал. Но сравнивать смысла нет. Книга в любом случае - это самое интересное.
И в этом и в том фильме, играют прекрасные актёры, которых мы знаем и любим.
Концовки фильмов, кстати, разные.
полностью солидарен
Нуднейший фильм. Вот более старый фильм с Евстигнеевым намного лучше. А тут одна болтовня. Здесь Гарин так и не дошёл до своих целей. А концовка так вообще смятая. Почему-то в
а какой именно "более старый фильм с Евстигнеевым намного лучше"?
Вот этот фильм как раз и хочется назвать: - Крах инженера Гарина. Не ожидал что эта версия истории будет лучше. Она более информативна, более исчерпывающая в плане раскрытия сюжета. В общем более насыщенный фильм получился. А по сему лучший. На мой взгляд.
8 баллов и коллекция.
8 баллов и коллекция.
Нуднейший фильм. Вот более старый фильм с Евстигнеевым намного лучше..... Эпичный пост матерого киноведа.
Фильм - классика жанра! В раннем детстве бросали все и - смотреть! Потом переигрывали сюжет во дворе с друзьями и делали лазеры из веток или досок, а увеличительное стекло или лупа считались за супер-оружие и их владельцы были властелинами мира! Даже сейчас смотришь с удовольствием и отдаешь дань мастерству режиссера и игре актеров!!!!
Прежде всего - это экранизация и тем кто не читал, какие то сюжетные ходы могут быть не понятными. Как иллюстрация к книге безусловно лучшая и даже исправляющая некоторые сюжетные ляпы.
А фильм хороший. Вместить в полтора часа сюжет, который нынче на 2,5 размазывают - моё почтение. Вот мастера раньше были. Чем-то, конечно, пришлось пожертвовать: концовка откровенно скомкана, выпал капитан Янсен и неаполитанский эпизод. Может стоило делать 2-х серийный фильм
А что вошло - снято и сыграно великолепно. Удалось передать, по-моему, дух оригинала: авантюрный нуарный детектив, при том лёгкий и полупародийный. А за финальную сцену можно многое простить, в том числе и скомканную последнюю треть.
Евгений Евстигнеев сыграл лучшего суперзлодея, после него на Мориарти и Бломфельдов, без смеха не взглянешь. Наталья Климова великолепно сыграла злодейку, расчётливую и циничную, остающейся при этом няшей. Жаль актриса после нигде толком не играла.
Про сравнения с "Крахом инженера Гарина", то кино совсем про другое. Хорошее по своему но про другое.
А фильм хороший. Вместить в полтора часа сюжет, который нынче на 2,5 размазывают - моё почтение. Вот мастера раньше были. Чем-то, конечно, пришлось пожертвовать: концовка откровенно скомкана, выпал капитан Янсен и неаполитанский эпизод. Может стоило делать 2-х серийный фильм
А что вошло - снято и сыграно великолепно. Удалось передать, по-моему, дух оригинала: авантюрный нуарный детектив, при том лёгкий и полупародийный. А за финальную сцену можно многое простить, в том числе и скомканную последнюю треть.
Евгений Евстигнеев сыграл лучшего суперзлодея, после него на Мориарти и Бломфельдов, без смеха не взглянешь. Наталья Климова великолепно сыграла злодейку, расчётливую и циничную, остающейся при этом няшей. Жаль актриса после нигде толком не играла.
Про сравнения с "Крахом инженера Гарина", то кино совсем про другое. Хорошее по своему но про другое.
Присоединяюсь к отзыву предыдущего комментатора. Удачная экранизация, отлично передающая авантюрно-приключенческий дух книги. Кстати, есть определенные параллели с "Головой профессора Доуэля", написанной Беляевым в те же годы (аналогии Доуэль-Керн, Манцев-Гарин).
Единственное, что здесь не очень - музыкальное сопровождение не всегда уместное. Но приходится делать скидку на время. Так тогда снимали.
8/10.
Единственное, что здесь не очень - музыкальное сопровождение не всегда уместное. Но приходится делать скидку на время. Так тогда снимали.
8/10.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 4
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 4
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011