Это кино, целый мир. Увлекательная история создания, прежде всего. И очень сложный материал, период и сюжет - из-за своей простоты. Как фильм - продукт не массовый. Я отношу себя к массе, поэтому я был не в восторге. Очевидно же, в любом случае, что это результат труда целого сонма талантливых создателей. Они хотели рассказать историю, как видели сами, и я уверен, что они остались довольны и собой и продуктом. Но Ридли потом сам упрекнул зрителей в недалекости, так как не собрали кассу. Я люблю этого режиссера, и рад, что к своим 70 годам он понял, что часто его вкусы не совпадают со зрительскими. Тем не менее, еще раз посмотрю. Фильм запомнился, по крайней мере.

Фильм хорош только в плане погружения в ту эпоху с её костюмами, замками, свечами, каминами и прочее. Но всё остальное - плохо.
Пересказ одного и того же трижды с минимальными отличиями - это бред. Сюжет строится на банальном случае прелюбодеяния, а концовка вообще не несёт никакой морали. Чей в итоге ребёнок? Простил ли рыцарь свою жену, которая сначала флиртовала с его соперником и называла его красивым, а потом удивлённо хлопала глазками, когда пришлось отвечать за свои слова и телодвижения? Для чего вообще нам показали этот кусок из жизни средневековых обывателей, если никакой морали в итоге нет?
В общем, фильм на один раз.

Дедушка Ридли еще может! Дай Бог ему крепкого здоровья.
Зрителю не стоит настраиваться на просмотр приключенческого эпика, вроде "Царства небесного". Здесь у нас неспешная драма с судебным процессом. "Расемон" тут вспоминают справедливо, это своего рода поджанр, хотя фильмов, снятых в подобном ключе и немного.
То, чего хотелось от произведения Р.Скотта, я получил. Погружение в мир старины: пейзажи с замками в окружении возделанных полей, рыцарские лагеря, выверенные движения костюмированной массовки. Это все само собой, но Ридли умеет добавить своих "фирменных" ингредиентов, усиливающих эффект присутствия. Как и во многих его фильмах, здесь есть живое, пасмурное небо, хлопья редкого снега, лай собак, звон из кузницы, шум городской толпы, голоса птиц, а еще работа со светом в интерьерах. Куча деталей, затягивающих туда... Много кадров, наполненных ветром, движением воздуха (дым, трепещущие знамена и т.д.). Музыка - подчеркнуто аутентичная, звучат простые акустические инструменты, песни исполняются "без подготовки", вживую, у костра. Понравились панорамы неуютной столицы, со стройкой Собора Парижской Богоматери.
Ну, это детали, а что касается истории, тут все не столь однозначно. Гл. героиня - норм. А вот мужики: прямо такие все несимпатичные, ну зато - МУЖЫКИ! Происходящее действо грубовато-грязновато, так видимо и задумано. Все эти "терки" человеческие вызывают чувство дискомфорта и неприятное послевкусие.
Короче, кино не развлекаловка отнюдь. Хорошее произведение, буду пересматривать.

Как по мне так положительные отзывы сильно преувеличены. Собственно фильм сделан из трех разных точек зрения на одно и тоже событие, а это как минимум в три раза меньше событий и действий. Три раза размазали одни и теже сопли по тарелке. А то что хороших актеров приодели в исторические костюмы и сыграли в бал маскарад, так это из-за от отсутствия полноценной истории. Да и сама история настолько банальна, что скука одолевает уже после первой сцены с битвой. Далее не исторической, ни политической интриги, просто обычная мЫлодрама. Фильм на один раз и даже не под пиво. Какой-то судебно-адвокатский вяло текущий сюжет на псевдо исторический лад.