Как и всё громкие, распиаренные госкинопроекты, представляет собой не пойми что, а сбоку патриотический бантик. "Не пойми что" - потому, как так и не смогли определиться, что же это - фильм или сериал, история или фентэзи, патриотика или развлекалово чистой воды? Сценаристов фильму не завезли, режиссёра - тоже, с актёрами, за небольшим исключением - та же байда! Один Федя Бондарчук в роли Ивана Грозного чего стоит - и смех, и грех. Из Александра Кузнецова такой же князь, как из меня император Японии... В общем, куда не глянь - везде засада полная. Ничего другого и не ожидал.

Распиаренное, перехваленное "так себе". Если бы не было огромной рекламы этого фильма, то не было бы больших ожиданий и, как следствие, большого разочарования от просмотренного. Кроме как за картинку похвалить не за что. Сюжет каша с комками, смысловая нагрузка хромыми скачками от про любофф в средневековье, от эпоса и религии до политики...с подтекстом. Батальные сцены. кстати, ничего такие. Повеселило поселение и племя водяных "Таргариенов" и Бондарчук в роли Грозного. Главные герои симпатии не вызвали, от слова вообще. Практически все персонажи не зацепили, за исключением Пускепалиса и Хайруллиной из-за чисто визуальной симпатии. От Кузнецова после Скифа ожидала чего-то бОльшего.
Фильм на один раз посмотреть и забыть

И наши сценаристы решили для вдохновения видно травки покурить. Не скажу, что совсем провально но, как всегда, хотелось и получше. А именно не ясно в чём основная интрига фильма. А посему не разобравшись в сюжете урапатриоты уже спешат обвинить авторов в русофобии и трате денег на антироссийскую пропаганду, откопав биографию некоторых артистов. Не буду называть их фамилии ибо им и так досталось. А вот игра отдельных актеров местами поражает никчемностью. Если актеры не в театре, а в кино играют как биндюжники, то зачем им платить как депутатам? Платите как грузчикам. Это в театре нет дублей, а в кино снимай пока в роль не войдет или флэшка не задымится, это раньше пленка в дефиците была. Так что минус режиссеру. За харизму ГГ(князя) спрошу- других достойных не было? Дмитрия Хрусталёва из "Вечернего Урганта" не рассматривали на роль? Роль другого Великого Московского Князя понятно дело знали кому отдать. Ведь карьеру актера Федор Бондарчук начинал с царевича, а лавры царя Никиты Сергеевича в "Сибирском цирюльнике" видать шилом были в ненужном месте.
За аудиоряд. Процентов 50 успех фильма зависит от композитора, возьмите к примеру произведения Эннио Морриконе. С этим также считаю здесь проблема. Со звуком, кстати колдуйте- на хорошем домашнем кинотеатре звук сильно в лучшую сторону отличается от просто телевизионного. Пришлось начало пересмотреть, что бы понять о чем бубнили персонажи.
Финальная грандиозная битва не поразила своей ни масштабностью, ни достоверностью. Красиво и эпично показали тяжелую кавалерию, остальное могли бы и подтянуть. На этом могли бы и не экономить, ведь рыцарских клубов достаточно и в деньгах они нуждаются. В распил баблосов видать это не входило. Костюмы данной эпохе, местности и климату не соответствуют, ну да ладно- сказывается желание угодить поклонникам компьютерных игр.
Концовка печальна... прям из "Царствия Небесного", с которым фильм местами чем то перекликается не в свою пользу. Мог Асыка, считаю, и убить князя Михаила из человеческой жалости. Ведь не гоже князю, далёкому от основ агрономии, земледелием заниматься.
Моё мнение: Смотреть можно. Восхищаться нечем.