Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Схватка с дьяволом / Sympathy for the Devil (2023)

Поиск по форуму

Фильмы: Схватка с дьяволом / Sympathy for the Devil (2023) Подробнее

Дэвид Чемберлен спешил к жене в роддом и как только остановился на больничной парковке, в машину к нему бесцеремонно сел подвыпивший вооружённый мужчина. Угрожая пистолетом, незнакомец велит отвезти его в другой город, где обещает отпустить водителя, но по дороге начинает утверждать, что много лет назад знал Дэвида под другим именем.

Схватка с дьяволом / Sympathy for the Devil (2023)
Tacker
Мастер
+227
-289
4 13
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 1012
unleashed пишет:
... 3 из 5.

Здесь десятибалльная система оценок. Видимо, вы ставите 6 из 10.
Шурик007
Эксперт
+140
-218
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 546
не стучите лысиной по паркету...
Много крови, жестокости и очень мало смысла, вопрос: зачем было весь фильм периодически убивать случайных и невиновных людей, если на первых минутах "кина" можно было пристрелить "таксиста" и закончить весь этот абсурд?
Rusobit
ОпытныйРецензент
+126
-81
9 866
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 210
Все суета сует.
Кейдж, все такой же. Харизмы не растерял. Фильм пустой, не понятно при чем здесь дъявол.:smile13: :smile199:
Frenger
Опытный
+170
-163
4
Возраст:226 не указан
Сообщений: 371
Мне как-то не очень понравился. Идея не новая, поэтому угадывалась почти с самого начала. А дальнейшие события - практически похождения психопата. Не мое.
OnVaParlerRusse
Эксперт
+85
-95
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 541
Питонический
Театр одного актера, в котором Николас Кейдж великолепен. Но фильм слабоват, средний такой триллер. Если бы не Кейдж, то прошел бы мимо, ибо только на нём и держится.
Млада
Продвинутый
+85
-63
403
Возраст:25 Женский
Сообщений: 176
Не вызывай того, кого не сможешь повергнуть☽✪☾
а у меня вопрос есть к Николасу - почему на 30 минуте фильма у него в руке то револьвер, а через несколько минут уже пистолет? это типа "находка" режиссера? или пипл и так схавает? ))
:smile3:
vollxv
Эксперт
+275
-279
Возраст:226 не указан
Сообщений: 758
В целом предсказуемо и вторично, но как уже сказали ниже, ради старика Коли можно и посмотреть. Из уважения к невыносимой тяжести таланта поставлю 7
БеЛыЙНиГГа
Мастер
+159
-166
9
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 1684
БеЛыЙНиГГаАЕ
Поскольку фильм обещал быть низкопробным (рейтинги, отзывы, Коля Клеткин), отключил от просмотра жену, правильно сделал, фильм простой, вторичный, не стоило ей тратить на него свою драгоценную жизнь.Основная мысль, заложенная в сюжет, многажды использовалась кинематографистами разных стран мира, а потому ничего нового для себя не увидел всё очень просто и легко предсказуемо.Был шанс у фильма стать нежданчиком, если бы не концовочка, которая откровенно разочаровала. Фантазия у авторов не на высоте, пошли по простому пути, не то курят.Николас Кейдж мной уже был упомянут, подпевали ему люди меньшей величины, что интересно, к самому Коле у меня претензий почти всегда нет, как и к прочим здесь, но фильм местами по съёмкам скатывается в откровенную дешевизну, а местами вполне смотрибелен.В 70-х - 80-х я бы отнёс этот фильм если не к шедеврам, то к супер-пупер боевику, но сейчас фильм смотрится откровенно беспомощно.Этот чисто американский фильм мало куда попал в залы, но к нам попал, и это тоже лакмус плохого качества.По итогу всего выше написанного от меня 3 и отказ в рекомендации.Как всегда,всем огромное спс за внимание!хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!
I'm Fire man! Fire man! Fire man!
You are my pretty woman - come on, come on!
:smile232:
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+276
-411
27 717
Возраст:108 Мужской
Сообщений: 3004
Я директор музея.Ⓡ
Нельзя сказать, что совсем уж плохо. Кейдж, как всегда, славно переигрывает. Но в общем и целом как-то чахленько, избито.
Добром это не кончится...
Cейчас на форуме: бухгалтерр007, id314351509 ,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011