Отечественная попытка поиграть во «Властелина колец» провалилась.«Волкодава» сбацали, как-то не приняв во внимание, что нам давно есть с чем сравнивать.В «Волкодаве» наблюдаются во всей красе приметы бедненького кинца, снятого не просто на медные, а на особо затертые и позеленевшие медные деньги.Кино на бересте. Лыковый монтаж. Смотреть при лучине.Стиль верховой езды героев — откровенно прокатно-колхозный, со всеми приметами такового. Далее, амуниция. Зритель, конечно, идиот — в своем большинстве. Но, рассчитывая только на идиотов, надо делать спецфильмы для демонстрации исключительно в психиатрических интернатах. Или честно маркировать их на афишах как «фильм для умственно отсталых».

двадцать минут честно пытался смотреть - чуть не умер с тоски

Блин, всё равно скачаю и посмотрю! Помню, книга очень понравилась, прочёл на одном дыхании и весь цикл романов о Волкодаве. Неужели и вправду так плохо, судя по отзывам.

М-.да..а..а... Посмотрел. Ну разве что забить про книгу, как будто её нет и не было. Костюмы, реквизит, место съёмок и даже актёр на роль главного героя неплохо подобраны и т.д. Но вот ведь беда, после просмотра такого фильма, я бы книгу Волкодав читать не стал, попадись она мне в руки, посчитал бы её этаким мутным боевичком а ля фэнтези. В общем люди, прочтите лучше книгу, мой вам совет! А фильме 3- и с огромной натяжкой.

если отключить здравый смысл и забыть про книгу, то можно считать фильм неплохим. я ставлю 4, когда-то он мне нравился. да и музыка в фильме хорошая

Я, хоть книгу и не читала, но такого нудного и бездарного фильма не предполагала увидеть. Мышь - хорош, но почему он летает при ярком солнечном свете, не должен. Правда, на такие мелочи начинаешь обращать внимание, когда больше не на что. Оценка - 2 с минусом Пойду, лучше, книгу почитаю.

Странно, может это я один дурак, но у меня на версии, которая весит 4.4 гб тупо английский перевод! Чё за на?? Аудио-дорожка всего одна, написано оригинал (русский), а она нихрена не русский. Модератор, разберитесь.

= Head =
Действительно, была такая раздача, заменили торрент файл, теперь все должно быть ок...

Смотрела еще в кинотеатре, как только вышел, оооочень понравился!!! Уже несколько раз пересматривала. Мне нравится!

Ну что здесь скажешь... Очень слабенькая экранизация хорошей книги. Лучше прочитать книгу, чем смотреть кинокадавра ,довольно корявого. Книга пролетает на едином духу, а это смотришь и ждёшь, когда ж наконец закончится сборник штампов со всего американского кинематографа.

Смотрела еще в кинотеатре, как только вышел, оооочень понравился!!! Уже несколько раз пересматривала. Мне нравится!

Согласен, мне понравилось!!!!!

"ВолкуДав" - лютое убожество

а что раздачи на 24,6 нету? дайте раздачу, или поставьте другой торрент пожалуйста!

а что раздачи на 24,6 нету? дайте раздачу, или поставьте другой торрент пожалуйста!

Мертвая раздача, заменил на альтернативный вариант, на ней сидов тоже немного, поэтому, скачавшие, оставайтесь на раздаче как можно дольше.

И еще просьба к скачавшим скинуть мне три скриншота в натуральном размере с этого видео, при возможности. Если у кого то есть желание, но не знаете как, пишите, я расскажу, это очень просто...

King Richard the Lion Heart пишет:

а что раздачи на 24,6 нету? дайте раздачу, или поставьте другой торрент пожалуйста!

Мертвая раздача, заменил на альтернативный вариант, на ней сидов тоже немного, поэтому, скачавшие, оставайтесь на раздаче как можно дольше.

И еще просьба к скачавшим скинуть мне три скриншота в натуральном размере с этого видео, при возможности. Если у кого то есть желание, но не знаете как, пишите, я расскажу, это очень просто...

хорошо спасибо сделаю!

Откровенно сказать..... пересматривать больше НЕ буду.

Волкодав на Волкодава похож, на этом, собственно, и всё. Взяли хорошую книгу и сваяли вот это... да... А ведь можно было снять шикарную эпопею, не хуже "Властелина колец". Благо ведь было, что снимать...

Один из более-менее приличных российских фильмов)

Нравятся подобного рода фильмы. Книгу ни читал, а может оно и к лучшему при просмотре данного фильма, впечатления - отличный фильм. Побольше бы наши снимали таких фильмов

Кстати админам на заметку, 7 декабря вышла конвертировыанная в 3D версия этого фильма! Так что ждем с нетерпением 3D версии!

Немного отличается от книги но суть та-же. В общем хороший добрый фильм !

Волкодав на Волкодава похож, на этом, собственно, и всё. Взяли хорошую книгу и сваяли вот это... да... А ведь можно было снять шикарную эпопею, не хуже "Властелина колец". Благо ведь было, что снимать...

полностью соглашусь, читал эти книги ещё будучи студентом лет эдак 10-12 назад, когда увидел фильм был страшно разочарован.

Пример неудачной экранизации очень интересного отечественного бестселлера. Ощушение, что это дипломная работа выпускника режиссёрских курсов. Сюжет переврали, кастрировали и кардинально извратили. Актёры играют на отъе...сь, как будто их за уши притащили на съёмки. То что снято, по моему мнению, преступление по отношению к произведению и его автору. Я всё таки надеюсь, что в будущем "Волкодава" переснимут профессионалы. Ибо если в данное произведение вложить душу и профессионализм, можно снять фильм не хуже "Игры престолов" Люди, кто не читал, прочтите лучше серию книг Марии Семёновой "Волкодав"и получите истинное удовольствие. И не смотрите это убожество!

Если вы не читали М.Семёнову, то фильм очень даже неплох. И смотрится как добротное фэнтази. Но если совершили "ошибку" и прочли книгу, то будете плеваться долго-предолго. И это несмотря на отлично подобранный ансамбль актеров, оговорюсь- отличных актеров. Кстати, когда после просмотра "Волкодава", начал перечитывать одноименную книгу, то представлялись именно актеры экранизации.

Если вы не читали М.Семёнову, то фильм очень даже неплох. И смотрится как добротное фэнтази. Но если совершили "ошибку" и прочли книгу, то будете плеваться долго-предолго.

Ну, это обычная история... Книга-фильм. Я вот не читала пока. Так что сужу только по фильму. Актёры, костюмы, съёмки на природе - хороши, сюжетно же - не айс. Но с другой стороны, есть ли хоть одно российское фэнтези лучше? А до уровня того же Властелина всё равно не допрыгнем. "Волкодав" вполне терпим. 6/10

Таки что роман переписан с Толкиеновского, что фильма снята с его "Властелина"... хрен, как говаривают "Китайцы", не слаще редьки...ахаха...;) Что читай, что смотри, что китайским одноразовым ширпотребом пользоваться...;)

Ну, это обычная история... Книга-фильм. Я вот не читала пока. Так что сужу только по фильму. Актёры, костюмы, съёмки на природе - хороши, сюжетно же - не айс. Но с другой стороны, есть ли хоть одно российское фэнтези лучше? А до уровня того же Властелина всё равно не допрыгнем. "Волкодав" вполне терпим. 6/10

Какой "Властелин колец", вы о чём??? Вот именно из-за попытки режиссёра сделать нечто в стиле "Властелина колец" картина и провалилась. "Волкодав" это совершенно другое по идее и по духу фэнтези. В нём нет ни гномов, ни эльфов, ни хоббитов, ни гоблинов, ни троллей, ни орков, ни магов, ни магии, ни драконов, ни той самой богини смерти, приплетённой за чем-то в сюжет (то есть она присутствует в книге, только в контексте верований самого Волкодава) "Волкодав" это фэнтези практически без элементов фэнтези. Фэнтезийность сюжета книги проходит тонкой, едва уловимой нитью, не навязчиво - похоже на быль. Фильм же попытались выдержать в Толкиеновском стиле. В итоге получился полный бред... Народ накормили каким-то суррогатом - недотолкиеном, недосемёновой, недофэнтези, недосказкой! Да и актёры (вроде бы и хорошие) играют не особо выкладываясь мягко говоря...От меня 1-

osirisss, а вы о чём???
Нет, серьёзно, может мы просто друг друга не понимаем?
Я о том, что сколько не прыгай - не допрыгнешь, Толкиен это опора, а подражателей и клонов его - хоть отбавляй, и что? А из-за этого своё, самобытное - превращается в ерунду. В этом мы вроде совпадаем. Но вы считаете, что подражания испортили фильм совершенно, а я считаю, что даже сквозь подражания, портящие фильм, можно рассмотреть сильную, интересную основу.
Российского фэнтези вообще как такового и не существует; и если Волкодаву - 1, то что вообще лучше? Неужели Книга мастеров?

osirisss, а вы о чём???
Нет, серьёзно, может мы просто друг друга не понимаем?
Я о том, что сколько не прыгай - не допрыгнешь, Толкиен это опора, а подражателей и клонов его - хоть отбавляй, и что? А из-за этого своё, самобытное - превращается в ерунду. В этом мы вроде совпадаем. Но вы считаете, что подражания испортили фильм совершенно, а я считаю, что даже сквозь подражания, портящие фильм, можно рассмотреть сильную, интересную основу.
Российского фэнтези вообще как такового и не существует; и если Волкодаву - 1, то что вообще лучше? Неужели Книга мастеров?

Мне кажется я ясно выразил свою мысль...Я не считаю произведение "Волкодав" каким-либо из клонов произведений Дж. Р. Р. Толкиена. Я вообще не считаю его (Волкодава) , фэнтези в классическом понимании - это скорее приключенческая сага с элементами фантастики и вкраплениями славянского этноса (кто читал - поймёт). Толкиен безусловно корифей и основоположник жанра фэнтези, основанного на английских преданиях и сказках, и у его произведений действительно много клонов - ярчайший пример - произведения Ника Перумова. Причислить произведение М. Семёновой к клонам Толкиена мне не приходит в голову, потому, что не вижу сходства и точек соприкосновения. Это произведение ближе скорее к произведениям Дж. Мартина, только написанное в неповторимом стиле М. Семёновой на великом русском языке, коим она владеет весьма виртуозно. А режиссёры зачем-то попытались превратить самобытное произведение в очередной клон Толкиеноподобных фильмов с набором всех штампов пендосовского фэнтези. Зачем? Есть уже "Властелин колец" снятый суперпрофессионалами. Выше этой планки в "толкиениаде" вряд-ли кто прыгнет ещё лет 50! Именно поэтому я так низко оценил данный кинофильм, ну а само произведение собственно выше всяких похвал!
P. S. Я надеюсь, что "Волкодав" однажды попадет всё-таки в руки профессионалов и его переснимут!

osirisss , знаете у меня сегодня с утра было несколько агрессивное настроение - так что извините, я была довольно резкой
Всё же мы смотрим с разных ракурсов: вы человек, прочитавший первоисточник и отталкиваетесь от этого; я же сужу фильм и только фильм.
Спасибо вам за предыдущий пост)) Будет время, тоже прочту и потом ещё загляну на эту страничку ")

osirisss , знаете у меня сегодня с утра было несколько агрессивное настроение - так что извините, я была довольно резкой
Всё же мы смотрим с разных ракурсов: вы человек, прочитавший первоисточник и отталкиваетесь от этого; я же сужу фильм и только фильм.
Спасибо вам за предыдущий пост)) Будет время, тоже прочту и потом ещё загляну на эту страничку ")

Та шо-ж мы, не понимаем что-ли? Завсегда пожалуйста! Искренне желаю Вам приятного прочтения. Я даже немного Вам завидую !!!

Мария Семёнова осталась недовольна результатом картины: «Понимаете, фильм — это личное творческое произведение режиссёра Николая Лебедева. Там поменяй три-четыре имени, отчества и фамилии, и я бы в жизни не догадалась, что это по моей книге снимали. Я, честно говоря, не знаю, почему Николаю так понадобилось поступить. Книгу-то я писала, чтобы она как можно больше отличалась от этих усреднённых и инкубаторских сказочных боевичков, которые пекут на Западе. Там должна была мощно прослеживаться славянская тематика…В книге был показан менталитет эпохи. И почему-то ту книгу, которая в некоторой степени была написана как протест против этнического и познавательного безличия, понадобилось со всех сторон кастрировать». Единственное, что понравилось автору романа — это выбор актёра на главную роль, которую сыграл Александр Бухаров...............Википедия (Семёнова, Мария Васильевна)

Нравятся подобного рода фильмы. Книгу ни читал, а может оно и к лучшему при просмотре данного фильма, впечатления - отличный фильм. Побольше бы наши снимали таких фильмов

готов простить ошибки при написании слов)))))))) полностью и целиком поддерживаю тебя спартач. читал и перечитывал и "Волкодава" всего и "Хроники Эвриха", фильм очень хорош и если - бы не сошел с ума главный актёр, то было бы продолжение. Хотя....как знать...может ещё будет

Драгоценные мои,как приятнейшим событием делюсь: я в процессе чтения! Первую книгу проглотила залпом, вторая на середине на данный момент. Эмоции выплёскиваются через край, хорошо - то как! Даже не хочется, чтобы это заканчивалось)))
Ну а так как слово своё всегда держу - вуаля! и снова я здесь. И спешу вернуться к фразе насчёт сего фильма"Волкодав вполне терпим". Он действительно "терпим", здесь не буду ничего менять - но терпим только в том единственном случае, если с книгой смотрящий не знаком. Так и только так он может обмануть, зацепить чем-то вроде бы свежим, самобытным, выглядывающим из под толщи наносов и подражаний.
Но вот теперь взгляд прочитавшего.
Так экранизировать материал можно было только в одном из следующих вариантов:
1) Прочитав первые две страницы и то невнимательно.
2) Прочитав первые три страницы, но кверх ногами.
3) Выслушав сбивчивый пересказ прочитавшего три страницы кверх ногами.
4) Пойдя на поводу племяша, заявившего что его не устраивает книга - нужно больше экшена, да и вообще как так, главный герой и без бабы?!
Это не то что экранизацией, это и "по мотивам" назвать нельзя.
Получилось сумбурное, обрезанное, намешанное, дёрганное недо - зрелище. Ощущение такое, что фильм бьётся в конвульсиях: то, что по - хорошему в спокойном потоке, подробно и с душой можно было бы превратить желательно даже в сериал; покалеченным убожеством предстаёт перед нами. Мало того, что события нескольких месяцев укладывают в несколько хаотичных секунд, нет же - совершенно переиначена идея и эти вкрапления из чёрных магов и злых божеств инородным телом смотрятся. А в кого превратили Тилорна?? А эта история с проклятием Галирада... Харюки?! Порошки волшебные... Тьфу! Пальцы сломаешь все косяки здесь перечислять.
А ведь неплохи костюмы, панорамы прекрасной природы, декорации города, - и при том, первом знакомстве приглянулось мне всё это; да и Бухаров в принципе неплохо соответствует образу (хотя его запросто можно назвать внешне весьма красивым, чего в Волкодаве по сути быть не должно). Всё это добро, да в умелые бы руки! Обидно за Семёнову, за мир её самобытный, за героя благородного обидно...

Смотрел и плакал!!! ППЦ от книги ничего не осталось, ни смысла, ни духа - НИЧЕГО!!!!
На мой взгляд экранизируешь - таки вперед, книга перед тобой, хуилили придумывать гадость всякую?

Рекомендую вначале прочитать книгу, потом посмотреть фильм и пойти поблевать...

ПОЗОР!

Бродяга Дхармы, спасибо за столь содержательный пост. Попадание стопроцентное!

Нет, увы. Слабая троечка. При всём уважении к труду актёров, режиссёра и пр. братии. Даже при разногласиях с книгой можно снять достойное кино! Здесь вообще был шанс на замечательный, даже эпичный, псевдо-исторический сериал! С каторжными рудниками, сегванами, веннами, народными обычаями, с драматическими судьбами всех персонажей и их взаимосвязью! Увы... Может, когда и переснимут сию лабуду.

Да, обидно, конечно, тем, кто любит и знает книги Марии Семеновой, смотреть, что сделали с сюжетом ее книги. Ну да - авторское видение и все такое прочее. Но такое впечатление, что у автора нет своего видения (того, что присуще талантливому человеку), иначе бы он не поступил бы так с произведением искусства. Вот мне, например, непонятно, зачем надо было кнесинку отдавать в жены Волкодаву? Так, наверное, автору мечталось, или он думал, что с такой концовкой фильм будет более популярен?

Скажу одно: никогда не сравнивайте книги с фильмами! В книгах работает исключительно ваша фантазия, в фильмах - фантазия режиссёра и они почти никогда не совпадают. Только поэтому пропускаю мимо ушей все стенания в духе "а книга лучше".
Что касается фильма... За всё время его существования мне довелось смотреть его дважды: пять лет назад и месяц назад. Второй раз смотреть было интересней. За фильм ставлю "пять".

очень даже нормальный фильм. посмотреть можно ...

так изговнять сюжет книги надо ещё постараться , я всё понимаю но из простого вора жадобы сделать какое хрен пойми что, не те травы кушали ребята когда снимать надумали

Убогая экранизация великолепной книги. Хотя экранизацией сие творение я бы не назвал. Сняли отсебятину с персонажами из романа.

Лебедев хороший режиссер, но тут явно у него не получилось. Вроде и спецэффекты неплохие, а также трюки и актеры не самые убогие, но вот сценарий конечно просто лажа. Я лично книгу не читал, но наслышан о том как фильм отличается от нее. Думаю если тот кто читал книгу тот останется в негодовании по поводу фильма, ну а обычный зритель один раз в целом может посмотреть 5 из 10.

Мог ли снять хорошую экранизацию в духе Ведьмака, а получилось среднего пошиба фэнтази с невнятным сюжетом, рваным и не увлекательным экшеном, не тратьте время. 2 из 5

Задумка была неплохая, но, как часто бывает в таких случаях, испортили...
Сюжет обсуждать не буду, достаточно того, что он есть. Главное: во-первых, снимать "пафос" российские режиссеры так и не научились, во-вторых, рвотную реакцию вызывает каждый второй персонаж. Причина - низкопробное "лицедейство" некоторых наших актеров, чьи физиономии просто неуместны. С подбором актеров вообще беда, и это уже входит в привычку. Набрали бы уже малоизвестных, но харизматичных, так нет, кругом "мыло"...
В остальном - на любителя.

Книгу не читал но фильм неплохо снят

Надо было изрядно постараться, чтобы ну настолько испохабить очень хорошую книгу...

Прочитал книгу,дабы сравнить.Такое ощущение,что режиссёр прочитав книгу,понял,что так снять не сможет,и снял от себя по мотивам =)) В прочем фильм это не портит,по мне так.Да,это Волкодав не по книге,но смотрибелен.4/5

Снято не плохо в целом, но те кто читал книгу будут плеваться 100%, т.к. книга обширней охватывает и сюжет там совсем другой