Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Статский советник

Поиск по форуму

Фильмы: Статский советник (2005) Подробнее

Российская империя конца XIX века. Сюжетная линия выстроена вокруг одной из самых загадочных фигур того времени, статского советника Эраста Петровича Фандорина. Его подозревают в убийстве бывшего командира Отдельного корпуса жандармов, Сибирского генерал-губернатора Хапрова, который направлялся через Москву к месту службы. В обязанности Фандорина входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве, но он был убит в министерском вагоне курьерского поезда.

Статский советник
denissd
Мастер
+404
-369
130
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1415
замечательный фильм!!!!!!!!
legick8
Продвинутый
+121
-85
121
Возраст:223 не указан
Сообщений: 106
Шикарный фильм !
дядя женя
Мастер
+1114
-914
277
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4934
Отличное атмосферное кино. Удачная экранизация замечательного произведения Акунина. Что яркая картинка, что великолепные актёры, что продуманная и внятная режиссура - всё здесь на высоком профессиональном уровне. Очень интересно смотреть. 5+
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Maleva55
Продвинутый
+67
-69
1727
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 130
Радуйтесь жизни, любите!
Хорошее, умное кино:smile3:
ArtMaster
Мастер
+566
-521
Возраст:225 не указан
Сообщений: 1266
Очень хороший фильм. Отзывов и так достаточно, от меня 5/5.
kudes
Новичок
+27
-23
Возраст:221 не указан
Сообщений: 19
Все, вроде, замечательно, и костюмы, и артисты подобраны прекрасные, а режиссерская работа не получилась, а потому и фильм получился кое как. Фандорин вышел надменным роботом, Грин - не революционером-бомбистом, не сильной личностью, могущим противостоять уму и опыту Фандорина, а неинтересным и неумным персонажем, мотивы поведения которого не ясны, а потому, совсем не привлекательным, поэтому мне было безразлично умрет он или нет, и как проиграет. Все артисты старше своих литературных персонажей лет так эдак на 30, что тоже не красит фильм. Нет интриги, фильм не цепляет и не заставляет переживать за судьбы героев, разве что чуть-чуть. Боевик должен быть динамичным, а это - детектив, он тем более не должен быть суетливым, а этот фильм излишне суетливый. Детектив должен затягивать зрителя, заставлять думать, чередовать надежду и крах, чередовать динамику повествования, каждый персонаж должен "выстрелить" по максимуму, а в этом фильме добрая дюжина персонажей не понятно зачем вообще появляется на экране. Вывод - книга лучше, хотя до "Алмазной колесницы", конечно же, не дотягивает. Не советую смотреть, лучше прочитать книгу.
OMOH ™
Мастер
+775
-688
2 698
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 3247
☼Эволюция всегда выигрывает☼
Заценил только хорошую игру актеров (Меньшиков-Мигалков). Сюжет не зацепил. Но смотреть было интересно. Поставил 4 из 5.
Рождённый в СССР
Новичок
+28
-20
2
Возраст:225 не указан
Сообщений: 34
Замечательный фильм.
lica-alica
Продвинутый
+72
-76
103
Возраст:60 Женский
Сообщений: 113
Прочла все произведения Б.Акунина о Фандорине. И хотя Меньшиков внешне очень подходит для этой роли, но на мой взгляд сыграл неудачно. Какой-то напыщенный сноб, испортил все впечатление от фильма. Не самая удачная экранизация. "Турецкий гамбит" намного лучше во всех отношениях, да и Бероев лучше сыграл Фандорина.
Костя_81
Продвинутый
+72
-75
2
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 158
Хороший фильм. Ставлю 5
@-Sakura-@
Новичок
+14
-3
31
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12
5 баллов. Шикарно снят, Меньшиков отлично сыграл, да что там говорить,все сыграли на отлично:smile3:
vladimir3vovk
Опытный
+186
-89
453
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 381
Как фильм - вполне интересный детектив - впечатляют персонажи, костюмы, эффекты. А вот если смотреть как - экранизацию романа Акунина, то начинаешь сопоставлять персонажи, придираться и т.д. Хотя и как экранизация - картина вполне приятно впечатляет.

АДМИНАМ - думаю, стоит отразить, что фильм снят по роману Акунина (дать соответствующую ссылку "экранизация" и т.п.)
Агх
Золотой
+1357
-665
205
Возраст:15 не указан
Сообщений: 30526
vladimir3vovk
указали
ant84
Новичок
+32
-26
185
Возраст:13 не указан
Сообщений: 18
Только из-за Михалкова - 4. Не нравится мне этот барин. А так фильм - ГУТ ! :smile19:
Julia75
Мастер
+434
-163
3645
Возраст:50 Женский
Сообщений: 2488
Произведение не читала, поэтому сужу только по своим впечатлениям от увиденного, а они яркие и положительные. Интересно было смотреть, вспоминается. От меня 5-
Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами. :smile288:
Mops in black
Мастер
+379
-424
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 2050
снято не плохо!:smile19:
революционеры,как гангстеры 19 века)))
банда Б.Г. (Бориса Гребенщикова:smile25: )
ещё Куценко не хватало для полной картины :smile25:
Napoleon
Продвинутый
+143
-153
Возраст:225 не указан
Сообщений: 104
Мало того, что бездарная, ужаснейшая экранизация, так еще и гадостная, мерзопакостнейшая михалковщина в кубе - извращенное изнасилование первоисточника, со всеми характерными быдлозамашками барина на экране. Операторская работа, работа режиссера монтажа - адский ад, звук отвратительный - как музыкальное сопровождение, так и озвучка персонажей. Бездушное, картонно-лубочное клипмейкерство. Стыд и позор.
Atiok
Опытный
+326
-200
1 111
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 483
Мне фильм скорее понравился. Меньшиков хорошо ухватил суть личности Фандорина, из-за которой было так интересно читать книги о нем. Остальные актеры также не подвели. Но сам фильм это не экранизация, как таковая, это скорее сочинение на тему книги режиссера(и хорошего режиссера!) Ф. Янковского. Мне не хватило какой-то неожиданной развязки в конце фильма, но эту нехватку полностью покрыл монолог героя Михалкова. В нем, на мой взгляд, - суть революционного движения 19 века, ответ стоящему в глухом тупике самодержавию. Поэтому только +10.:smile19:
DavidKopperfild
Опытный
+293
-257
1
Возраст:14 не указан
Сообщений: 251
За всё 10 баллов, понравилось всё однозначно ! Меньшиков выше всех похвал, Михалков тоже красавчик, игра потрясающая ( оцениваю его здесь как актёра, а не как личность ), Хабенский как всегда на уровне !

Слабых мест в фильме не нашел !

К сожалению Акунина в книжном варианте полностью не осилил, после трёх книг дальше не пошло )

Все фильмы этой серии про Фандорина на 10+

:smile21:

sem1980
Мастер
+834
-634
2 3068
Возраст:45 не указан
Сообщений: 3460
Отличное Российское кино, интересное и отлично сыгранное. 5 из 5
Nadipo
Мастер
+353
-170
2 129
Возраст:42 Женский
Сообщений: 1128
Великолепный фильм, великолепные актеры, великолепный Фандорин! Можно смотреть и пересматривать! А Акунин сам любит прикладывать руку к изменению своих романов при экранизации. 10
leshemu
Продвинутый
+72
-90
359
Возраст:15 не указан
Сообщений: 144
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся коровы....
lica-alica пишет:
И хотя Меньшиков внешне очень подходит для этой роли, но на мой взгляд сыграл неудачно. Какой-то напыщенный сноб, испортил все впечатление от фильма. Не самая удачная экранизация. "Турецкий гамбит" намного лучше во всех отношениях, да и Бероев лучше сыграл Фандорина.


Во-о-от. Очень солидарен. Очень. Меньшиков более сыграл самого себя, нежели Фандорина - во всех эпизодах вижу: "Ай да Олежка, ай да сукин сын..." Бероев же роль прожил, и душой, и телом..
А фильм вообще замечательный. Оксана Фандера тоже очень понравилась в своей роли.
Dentorol123
Опытный
+197
-180
Возраст:225 не указан
Сообщений: 387
Отличный фильм.

Современные спецслужбы не придумали ничего нового - только взяли старые, подлые методы прошлого - провоцировать людей для выявления неугодных и для получения чинов и наград. Кричат - террористы, террористы!!! Нет террористов - есть люди, которым платит власть и манипулируют сознанием. Кого из СОВРЕМЕННЫХ видных политических деятелей убили террористы? Никого - убивают только простых людей!
Терроризм это пугалка для быдла - напугать, а затем можно под видом борьбы с терроризмом делать с народом что угодно.

Жаль что концовка в жизни не получается так как показано в фильме.

Михалков хорошо сыграл самого себя - подленького человечишку.
К игре Меньшикова претензий нет - он не "напыщенный сноб", а задумчивый интеллигент. В фильме Турецкий гамбит Фандорин (сыграл актер Егор Бероев) получился более рабоче-крестьянский. Какой из Фандориных более правильный я не знаю - Акунина не читал.
СССРовец!!!!
МастерРецензент
+322
-333
11 278
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1599
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Не впечатлила постановка! Новое российское кино меня не очень впечатляет... Разучились снимать.... Позабыли школу....
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Alexeyus1980
Опытный
+180
-151
36
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 470
Фильм интересный.
Снято не очень, звук местами прыгает (может раздачу неудачную скачал), сюжет местами чересчур запутан и рван.
Но в целом - посмотреть стоит.
https://www.instagram.com/fantnt/
Михаил (=
Мастер
+413
-532
90
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 1180
И фильм и книга отличнейшие! В книге конечно больше и интересней о судьбе героев рассказано.Вообще,приключения Фандорина (11 книг) читаются на одном дыхании.5/5
'_________'
Мастер
+243
-397
206
Возраст:108 не указан
Сообщений: 1340
Хорошее кино, на 8/10. А сравнения Меньшикова с Бероевым, на мой взгляд, напрасны. Скажем, в "Азазели", Илья Носков - по-моему, самый натуральный Фандорин, но это не означает, что все последующие хуже, просто они другие и каждый из них замечателен по-своему.
kolobod
Продвинутый
+215
-87
3 21
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 167
Видно, что с фильмом старались. И, как некое отдельное произведение само по себе - кино получилось неплохое. Неудивительно, учитывая звездную команду актеров, которые привыкли не просто принимать позы и механически произносить заученные реплики - а всё-таки по-настоящему работать в кадре. Что приятно.

Что неприятно: отыгрыш первоисточника завален жестко. «Рахмет», вместо гордеца офицера - талантливо и ярко играет урку. Дворянин Смольянинов - выглядит купеческим сынком, только самовара не хватает. Провокатор Ларионов игрив и жеманен - в то, что он терзаем нравственными муками, не веришь ни разу. Героев Ефремова и Бондарчука - зачем-то перевели в категорию комических идиотов. Ок, признаю, это весьма органичный образ для Михаила с Фёдором, и они с ним отлично справились. Но… WTF?

А главные герои? Замечательный Меньшиков - вместо Фандорина зачем-то вдохновенно играет томного страдальца с подведенными глазами и клееными усиками, который волею режиссера практически не ведет расследования. Лишь тоскливо вертится на табурете. Какой там полет со стены в стиле нинзя, какие «ренсю» с Масой?

Отдельная песня - Михалков. Никита Сергеевич человек заслуженный, спорить глупо. Именно поэтому: вживаться в образ из «какой-то там книжонки» - гигант синематографа не стал. Не снизошёл. И просто... натянул Пожарского. На себя. Обмотавшись сверху любимым шарфиком. Да, понятно, что Михалков обожает везде играть самого себя в роли Паратова из «Жестокого романса», не зря он даже «мохнатого шмеля» и тут ввинтил в диалоге. Но, щука, зачем здесь это вот всё?!

Опять же, ясно что в фильме неминуемо приходится какие-то моменты вырезать, изменить, что-то добавить. Но зачем кромсать самые сочные сцены книги так, что они теряют весь смысл? Пара простых примеров:
Осторожно - спойлер!
Сцена вербовки Рахмета: хитрые речи Пожарского так порезаны, что не ясно – почему вдруг Рахмет сломался?
Потерян смысл сцены в бане: не понятно - почему Фандорина застают врасплох террористы, которых он сам же заманил?
Изувечен и смят самый тонкий момент, когда Пожарский должен был убедить Фандорина - почему же тот не нашел укрытия в снегу.
Странный новый «финал», где Эраст… возвращается служить губернатору. Серьезно? Захотел - ушел от Великого князя, чуть ли не послав его, захотел - вернулся? Ну-ну.

В общем, лично мне не ясно: зачем экранизировать книгу - если на её образы, детали и сюжетные повороты плевать и режиссеру, и актерам? С таким звездным составом - можно снять отличный исторический детектив на любую тему! Зачем было привязываться к конкретному первоисточнику, чтобы в итоге смачно положить на него? В чем тут сакральный смысл?
Trenčin
Новичок
+22
-20
28
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 22
Фильм снят по роману Б.Акуника... Главный герой фильма статский советник Э.Фандорин... впрочем, о чем это я? Нет здесь никакой экранизации. Но обо всем по порядку. Давайте посмотрим на героев этого произведения.
На первое место я бы поставил Пожарского (Н.Михалков). Герой получился целостный, его поступки логически связаны с его целями, он умный, хитрый и деятельный, ловко заварил кашу и почти добился успеха. "Ртутный" и непредсказуемых характер героя сыгран великолепно, все вписывается в созданный образ (ну, может Михалков и вложил в него много от себя, несколько подменив акунинского Пожарского, но это другой вопрос).
Второе и третье место я бы дал Грину (К.Хабенский) и Игле (О.Фандера). Образы их также получились целостными, что позволяет понять их поведение и внутренние переживания. Родство душ, заметное с самого начала, приводит их к сближению по ходу фильма. И в трагическом финале герои не изменяют самим себе. Может, будь у них немного побольше экранного времени, все удалось бы отразить еще лучше и полнее.
На четверное место я бы поставил... Не суть важно кого, но это опять не Фандорин (О.Меньшиков). Фандорина в этом фильме практически нет! Фандорин Акунина - честный, умный, мыслящий, деятельный, добивающийся результата не по стечению обстоятельств, а благодаря своим способностям строить предположения и анализировать складывающуюся ситуацию. Ничего этого (ну, может, кроме честности) в фильме нет и в помине. Благодаря Меньшикову Фандорин разучился мыслить, да что там, он не способен понять, почему же 3 не ровно 5. Зато научился отрешенно вертеться на стуле и изысканно одеваться, стал более свободен в общении с женским полом. Короче, деградировал нацело.
Посмотреть стоит, но будьте готовы, что от Акунина и Фандорина в фильме ничего не осталось...
Gyk
Новичок
+41
-108
Возраст:225 не указан
Сообщений: 95
Добровольно смотреть на эту мразь?
Все его 2шедевры" - распил денег и отрицательная художественная ценность.
Лимоннчик
Опытный
+98
-112
46
Возраст:225 не указан
Сообщений: 445
Лично мне, фильм очень зашел. Смотрела с интересом :smile3:
БеЛыЙНиГГа
Мастер
+159
-165
9
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 1684
БеЛыЙНиГГаАЕ
По жанру фильм можно отнести к криминальному детективу и драме.У фильма очень интересный сюжет, до конца мы гадаем, кто же все-таки главный преступник...Фильм идет на протяжении двух часов, но происходящее на экране очень увлекает и время летит незаметно. Тем более с таким звездным актерским составом и прекрасной игрой!В фильме несколько любовных линий, есть террористическая группировка, перестрелки, бомбы. Есть и очень смешные моменты!Короче все что нужно для просмотра с интересом,в фильме присутствует.Так что включаем и наслаждаемся.Однозначно рекомендую.
I'm Fire man! Fire man! Fire man!
You are my pretty woman - come on, come on!
:smile232:
Pirat
Мастер
+255
-647
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1367
Гадство, как и всё полнометражное российское кино:smile13:
BIZON5799
Продвинутый
+17
-24
Возраст:225 не указан
Сообщений: 106
Фильм ЛУЧШЕ чем повесть. Это то нечастый случай когда экранизация раскрыла содержание первоисточника... Респект!
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011