Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Август (2025)

Поиск по форуму

Фильмы: Август (2025) Подробнее

Август 1944 года. Глухие леса Западной Белоруссии. Средиземье, недавно освобожденная территория — особая зона, где действуют оставленные в советском тылу вражеские разведывательно-диверсионные группы. Советские войска переходят государственную границу, война поворачивает вспять. Помешать этому может удар в спину наступающей армии. Предотвратить нападение могут только контрразведчики СМЕРШ.

Август (2025)
andrey - tyumen
Мастер
+348
-578
775
Возраст:16 не указан
Сообщений: 2292
конечно ожидал большего, хорошо, что в кинотеатр не пошёл на него. честно говоря, поднадоело то, как первый канал рекламирует свои шедевры ...
Polunochnik55
Новичок
+33
-48
7
Возраст:226 не указан
Сообщений: 71
В целом - не плохо. Но зачем в 3-й раз переснимать одно и тоже?
denissd
Мастер
+405
-370
115
Возраст:16 Мужской
Сообщений: 1463
мне понравился
Caretaker
Опытный
+18
-28
Возраст:226 не указан
Сообщений: 310
Получилось как-то сумбурно и не очень интересно. С Мироновым и покойным Галкиным в тысячу раз фильм был лучше. А этот максимум на 3 из 10 тянет.
Shadrap
Серебряный
+573
-653
506
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 10459
...but some things make me feel so sad...
И всё-таки стОит признать, что несмотря на излишне настойчивое упрашивание зрителей посмотреть и счастливые лица посмотревших, кино вполне смотрибельное, и где-то даже достойное. Обращение к Памяти не превратилось в фарс, 6 из 10.
NatellaVB
Мастер
+224
-183
928
Возраст:43 Женский
Сообщений: 2889
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Очень смешанные чувства. С одной стороны все, безусловно, старались, с другой - у них все равно не получилось сделать лучше, чем в фильме с Мироновым и Галкиным, и также не получилось сделать близко к книге. Не было того напряжения, который сопровождал повествование. Его не дотянули вообще. Было ощущение что не найдут никого, и ладно. Безруков - молодец, но не Алёшин. И Кологривый на удивление молодец, но не Таманцев, ну совсем не Таманцев. К Табакову вопросов нет - го типаж, но почему-то очень инфантильный получился персонаж. В начале ориентируется быстро, а потом как девица. В ногу зачем-то стреляет, документы у него запросто так забирают... Таманцев тоже не понятно, какие-то мутки со звонками в штабе, драка в комендатуре... Не хватило взгляда этого цепкого как у Миронова, не хватило стальной хватки как у Галкина напополам с безграничной простотой, трогательности молодого Колокольникова не хватило. Финал вообще слили. Такая возможность для актерской игры! Уложиться в несколько минут и растянуть совершенно нелогичный и ненужный бой, который отдавал дешевыми американскими боевиками... Зачем вообще невертели столько лишнего? Навыдумывали. Начало было многообещающим, но по действию все стали глупее и глупее. Неровный фильм, очень. То начиналось всё отлично, то сливали прямо линиями. В целом, плюсы только актерам - сделали что смогли, оператору... Режиссер молодец, но сценаристы явно оплошали. Возвращаемся к экранизации 2001 года. Душевная она все-таки.
˙
Эксперт
+61
-71
60
Возраст:111 не указан
Сообщений: 961
Довольно динамично и столь же интересно, плюс задействованные актеры от Мадянова до Воробьева... Но это только, если смотреть вполглаза или напрочь выбросить из головы роман Богомолова и его суть, рассыпаную, а потом и скомканную невнятным монтажем и сырым, а то и вовсе дурацким сценарием (взрыв бензобака с арбузами — это просто фантики от конфет).

NatellaVB, Подписываюсь под каждым словом
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011