Кхе-кхе... Вспоминаю, какое неизгладимо завораживающе-страшное впечатление произвели на меня эпизоды с "чужими" и "отпечатками" погибших астронавтов... Но всё это было в далёком раннем детстве... Помню и книгу... хорошо помню, как пропускал идиотические главы о победившем коммунизме(они там занимают более половины произведения) и с упоением вчитывался в перипетии космических приключений, написанных действительно талантливым автором.
Пересмотрел фильм... Уж лучше бы остались детские впечатления...
Нет, не могу сказать, что фильм отстой, тем более для 1967 года, но эта дрянная патетика, делающая из героев картонно-деревянные чурбачки... Фэ... И ведь какие типажи красивые: прям рассадник генофонда, приятно ж смотреть на космолётчиц. Да и парняги все один в один - ОРЛЫ!!! А произносят слащаво-неправдоподобную искусственно-выспренную бодягу. Не веришь НИ ОДНОМУ СЛОВУ!!! Эта идеологическая глупость безнадёжно портит эффект от просмотра. А ведь фильм мог бы получится ОЧЕНЬ хорошим, если бы не это... Прекрасная операторская работа, спецэффекты, сама интригующая история... Жаль, что пришлось создавать фильм под прессом комуняцкой идеологии.
Да, и плохо, что здесь, на FASTе отсутствует фильм "Петля Ориона".

дядя женя так и вспоминается...."Дядя Вова,дядя Вова........Гедеван..скрипач..."
в данном случае (в данной оценкой фильма) полностью согласен!
спасибо дядя Вова......ммм простите...дядя Женя..

Фильм "полное дублирование", с матерного что ли?

Исправили.

Фильм не понравился, какой-то жалкий огрызок того, что было в романе у Ефремова. Нет доброй половины персонажей и примерно двух третей событий романа. Причём, отсутствует самая интересная часть, описывающая мир будущего, его порядки, быт. Одна из главных тем произведения - проблема коммуникации людей с очень отдалёнными мирами - упоминается как-то вскользь, а самого эксперимента Мвена Маса и Рен Боза в фильме вовсе нет. Впрочем, и события звёздной экспедиции тоже излагаются очень сжато, множество подробностей опущено. По сути, весь фильм - нарезка диалогов между персонажами, да и те вычурны и в то же время почти безэмоциональны. Живые люди так не общаются, либо уж предельно кратко и просто, либо дайте правдоподобную эмоцию.
Вот что хотелось бы отметить, так это костюмы и декорации, для столь дремучих лет сделано очень хорошо, стильно, видно, что работали профессионалы своего дела.

Я понимаю что это классика и т.д. но ведь это жуткая пародия и искажение советского же писателя! Так переврать книгу............. я не знаю. Стоит посмотреть разве что только с точки зрения идеалогии коммунизма ..................?

я еще в детстве задумывался: и на фига режиссерам перевирать книги? А ведь практически ВСЕ режиссеры думают, что создают более шедевральное, чем написано в книге

Фильм. конечно, не раскрывает и половины книги. Но чтобы от него тошнило... Не смотрите фантастфильмы - они вам противопоказаны. Всем - привет!

Хрень конечно полная,да ещё и озвучка го*но.Лучше книгу почитать,чем смотреть подобное убожество.

да ужжж!!!проходное кино даже до конца не осилил

67й год? Сейчас кому интересен КИНОбред тех времен,хочу я спросить? Это же лажа полная!
А вот книгу я когда то читал "Туманность Андромеды" - понравилась.

Увы, но эта крайне слабая экранизация, в которую не вошло всё самое важное из романа Ефремова - не цепляла даже тогда. Зачем это смотреть сейчас - совершенно непонятно! Снятая полвека назад, картонно-фанерная, коммунистическо-космическая сказка для советских детей, у которых сейчас взрослые внуки - сегодня категорически неактуальна. Почитайте роман. Уверяю, он намного сильнее и глубже!

"...это фантастика высочайшего качества. Разочарование было страшным."
А как мы определяем КАЧЕСТВО фантастики?
Ну есть какие-нить критерии которые бы позволяли сказать: "Эта фантастика высокого качества, а это - НЕТ"? Ну dpanm хотя бы "Некротимую планету" Гаррисона. В сравнении с "Туманностью..." что более высокого качества?