"В грандиозной неудаче фильма принято винить довольно откровенно показанную Стоуном бисексуальность (даже с большим вниманием к мужчинам) главного героя, которая оттолкнула большинство кинозрителей, ожидавших увидеть героического полководца и воина в центре фильма". И это 2004-й год!! Сейчас бы "Оскара" дали. Сам фильм хорош. Рука Стоуна сразу видна. Великолепный актёрский состав. Масштабные и красивые съёмки завлекают и впечатляют. Бисексуальность Македонского (по задумке режиссёра), на мой взгляд, в этом фильме не особо бросается в глаза. Всё таки акцент не на этом сделан. Смотреть надо сквозь призму жизни Великого полководца и весьма интересной исторической личности. А всё остальное (уж тем более ориентация) вторично. Картина качественная и добротно снятая! Смотрим и наслаждаемся.

Только посмотрев режиссерскую версию, понимаешь, что хотел сказать и показать Оливер Стоун, и с какой любовью к этому историческому персонажу снимался фильм. Александр показан не просто очередным великим полководцем, у которого на уме одно - покорение новых земель. Нет. Он исследовал мир с любопытством ребенка и находился постоянно в поисках дома, которого у него никогда не было. Учитывая взаимоотношения в его семье, представляю, как все это травмировало мальчика, пока он рос. Мне открылся образованный, умный, великодушный и жадный до новых открытий человек, который смотрел шире и дальше, чем все остальные для того времени. Но при всем при этом у него было полно тараканов голове, всевозможных комплексов и прочего багажа из не самого счастливого детства. В общем, фильм не про сражения и завоевания, а больше про ту сторону личности Александра, которая всегда была сокрыта от широкого круга людей. Это не тот парень из учебника по истории из средней школы. Оливер Стоун копнул глубже. Сюжета как такового нет, интриг, кульминаций также нет. Это не типичная голливудская сказка по типу Трои или Гладиатора. Просто ровный пересказ его биографии по возможности приближенный к исторической достоверности.

Из битв показанных в фильме именно последняя тянет на великого полководца. Когда все готовы были сложить оружие под натиском противника, одержимость Александра и нежелание мириться поражением продемонстрировали всю его мощь, как он своим примером вдохновлял людей и они шли за ним. Люди шли именно за чем-то подобным, но в итоге всего одно достойное сражение.
Наверное, все-таки Стоун слегка переборщил с эмоциями, все эти "индийские страсти" Александра ...сдается мне, Фарелл никогда за всю жизнь столько не рыдал, сколько он пролил слез в этом фильме. Стоун постарался, конечно))

Великолепный фильм, Колин сыграл блестяще, некоторые сцены во время боя были просто потрясающими. 10 из 10. В моей личной коллекции он в списке лучших фильмов всех времен и народов.

Смотрел давно, и тогда не очень понял гейскую линию.
С тех пор узнал много нового, и кое-что переосмыслил. Во первых, Александр Великий совершал величайшие злодеяния, сжигая целые города с людьми. Сжигал заживо огромное количество женщин, детей, и стариков.
Во-вторых, в древней Греции и Риме (и у их соседей) были особые "традиции", когда старшие мужчины брали "шефство" над мальчиками, и выступали для них этакими личными наставниками. Днем они их обучали жизни, а по ночам... трахали. Хотя даже у них это считалось, ну как бы, не самым достойным деянием. Но тем не менее, этот обычай был широко распространен. 😌