Ладно, пишу в последний раз.
ALEX., спасибо, не ожидал
Arturrr, честно признаюсь, я здесь собственно объявился по одной токо причине: попытаться поддержать тех, кто мне симпатичен по взглядам и характеру (насколько о сием вообще можно судить по инет-сообщениям человека), и, если быть более конкретным, то Lulu.
А "яой" и "юри" я использую, потому как не люблю обыденные обозначения однополого влечения. Конечно, можно было там и древнегреческие аналоги подыскать, но, полагаю, японские уже поизвестней будут (да они лаконичней и благозвучней).
Lulu, надеюсь моё вышевысказанное откровение вас не будет напрягать. Мя привык говорить честно и в открытую. Хоть и стараюсь быть ко всему объективен, всё же позволяю себе время от времени проявлять больше внимания к тем личностям (и их действиям), кто мне интересен; обычно же стараюсь помочь всем (понятно, что это уже про жизнь в общем), с последующим горьким пинком судьбы под зад, вынуждающим вспомнить и про себя
Cadavr69, да, в ваших словах есть своя правда, как есть она и в писаниях мудрых философов и психологов. Но, лично моё мнение, они, копаясь в человеке, слишком усложняют разъяснение его сущности или, быть может, просто разбирают и выстраивают свои "фантомые" системы не из того, что нужно; они разбирают наше иррациональное начало, забыв сперва проанализировать его корни, от ветвей сей нашей алогичности они переходят к листьям и уже от них пытаються спуститься к корням: разумеется, они выходят не такими, как должно. Мой ответ: конфликт уже с рождения заложен в человеке, ибо он, имея эго инстинкта "самосохранения", тем не менее является потомком стадной фазы; я и общность - проблема пришедшая ещё с древних времён. Социум выстроен на корню нашей стадной взаимозависимости, и потому он - неотъемлемая часть нас самих, но как индивидуумы, стремящиеся к благополучию собственного существования, кое награждает безопасностью, мы постигаем и удовлетворяем инстинктивные позывы своего "эго". Млин, чего-то сейчас так и подрывает пуститься в описание своих... Эх, а ладно, может позже соображу чего-нить расписать, коли интересующиеся лица объявились (к моему удивлению), всё равно из-за этого Дэна Симмонса моя фэнтези-писанина теперь кажется детской сказочкой, чёрт...

PS: раз-два, забавный демотиватор

Noramel

пишу в последний раз.

всё же надеюсь что вы так же держите подобные обещания как и я))
и даже это:

А по поводу, что "видимся не последний раз", не знаю: конечно, будут тут ещё встречи, но, думаю, очень редко, ибо я не люблю часто возникать на просторах инета

говорит о том что не в последний,)

Lulu, надеюсь моё вышевысказанное откровение вас не будет напрягать.

по правде меня это не напрягает,скорей льстит,так как было приятной неожиданностью))

Артём хоть ты и знаешь мою позицию,но демотиватор понравился))

Прошу у всех простить мне грубость, безсоница убивает... А по теме следующее. Я имел ввиду, что всем нам (во всяком случае совмещёным в одном пространстве-времени)свойственны довольно общие понятия - архетипы.Добро - зло, образ матери и отца, человека рядом с которым хочешь быть, это всё идёт изнутри, из души. А определенные структуры социума, по вполне меркантильным намерениям, формируют ценностной ряд идущий вразрез с этими архетипами. В результате - сообщество личностей ведущих себя в соответствии с запросами среды, но получающими от этого результаты противоречащие внутренним потребностям. Получаем экзистенцию: одиночество среди людей, на фоне (подсознательного или осознанного) ощущения абсурдности и бессмысленности жизни вообще и своей в частности. И естественно наше Я начинает искать хоть какой-то выход. Того самого дворника...

Вы правы,одиночество....кто его не испытывал,тот не поймет...мне трудно подобрать нужные слова...возможно..дружба,это последняя соломинка за которую можно ухватится..возможно такой дружбы нет в реальности,но чёрт возьми,как хочется в неё верить,иначе жизнь не имеет смысла как такового.....
P.S. Прошу прощение за невольный флуд...

Cadavr69
Разумная мысль....гораздо более разумная, нежели у Noramel. Вообще не думаю, что есть необходимость впадать в дебри психоанализа, да к тому же еще основываясь на своих личных изысканиях в этой сфере. Так вот, дружба возможна, но всегда будет присутствовать сексуальный контекст, пусть скрытый, пусть подавляемый, пусть даже не осознанный, но обязательно будет ( берем людей без нарушений гендерной идентификации)Такова наша природа и это есть хорошо

дружба возможна, но всегда будет присутствовать сексуальный контекст, пусть скрытый, пусть подавляемый, пусть даже не осознанный, но обязательно будет.Такова наша природа и это есть хорошо

Отлично сказано. +++++++++

ALEX.
Благодарю

Дружба, которая включена и в сексуальные отношения, а иначе только вражда!

Дружба, которая включена и в сексуальные отношения, а иначе только вражда!

Так дружба включена в сексуальные отношения, или сексуальные отношения включены в дружбу?

Критик пишет:

Дружба, которая включена и в сексуальные отношения, а иначе только вражда!

Так дружба включена в сексуальные отношения, или сексуальные отношения включены в дружбу?

И то и другое.

Ну развели дебаты...
Вы бы сначала объяснили - что есть "дружба", и что она значит для каждого человека в отдельности вне зависимости от его пола... а вот уж потом можно рассуждать: возможна или нет дружба между мужчиной и женщиной.
In My Humble Opinion.

Подскажите посетители страницы!?
Что есть ДРУЖБА в вашем понимании (между М и Ж
пососедский,однокласники,"друзья" не превиди Господь по несчастью или просто от безисходности

Pro_Rock пишет:

Критик пишет:

Дружба, которая включена и в сексуальные отношения, а иначе только вражда!

Так дружба включена в сексуальные отношения, или сексуальные отношения включены в дружбу?

И то и другое.

Ну тогда это не совсем дружба.. вернее совсем не дружба
Прям не тема, а утопия какая-то

Согласна, тема утопия.Дружба между мужчиной и женщиной утопия.

Утопия конечно, в основном по той причине, что для каждого понятие "дружба" имеет свое значение, при чем каждый считает, что именно его отношение к этому абстрактному понятию единственно верное. Это похоже на отношение к вопросам морали и нравственности, о которых еще Ницше писал, что они не даны нам свыше, а придуманы теми же людьми, а безгрешных людей нет по определению. По этому в этой дискуссии мы ведем словесную баталию находясь не в едином театре военных действий и с различными исходными данными, следовательно - спорить здесь можно бесконечно долго и каждый все равно останется при своем. Да это и к лучшему

О да,конечно же реальна! Не знаю как кто но я сужу по себе,будь это дружеские отношения то пол не имеет значения!А если под этим смыслом с самого начала есть подтекст то