Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Интерстеллар
Фильмы: Интерстеллар / Interstellar (2014) Подробнее
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.
Фильм такой-же глубокий и завораживающий, как и "Начало" , кому понравился первый, будут потрясены и этим!
от и до смотришь не отрываясь. белиберда конечно (в процессе и после только и думаешь: какого фига?...). логики маловато в фильме, что расстраивает. но киношка хорошая.
от и до смотришь не отрываясь. белиберда конечно (в процессе и после только и думаешь: какого фига?...). логики маловато в фильме, что расстраивает. но киношка хорошая.
Да, как-то так.
Посмотреть можно, но почему почти все герои фильма такие злые и мелочные?
Оценка: 4 с минусом из 5.
Я хотел бы указать на некоторые откровенные противоречия, в т.ч. антинаучного характера в этом фильме:Приходится забрать свои слова назад, что мне неинтересно, почему вам не понравился «Интерстеллар», так как написанное в скрытом тексте было действительно интересно читать и потом вновь подумать о фильме. Но некоторые из ваших вопросов я бы отнесла, скорее, к разряду эмоциональных.Осторожно - спойлер!
1. В фильме ничего не сказано о причинах процесса исчезновения кислорода на Земле. И как такое вообще возможно? Ни подробностей вымирания сх культур. Чем переселяться с Земли, не проще ли бы найти какое-то решение на Земле? Уж наверняка это было бы проще. Вымирает пшеница? Ответим изобретением синтетической пищи. Исчезает кислород? Привезём углекислотные кометы из пояса Койпера и сбросим мелкими кусочками на Землю. Всё это проще, чем переселяться через звёзды.
2. Если червоточина на орбите Сатурна подобна чёрной дыре по свойствам - то она своей гравитацией либо затянула бы внутрь себя всю Солнечную систему, либо, как минимум, вокруг неё стали бы вращаться планеты Солнечной системы - а может, даже и Солнце.
3. Как они допустили, что на первой планете погибает член экипажа? Это ж надо было сильно постараться.
4. Самое главное - если пятимерный куб складывается в конце фильма - значит, червоточина исчезает. Значит, человечество теряет возможность переселиться в другую Галактику! Там, в той Галактике остаётся только главная героиня-астронавт с контейнерами с яйцеклетками - из которых она сможет там воссоздать новое человечество - но связь со старым будет невозможна. И правильно показано, что человечеству остаётся лишь жить в цилиндрах О'Нейла.
5. Овладев гравитацией, человечеству гораздо проще было бы натаскать на Землю сколько угодно кислорода из космоса - взамен исчезающего. Или не допустить улетучивания кислорода в космос с Земли (если дело в этом) - за счёт создания гравитационной ловушки. Случись такое на деле - на Земле стали бы строить города под куполами - это самое простое.
6. Что служит топливом для космических кораблей героев фильма? Судя по тому, что они месяцы летят от Земли до Сатурна в начале фильма - это самая обычная связка ядерного реактора и ионного двигателя - иначе быстрей бы долетели. И как с такой хилой тяговооружённостью мериться силами с притяжением в околочёрнодырном пространстве? Как приземлиться и взлететь с первой планеты - где гравитация настолько сильна, что 1 час идёт за 7 лет - представляете, какой должна быть мощность двигателей и запас топлива, чтобы улететь с неё?
7. Единственная правдоподобная причина, почему с Земли стало бы нужно переселиться, это затухание (или распухание) Солнца. Всё остальное - недостаточно веские основания.
8. Зачем люди из будущего создали эту искусственную чёрную дыру с червоточиной? Получается только ради того, чтобы сообщить Мёрф принципы гравитации. Неужели нельзя было это сделать как-то проще?
9. Владея технологиями управления гравитацией, перемещения по времени назад и вперёд, создания и уничтожения чёрных дыр и кротовых нор - неужели ТАКАЯ могущественная цивилизация оказалась неспособна победить исчезновение кислорода и пшеницы на Земле задним числом? Или они нарочно позволили Земле умереть и нарочно всех оттуда выжили?
9. Мелочи: почему роботы выглядят столь архаично и убого? Почему все помещения и оборудование космических кораблей столь обшарпано?
10. Ускорения в околочёрнодырном пространстве (взлёт посадка на первую планету, манёвр для 3 планеты) стали бы убийственными для экипажа в такой мощной гравитации.
11. В фильме сказано, что некий патоген уничтожает кислород - и заодно сх культуры. Наверное, какие-то микроорганизмы. Неужели с этим патогеном ничего нельзя сделать? А если нельзя, то что тогда даст переселение на другую планету? Ведь такой патоген неизбежно попадёт и туда.
12. Наконец, у человечества есть ещё один вариант, куда переселиться - это Мировой океан. Там есть всё необходимое для жизни - пространство, еда, полезные ископаемые.
Скрытый текст
3. Как они допустили, что на первой планете погибает член экипажа? Это ж надо было сильно постараться.На Земле в достаточно банальных условиях, абсолютно не «стараясь», ежедневно тонут люди. Что уж говорить о других неизведанных планетах. В фильме ясно показано, что ситуация была неожиданная и экстремальная.
9. Владея технологиями управления гравитацией, перемещения по времени назад и вперёд, создания и уничтожения чёрных дыр и кротовых нор - неужели ТАКАЯ могущественная цивилизация оказалась неспособна победить исчезновение кислорода и пшеницы на Земле задним числом? Или они нарочно позволили Земле умереть и нарочно всех оттуда выжили?Причинно-следственные связи. Если бы на Земле не исчезал кислород и не умирали с/х культуры, не было бы ни полета «Интерстеллара», ни прорыва в отношении гравитации. «Петля времени» - известная вещь в мировой научной фантастике. Но если вы в прошлом измените предпосылки для будущего, то это будущее не наступит. И некому будет вмешиваться в прошлое… Пункт 8 также можно отнести к парадоксам «петли времени» НФ жанра.
9 (мелочи). Мелочи: почему роботы выглядят столь архаично и убого? Почему все помещения и оборудование космических кораблей столь обшарпано?Это вопрос личного восприятия. Мне очень понравились эти роботы, похожие на надгробные плиты)), с их неожиданными трансформациями и чувством юмора. Оригинально и прикольно. Обшарпанности в кораблях никакой не заметила, да если она и есть, то ее можно понять: в тех условиях было не до блеска и комфорта пятизвездных отелей.
Остальные возражения носят общенаучный и технический характер. Начну с первых. В п. 1 и 11 ставится вопрос о причинах исчезновения кислорода на Земле, вымирании пшеницы из-за патогена, как это вообще возможно, зачем человечеству оставлять Землю и т.п. В п. 7 вы пишете: «Единственная правдоподобная причина, почему с Земли стало бы нужно переселиться, это затухание (или распухание) Солнца. Всё остальное - недостаточно веские основания.» Но это научная ФАНТАСТИКА. Этот жанр не имеет четких границ, что бы там не писали в энциклопедиях. Приведу два известных научно-фантастических примера, сразу пришедшие на память. Во-первых, «Улитка на склоне» братьев Стругацких. Там природа (Лес) как будто взбунтовалась против людей, начав наступление на цивилизацию. Зачем? Почему? Как это возможно? Некоторые считают, что в этом романе нет смысла. Но мне (почему-то))) ясен его посыл и образы. Во-вторых, это многомерный роман «Город» Клиффорда Саймака. Там люди тоже покидают Землю, причем по собственному желанию из-за причин психологического свойства. На Земле развиваются цивилизации животных, муравьев и т.п. Это антинаучно? Но это написали признанные классики научной фантастики. Примеров на самом деле намного больше.
И все-таки про кислород, кукурузу/пшеницу и патоген…
Скрытый текст
Ученые до сих пор не пришли к единой точки зрения как возникли «массы» кислорода в атмосфере Земли, но известно, что сейчас его в основном дают растения (80% - водоросли, 20% - растения суши). В фильме говорится о чрезмерном потреблении и загрязнении окружающей среды. Этот фактор в реальности существует. В фильме же он доведен до критического уровня, что позволительно для НФ. Допустим, что не только суша подверглась загрязнению, но по умолчанию, и океан. Из-за этого гибнут растения. Дело в том, что патогены растений, опять же в реальности, передаются через почву. Если почва/океан заражены, то возможны эпифитотии (растительные эпидемии). В 40-х годах 19 в. один такой патоген поразил весь картофель в Ирландии и привел к голоду, высокой смертности и массовой эмиграции ирландцев в другую «Галактику» - в Америку. На другой планете этот патоген может не угрожать, если там почва не заражена (п.11). То есть проблемы людей в «Интерстелларе» с кислородом и питанием выглядят научно-фантастически, а не антинаучно. Кстати, зараженность (по умолчанию) океана делает нереальным ваше предложение о переселении туда (п.12) И кислород, который вы предлагаете таскать из космоса на Землю с помощью гравитации (п. 1, 5), не решил бы проблемы, так как почва все равно заражена и культуры будут погибать. Человек может погибнуть от голода и при обилии кислорода.
Скрытый текст
2. Если червоточина на орбите Сатурна подобна чёрной дыре по свойствам - то она своей гравитацией либо затянула бы внутрь себя всю Солнечную систему, либо, как минимум, вокруг неё стали бы вращаться планеты Солнечной системы - а может, даже и Солнце.Сомневаюсь, что червоточина сравнится по мощности гравитации с черной дырой, чей «предок» - сверхплотное космическое тело с огромной массой, из-за которой «провисает» пространственно-временной континуум. К тому же червоточина в фильме «рукотворная», сделана специально, то есть «аккуратно» и без повреждений для Солнечной системы.
4. Самое главное - если пятимерный куб складывается в конце фильма - значит, червоточина исчезает. Значит, человечество теряет возможность переселиться в другую Галактику! Там, в той Галактике остаётся только главная героиня-астронавт с контейнерами с яйцеклетками - из которых она сможет там воссоздать новое человечество - но связь со старым будет невозможна. И правильно показано, что человечеству остаётся лишь жить в цилиндрах О'Нейла.Тут вот я что-то не уловила причинно-следственных связей и самого складывания куба, возможно, была увлечена переживаниями за ГГ)). Но есть и другое объяснение. Сошлюсь на еще одного великого фантаста Станислава Лема. В его «Библиотеке XXI века» есть интересные рассуждения о том, что возможно в будущем. Наша Галактика существует 5 млрд. лет. При этом разумные существа обитают на Земле неизмеримо меньший срок (первые крупные цивилизации образовались десятки тысяч лет до н.э.), но за этот срок они достигли понимания многих законов физики, развития техники, передачи информации и т.п. Но есть Галактики, чей возраст около 20 млрд. лет. Чего могли бы достигнуть разумные существа за столь долгий период? Лем пишет, что они могли бы управлять законами физики, совершенствовать) их и создавать Вселенную по своему плану. Перехожу к фильму. Овладение гравитацией дало бы возможность людям будущего создавать эти «червоточины» во времени-пространстве там, где нужно. А в фильме гравитация становится «управляемой». Поэтому замыкание в рамках своей Галактики, по крайней мере, в перспективе человечеству не грозит.
Скрытый текст
Пункты 1 и 5 - проще натаскать кислород из космоса.
Пояс Койпера вообще не ближний свет)) Тоже дико далеко, за Плутоном. И таскание ледяных комет и кусочками)) сбрасывание их на Землю требует серьезных технологических разработок, времени на которые не было. То же относительно городов под куполами на Земле (напомню – при зараженной почве). То же относительно жизни в мировом океане. Хотя, возможно, Голливуд снимет следующий фантастический фильм о переселении человечества в океан.)) Вообще в фильме, как вы помните, руководитель проекта не верил в спасение человечества и открытие гравитационных законов. Для него реальным был только план с яйцеклетками. Другого ничего не планировалось, никаких альтернативных разработок не было. Не хватало даже аппаратов ЕМРТ для медицинского обследования.
Внутри космического корабля существует своя гравитационная система. По крайней мере, она могла быть предусмотрена.
Пояс Койпера вообще не ближний свет)) Тоже дико далеко, за Плутоном. И таскание ледяных комет и кусочками)) сбрасывание их на Землю требует серьезных технологических разработок, времени на которые не было. То же относительно городов под куполами на Земле (напомню – при зараженной почве). То же относительно жизни в мировом океане. Хотя, возможно, Голливуд снимет следующий фантастический фильм о переселении человечества в океан.)) Вообще в фильме, как вы помните, руководитель проекта не верил в спасение человечества и открытие гравитационных законов. Для него реальным был только план с яйцеклетками. Другого ничего не планировалось, никаких альтернативных разработок не было. Не хватало даже аппаратов ЕМРТ для медицинского обследования.
6. Что служит топливом для космических кораблей героев фильма? Судя по тому, что они месяцы летят от Земли до Сатурна в начале фильма - это самая обычная связка ядерного реактора и ионного двигателя - иначе быстрей бы долетели. И как с такой хилой тяговооружённостью мериться силами с притяжением в околочёрнодырном пространстве? Как приземлиться и взлететь с первой планеты - где гравитация настолько сильна, что 1 час идёт за 7 лет - представляете, какой должна быть мощность двигателей и запас топлива, чтобы улететь с неё?Что служит топливом? Это так важно в данном фильме? Далеко не каждый писатель-фантаст или режиссер заморачивается на топливе для космических кораблей. Обычно об этом писали на заре научной фантастике («Из пушки на Луну») или космической эры. Но если бы была приведена формула топлива в 200 строк, это, конечно, бы многое нам сказало)) И свершился бы переворот в освоении космоса))
10. Ускорения в околочёрнодырном пространстве (взлёт посадка на первую планету, манёвр для 3 планеты) стали бы убийственными для экипажа в такой мощной гравитации.
Внутри космического корабля существует своя гравитационная система. По крайней мере, она могла быть предусмотрена.
В каждом произведении можно найти какие-то несовершенства и противоречия. В детстве меня огорчало, что в одном месте в «Трех мушкетерах» Дюма мадам Бонасье шатенка, а в другом – блондинка)) В «Интерстелларе», на мой взгляд, если они и есть, то не носят системного или антинаучного характера. А вообще… «если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна» (А. Эйнштейн)
Классное кино. А все кто апеллирует к научной фантастике, кто указывает на нестыковки и неправдоподобность - вспомните товарища Огурцова из Карнавальной ночи:
- Какая-то петрушка получается... Раз у него есть невеста, чего же он женится на другой? И что это у вас за имена такие - Тим, Том... Вы же взрослые люди. У вас фамилии есть? Вот давайте свои фамилии... слёзы отставить... Со всей серьезностью, товарищи... Выйдите как люди и резко так... прямо.. поставьте вопрос!!! И главное, понимаешь, побольше бодрости!
- Какая-то петрушка получается... Раз у него есть невеста, чего же он женится на другой? И что это у вас за имена такие - Тим, Том... Вы же взрослые люди. У вас фамилии есть? Вот давайте свои фамилии... слёзы отставить... Со всей серьезностью, товарищи... Выйдите как люди и резко так... прямо.. поставьте вопрос!!! И главное, понимаешь, побольше бодрости!
Да что говорить, качественное кино. В меру зрелищное, предостерегающее, переживательное. Сыграно на совесть, особенно персонаж Дэймона порадовал - добавил остроты, хитрый перец. И, хотя для себя мне в этой тяжеловесно, долго и фантастически (в ущерб фантазии) размышляющей истории вообще ничего найти не удалось, а особенно в финале, пропускать всё же не рекомендую. этот фильм смогут понять не только лишь все.
Фильм очень хороший, может я чего-то до конца и не понял, но мне фильм понравился, рекомендую. Нолан так держать, Хэтэуэй не плохо..все таки есть в ней что-то такое.
7/10
7/10
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.
Бензин ваш — идеи наши.
Да уж.
Не Земекиса фильм. Не Кубрика.
В целом не плохо, можно попробовать посмотреть.
После просмотра лично у меня в памяти абсолютно ничего не осталось(.
Не Земекиса фильм. Не Кубрика.
В целом не плохо, можно попробовать посмотреть.
После просмотра лично у меня в памяти абсолютно ничего не осталось(.
Фильму 5. Отличная научная фантастика. Это вам не "Гравитация" какая-то.
Йоу, наброс засчитан!
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Очень и очень интересный фильм, много неожиданного, не линейного, где то милого и душевного. Сравнивают этот фильм с Стенли Кубрик Одиссея 2001, это кино намного динамичнее, намного этак %80. Отличное кино 10/10 ещё и + лично от меня.
Саааавсем не впечатлило! Временная петля и парадокс с причиной и следствием - излюбленный прием фантастов с давних времен. Используется прием с черной дырой - тоже не ново. С точки зрения физики - вообще бред. Одна только фраза "пересекаю горизонт событий правым боком" чего стоит! И вообще термин "черная дыра" в Америке давно неполиткоректен, правильнее говорить "афроамериканская дыра" ! (шутка)
Отличнейший фильм, просто шикарный!
Скучный, натянутый, приторный. музыка унылая. Компьютерные спецэффекты оставляют желать лучшего. Сама фабула фильма, осталась для меня непонятной. диалоги банальны. Однако несмотря на всё это фильм реально прочищает мозг от грязи! Особенно полезно смотреть такие фильмы слабохарактерным людям. есть много мужчин и женщин жутко боящихся смерти, этот страх смерти заставляет их становиться зависимыми от тех или иных вещей. Наше общество это множество напуганных и зависимых людей, что делает их не свободными, безразличными, бесчувственными по отношению к друг другу. Считаю что этот фильм средство для спасения больной души! Однако не всё так просто...Увы за жизнь надо бороться. Не у всех хватает мужества и стимула. После просмотра, хотел бы признаться, что я изменил взгляд на своё отношение к людям. Я больше не хочу спасать их. Потому-что понял что спастись могут только те кто сам этого захочет. Мне тяжело это писать...Все мои надежды на изменение этого мира рухнули. нет этот мир не изменишь. Это не под силу одному человеку. Спасение собственной души, освобождение от оков страха, вот что является приоритетным. Только внутренне свободный человек способен изменить мир и чем больше будет таких людей, тем больше вероятность того что людям удастся сделать рывок в счастливое будущее.
Фильм правильный, после просмотра хочется пойти и совершить поступок во славу Любви!
Так неожиданно в конце фильма поймал себя на желании поаплодировать стоя, совершенно забыв, что лежу на своем диване. давно не испытывал такого при просмотре нового кино. 5+
Так неожиданно в конце фильма поймал себя на желании поаплодировать стоя, совершенно забыв, что лежу на своем диване. давно не испытывал такого при просмотре нового кино. 5+
Фильм какой-то не целостный... Или это я такой - ТУТ ПОМНЮ, А ТУТ НЕ ПОМНЮ (Как "Доцент") 
8/10.
8/10.
Фильм для любителей фантастики (не спецэффектов, а именно научной фантастики)
Музыку писал Ганс Циммер, а он крут. Один трек я даже скачал. Hans Zimmer - No time
по поводу противоречий..
Музыку писал Ганс Циммер, а он крут. Один трек я даже скачал. Hans Zimmer - No time
по поводу противоречий..
Осторожно - спойлер!
в пункте 6 небольшая деталь-гравитация на первой планете обычная, но она на границе поля гаргантюа, поэтому на самой планете и люди ходят легко и корабль взлетает нормально, но когда вся станция попадает в поле гаргантюа, то приходится жертвовать всем топливом..
не понравился, если бы шел он хотя бы часа два, а так мудотень какая то
Странный такой фильм, конечно лажа полная, но сидишь и смотришь, а чем это там всё закончится... А заканчивается вообще какой-то хренью. Второй раз такое ни за что смотреть не будешь.
Те кто не любит космос, не качайте, не поймете и не понравиться. Фильм только для настоящих поклонников космоса. Конечно длинноват, два часа было бы самое то.
Фильм правильный, после просмотра хочется пойти и совершить поступок во славу Любви!
Так неожиданно в конце фильма поймал себя на желании поаплодировать стоя, совершенно забыв, что лежу на своем диване. давно не испытывал такого при просмотре нового кино. 5+
Солидарен.
Великолепная фантастика для любителей загадок пространства-времени.
Унылая тягомотина. Псевдонаучная фантатика.
Все восторженный отзывы, очевидно, исходят от людей далеких от астрономии и астрофизики. Чем восхищаться этой нудятиной, лучше смотрите документальные фильмы от National Geografic или хоть учебник по астрономии почитайте - намного познавательней и интересней.
А если уж так тянет на голивуд, то по мне так лучше стартрек посмотреть - там хоть динамика присутствует во всей картине.
А еще эта заунывная музыка на протяжении всего фильма - это же просто ужас. Фильм "перекормлен" звуковым оформлением (таким же тягомотным и не представляющим никакой музыкальной ценности - говорю как профессиональный музыкант)
В общем - 1 из 10
Все восторженный отзывы, очевидно, исходят от людей далеких от астрономии и астрофизики. Чем восхищаться этой нудятиной, лучше смотрите документальные фильмы от National Geografic или хоть учебник по астрономии почитайте - намного познавательней и интересней.
А если уж так тянет на голивуд, то по мне так лучше стартрек посмотреть - там хоть динамика присутствует во всей картине.
А еще эта заунывная музыка на протяжении всего фильма - это же просто ужас. Фильм "перекормлен" звуковым оформлением (таким же тягомотным и не представляющим никакой музыкальной ценности - говорю как профессиональный музыкант)
В общем - 1 из 10
TOP SECRET
Дело тут ещё вот в чём, астрономия и астрофизика - это "тёмные" лошадки современной науки, есть конечно определённые догмы, которых придерживается большинство, Нолан же решил поэкспериментировать, и создал свои догмы, естественно прикрывшись для надёжности авторитетом Кипа Торна и его теорией "Черные дыры и складки времени"... Он скорее всего умышленно пошёл на это, так как все астрофизические догмы - это лишь теория, которую нельзя не опровергнуть не подтвердить, не потрогать не увидеть. Кто-то этому сопротивляется ссылаясь на старую школу и на их астрофизические выкладки, а кто-то, скажем так, далёкий от всех этих догм и теорий, просто смотрит кино и видит там то что он хочет увидеть или то что уже увидели другие форумчане, особо не углубляясь в научную составляющую фильма, которая кстати, составляет не малую часть сего спорного творения.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Мне фильм очень понравился, поддерживаю все положительные отзывы, он действительно интересный и насыщенный огромным количеством событий, такой эмоциональный и атмосферный, одновременно душевный. Одним словом Кристофер Нолан действительно талантливый режиссер, за это ему респект. И побольше бы таких интересных фильмов основанных на научной фантастике. Очень рад, что решился посмотреть данное творение талантливого режиссера. Получил массу впечатлений.
Интересно. Да. Зачаровывает. Да. Долгий. Да. Энн красива. Да. Непонятный мне. Да
Ну очень сложный для понимания фильм, Но при этом интересный. думаю, добавлю в коллекцию к себе.
лучший фильм за последние несколько лет ...
Обалденный фильм
давненько таких не было,хоть и долго идёт,но оно того стоит!!!
давненько таких не было,хоть и долго идёт,но оно того стоит!!!
Мне кажется конец-то как-то скомкан ...
Мизандари В.К.
В качестве источника вдохновения режиссёр указал "Космическую одиссею" Кубрика, но такое впечатление, что он "Тайной 3-й планеты" больше вдохновлялся.
Короче, если принять заявку создателей на серьёзную научную фантастику как шутку, то вполне годное кино.
Короче, если принять заявку создателей на серьёзную научную фантастику как шутку, то вполне годное кино.
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти - настанет мир на Земле
Фильм - супер! Фантастики хватает разнообразной, качественно показан космос, смысл железный (кто не понял - пересмотрите лет через 5), элементы драмы присутствуют в нужном количестве. Мне же больше всего понравилась волна). Да, если брать фильмы про космос - этот для меня лично самый классный и красивый.
лучшее кино-красное вино, а лучшее вино -это виски
Ширпотребные штампы и банальности околокосмических лженаук. Представляю, как Нолан тёр с Хокингом типо: "Стив как мне изобразить чёрную дыру, чтоб и оленям понятно было, ты ж профессор и аффтар этого темаса. Растолкуй"
Тот ему: "Ну пусть всё вокруг будет чОрным и внутри водоворота пространства-времени сыплет снегом свет и пусть типа струнами изображение, щас пацаны замутили новую теорию так и называется "теория струн". Что это за херня никто никогда не разберётся, но видеоряд в головах народа отложится"
И жаль секаса не было по сценарию у Ани и Мэтью, только затёртые рассуждения про любоу, а тоб и рейтинг поднялся повыше.
Вобщем, фильм неплох, только уж упрощён как бэ для массового зрителя. Да, ещё печальная музыка Зиммера в тему.
Тот ему: "Ну пусть всё вокруг будет чОрным и внутри водоворота пространства-времени сыплет снегом свет и пусть типа струнами изображение, щас пацаны замутили новую теорию так и называется "теория струн". Что это за херня никто никогда не разберётся, но видеоряд в головах народа отложится"
И жаль секаса не было по сценарию у Ани и Мэтью, только затёртые рассуждения про любоу, а тоб и рейтинг поднялся повыше.
Вобщем, фильм неплох, только уж упрощён как бэ для массового зрителя. Да, ещё печальная музыка Зиммера в тему.
Мне кажется поборникам научности ищущим в этом фильме что то связанное с реальностью не стоит перед просмотром смотреть трейлеры и читать кучи статей про то что в этом фильме будет. Это ж ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм в жанре научной фантастики. Соответственно в нём могут быть допущения связанные хотя бы с тем, что товарищи астрофизики сами никогда не видели те же "черные дыры" или "кротовые норы". В кинотеатре фильм поразил сочетанием звука и видов аля "Космическая одиссея 2001". Дома такой эффект вряд ли достижим =( Драма вокруг героев была понятна и недоумения не вызывала. Фильм лучший из научно-фантастических, которые выходили последние годы.
Можно долго рассуждать на темы: фантастика научная - ненаучная, так ли выглядят черные дыры и т.п. Не это главное. Фильм, как любой другой Нолана, заставляет думать. Кристофер Нолан снимает УМНОЕ кино.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Мне кажется, что в этой картине попытались совместить не очень совместимые вещи. Это конечно хорошо, если фантастический сюжет пытается максимально соответствовать научным теориям, но когда развлекательный фильм (по сути) слишком углубляется в науку, пытаясь донести ещё и суть таких теорий, фильм слишком рискует потерять в действии. В общем то попытка неплохая, но мне кино показалось каким то бессмысленным.
Хорошая игра МакКонахи, хороший сюжет + тема научной фантастики затрагивается, всё здорово! 
Но фильм слишком затянут и концовка как мне показалась скомканная.
Думаю если бы режиссёром был Земекис или Кэмерон, то и фильм бы получился ещё лучше. Но всё равно
Но фильм слишком затянут и концовка как мне показалась скомканная.
Думаю если бы режиссёром был Земекис или Кэмерон, то и фильм бы получился ещё лучше. Но всё равно
фильм не для меня-это фильм для американцев -какие они хорошие -но ведь не скажут что это они растрачивают все ресурсы -их земля гибнет как атлантида а они как крысы перебегают на новое место-вообще атланты неуничтожимы -рухнул рим они перебрались в европу-перебрались в сша и так далее-паразиты неуничтожимы!
Создатели фильма попытались усидеть на нескольких стульях, совмещая форматы коммерческого,авторского кино и арт-хауса. Увы, седалища не хватило. Поэтому очень многое в фильме вызывает искреннее недоумение. Не отвлекаясь на мелочи (типа: для чего был нужен сюжет с беспилотником в и без того затянутом начале), сконцентрируемся на главном -- зачем спасать человечество? Судя по фильму, чтобы построить для добрых граждан пятимерное поле для бейсбола где-то возле Юпитера. Это сошло бы за саркастическую иронию, но было показано с такой серьёзностью, что выглядит глупостью. "Для чего всё это нужно?"-- спрашивал я себя на протяжении трёх часов просмотра картины, следя за тернистым путём героя. Ответа не нашёл. Сплошная портосовщина:"Я дерусь... просто потому что я дерусь." Может быть вы окажетесь умнее. Посмотрите картину.
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти - настанет мир на Земле
Боже, зачем ты сотворил зануд?
Фильм - супер - и это (для зануд, их двое, они знают) - фантастика. Это ничего общего не имеет с миром, в т.ч. и с физикой (которая, кстати, уже дофига раз опровергнута, точнее, некоторые её "незыблемые" законы), но это форум не для знатоков мира, а для киноманов и прошу вас всех об этом не забывать.
Главным критерием здесь является: фильм понравился/фильм не понравился и линейка от 1 до 10 - по ощущениям. Субъективный метод, но он довольно часто работает.
Повторюсь, ибо моё предыдущее сообщение уже ушло "вникуда")) - я оцениваю фильм на 10. Смотрите и забудьте о физике - это фантастика!) И очень красивая.
Это лучший фильм о космосе, что я видел (а смотрел я дофига и больше, поверьте. Любите звёздочки и космолёты (только без Ёды) - Вам сюда)))
Фильм - супер - и это (для зануд, их двое, они знают) - фантастика. Это ничего общего не имеет с миром, в т.ч. и с физикой (которая, кстати, уже дофига раз опровергнута, точнее, некоторые её "незыблемые" законы), но это форум не для знатоков мира, а для киноманов и прошу вас всех об этом не забывать.
Главным критерием здесь является: фильм понравился/фильм не понравился и линейка от 1 до 10 - по ощущениям. Субъективный метод, но он довольно часто работает.
Повторюсь, ибо моё предыдущее сообщение уже ушло "вникуда")) - я оцениваю фильм на 10. Смотрите и забудьте о физике - это фантастика!) И очень красивая.
Это лучший фильм о космосе, что я видел (а смотрел я дофига и больше, поверьте. Любите звёздочки и космолёты (только без Ёды) - Вам сюда)))
♫♪♫♪
Змееносец
Скрытый текст
вот точно так же про высадку американцев на луне говорили, и это супер , это фантастика, а всех кто задавал вопросы по физике называли занудами. Через 50 лет все будут говорить что американцы прошли через черную дыру. Зачем? каким образом? это не важно, главное что прошли и всё 
Всем привет!
Так, забежала...
Увы. Страсти не утихают...
Ладно. Позабавил пост г-на Змееносца.
Пара слов.
1. "Интерсталин" (фантастика - "Джон Картер" и проч.). Ну почитайте Вики, только англоязычную. Не слышали о "science fiction film"? Это которая принципиально отличается в режиссуре от "фантастики". Впрочем, об этом я уже говорила.
2. "Забыть о физике"? Ради б-га, тем более, что большинство форумчан с трудом анализируют научные проблемы фильма.
3. А вот утверждение - "...но это ФОРУМ не для знатоков мира, а для киноманов и прошу вас всех об этом не забывать..." Это именно Форум, где "киноман" ОБЯЗАН НЕ с трудом набрать "Фильм - шедевр". Это форма Общения людей, форма конструктивной дискуссии, где каждый ИМЕЕТ ПРАВО отстаивать свою т/з на... фильм, в данном случае.
4. И подобный тенденциозный и пафосный кинопроект должен был бы быть КРАСИВЫМ в реализации тезы того же Тарковского из "Соляриса" - "Для понимания себя человек должен понимать Мироздание". А здесь?! Госсспди... Всё уже было сказано.
5. Но один принципиальный плюс я же отмечала! И касается он не мира/физики/фантастики и проч. ДУШИ. Стиснув зубы, Крис всё-таки решил повернуться к зрителю. Чуть-чуть.
-------------
Всё-всё, ухожу). Всем хорошего дня, успехов/удачи и Хорошего Кино)).
Так, забежала...
Увы. Страсти не утихают...
Ладно. Позабавил пост г-на Змееносца.
Пара слов.
1. "Интерсталин" (фантастика - "Джон Картер" и проч.). Ну почитайте Вики, только англоязычную. Не слышали о "science fiction film"? Это которая принципиально отличается в режиссуре от "фантастики". Впрочем, об этом я уже говорила.
2. "Забыть о физике"? Ради б-га, тем более, что большинство форумчан с трудом анализируют научные проблемы фильма.
3. А вот утверждение - "...но это ФОРУМ не для знатоков мира, а для киноманов и прошу вас всех об этом не забывать..." Это именно Форум, где "киноман" ОБЯЗАН НЕ с трудом набрать "Фильм - шедевр". Это форма Общения людей, форма конструктивной дискуссии, где каждый ИМЕЕТ ПРАВО отстаивать свою т/з на... фильм, в данном случае.
4. И подобный тенденциозный и пафосный кинопроект должен был бы быть КРАСИВЫМ в реализации тезы того же Тарковского из "Соляриса" - "Для понимания себя человек должен понимать Мироздание". А здесь?! Госсспди... Всё уже было сказано.
5. Но один принципиальный плюс я же отмечала! И касается он не мира/физики/фантастики и проч. ДУШИ. Стиснув зубы, Крис всё-таки решил повернуться к зрителю. Чуть-чуть.
-------------
Всё-всё, ухожу). Всем хорошего дня, успехов/удачи и Хорошего Кино)).
Редактировано КАПС / Модератор!
все хорошо, кроме концовки.
Осторожно - спойлер!
уж слишком приторно-сладкая. робота, и того спасли.
Редактировано Спойлер / Модератор!
Обычное трёхчасовое занудство и соплежуйство. Многие пишут про глубокий смысл и бла бла бла. Какой нафиг смысл если на протяжении фильма борешся со сном? Я уже не говорю про откровенное нарушение элементарных законов физики. Было бы интересно смотреть, если бы на протяжении всего фильма не было нытья, слюней и соплей. Очень затянуто и очень нудно. Всем кто будет смотреть - спокойного сна.
Каждый считывает информацию соответственно своему уровню. По моему мнению, ведь фильм-то не о космических путешествиях, а о жизни духа. Суть существа человеческого в мироздании.
Сегодня посмотрел марсианина,Мет Деймон исправиться и стал хорошим и не игоистом))).
А про исправление времени я приклонил колено ещё летом,пересмотрел два раза за одни сутки. Легкомысленным и мало развитым ребятам советую даже не тратить электроэнергию на этот фильм.
10/10 однозначно в колекцию
А про исправление времени я приклонил колено ещё летом,пересмотрел два раза за одни сутки. Легкомысленным и мало развитым ребятам советую даже не тратить электроэнергию на этот фильм.
10/10 однозначно в колекцию
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011