Виталий, осмыслила сказанное и соглашусь, что все различно. Лишь приходит мысль во время просмотра, что герой А то, что в такой тягостный период человек тянется к духовным произведениям, не может быть плохим примером и мною воспринимается только положительно. Сама взялась за его творчество и зачитывалась, надолго отложив остальное, в трудный период своей жизни. И сразу возвратилась к себе... Спасибо за разъяснения, они были очень кстати.

Юля, спасибо и Вам за разъяснение. А, может быть, Вы и правы в том, что книга Достоевского оказалась в кадре неслучайно. Человеку стало плохо и он потянулся к тому, что реально может помочь. Причем Федор Михайлович не утешитель какой-нибудь. Он ведь всю душу вытрясет и лишь потом предоставит шанс на спасение. Но, если так, то авторская задумка комментаторами была неправильно истолкована.
Роман, я не смог правильно подобрать слова в отношении жанра. Так и есть: это психопатологический триллер. Я бы развил эту мысль в спойлере.

Виталий, все же этот фильм затрагивает более важные темы человека, чем полюбившаяся здесь тема худобы и это прескорбно. Я рада, что мы развили и духовную составляющую картины, которая здесь занимает первостепенное место. А то вижу, что и в кино герои опираются на нашу классику, обговаривая свои проблемы, затрагивая известные персонажи и это нормально. Вот как в фильме Кустурицы "Жизнь как чудо" героиня постоянно ссылалась на Анну Каренину и обсуждала её терзаний и лишения. Так и мы по общались в этом ключе

vitkovalev
Полностью согласен с твоим спойлером.

Из отзывов становится очевидным факт, что кино не для средних умов. .

Интересно, что именно такое в отзывах наводит на такую мысль? Обычный фильм голливудского пошива, ничего замороченного в нём нет. Просто странные события, которым в конце даётся полное объяснение.

Спутывает карты и нетипичный для американцев жанр наур.

ой. Скажите пожалуйста, что за зверь такой этот жанр? Если имеется в виду нуар, то его здесь нет вообще - это раз; и он очень типичен для американцев - это два.

Julia75 пишет:Вот помню, что видела на книжке "Преступление и наказание", а вдруг ошиблась?!

Юля, вроде нет. Вроде именно Идиот мелькнул

vitkovalev
Виталий, думаю, я тоже косвенно виновата в твоём восприятии фильма, т.к Фёдора Михайловича упомянула. Прости-прости)) А я имела в виду, что раз уж зачем то лепите в кадр Достоевского, то в данном случае уместен был бы не том "Идиота", а "Преступление и наказание". Суть у них разная и конечно смысловая нагрузка несравнимая. Но поверхностно всё прекрасно совпадает -
Аналогия только в этом и всё.
А вот то что чтение Идиота - это духовная помощь в трудный момент, мысль блестящая. Как то вообще не приходила в голову. Хотя, с другой стороны, это должно подразумевать наличие в Резнике неких Высоких Моральных Страданий, хотя тип он скользкий и вообще гад. Удрал и предпочёл просто забыть.

Бродяга Дхармы, Такая вот история предстала передо мной после просмотра. Мы всегда хотим и просим (что тут лукавить...) дать возможность забыть о страшном, постигшем нас однажды и надеемся на то, что станет легче на душу. Но так ли это? А возможно ли? Здесь нам это подробно продемонстрировали как некое предупреждение.

казалось, что фильм будет интереснее, но ничего запутанного я тут тоже не увидела, после записки на холодильнике с игрой "Висельница" становится все понятно, но посмотреть можно

Julia75
в этом плане согласна! получается, он сам себя и наказал, потому что не смог полностью заглушить голос совести. А другой бы заглушил. И бессонницей не мучился. А вообще, мне в первую очередь интересно это кино именно как загадка, как ребус - что за ерунда происходит и почему. Психопатологический триллер. Ребята его метко окрестили.

vitkovalev
Виталий, думаю, я тоже косвенно виновата в твоём восприятии фильма, т.к Фёдора Михайловича упомянула. Прости-прости)) А я имела в виду, что раз уж зачем то лепите в кадр Достоевского, то в данном случае уместен был бы не том "Идиота", а "Преступление и наказание".

Даша, твое сравнение было формальным, я бы и сам мог это сделать. Беда в том, что некоторые пользователи попытались увидеть то, что в фильме отсутствует. Например, green25

Отличный фильм. Удивлён категоричным отрицательным комментариям, стиль которых явно свидетельствует о том, что с произведениями Достоевского их авторы не знакомы. Прошу прощения, если кого обидел - в данном случае упоминание о Достоевском - не намёк на уровень образования. Содержание и стиль фильма, несмотря на все условности, невероятно напоминают "Преступление и наказание".

Да разве что ж он один?

vitkovalev

Ну.., вроде и сказать то о фильме нечо...
Но та ки периодически, раз в n-цать лет, возвращаюсь к его просмотру, под настроение.
Есть стало быть в ём что-то...

Брррр.... Черезвычайно странный фильмец. Все время, все почти 2 часа на экране творится какая-то белиберда, по другому и назовешь. Но смотреть интересно.
P.S. Я не уверен, хороший этот "Машинист" или плохой, просто это кино не для всех.

Заглянул случайно, к шапочному разбору, привет друзьям)). Согласен со всем, что тут говорилось, даже добавить нечего. Видимо, это действительно вопрос ожиданий. Для меня книга Ф. М., мелькнувшая в кадре, просто приятная деталь, фишка такая. На которую, выходит, не следует ссылаться, рекламируя "Машиниста" потенциальному зрителю)). В темке "Любимые режиссёры" сразу охарактеризовал фильм, как: "оригинальная детективная история с налётом мистики". Не более)). История с особой притягательной атмосферой. Этого мне было абсолютно достаточно. Никакой глубины, достойной произведений классика, не искал изначально. Моральный аспект не интересовал. Есть легион фильмов, куда более способствующих подобным размышлизмам. Тем более, всё на поверхности, как выяснилось. Понравилось то состояние смутной тревоги, бредовой прострации, непонимания происходящего вокруг, в котором находишься, влезая в шкуру гг, ведь повествование ведётся от первого лица. Да мне даже просто было интересно, как герой Бэйла находил на холодильнике эти листочки бумаги с буковками и пробелами, сам пытался подобрать слово-загадку вместе с ним)). По-моему, это дико любопытно)). И кто же их, эти листочки, оставляет? - такой вопрос занимал. Трюк - дешевле некуда по затратам, но работает, запоминается)). А аттракцион ужасов? Согласитесь, сколько бы ты не поставил "Машинисту", кино остаётся в памяти спустя годы.

Концовка, на мой взгляд, смята.
Фильм: 8/10

Году в 2005 как-то ночью, случайно наткнулся, досмотрел с восторгом. Хороший фильм