02 Янв. 2012 12:35

Жаль трейлера нет, буду ждать фильм в качестве.

трейлер есть, вкладка справа от кадров из фильма.

Спасибо G-Eps, смотрела ведь, как не увидела?

ВСЕМ СМОТРЕТЬ.!Фильм норма!!!

Очень жду качества и хорошего звука. Предчувствия говорят, что фильм потрясный

Фильм, в общем то, детский, наивный, но красивый, динамичный, добрый. Посмотрел и получил удовольствие, короче, твердая 5.

Уррраааааааа!Есть что сегодня посмотреть!

А с переводом как??! Уши ломать не хочется(((

наконец-то качество

спасибо огромное fast-torrent.ru

привет всем я скачал всем кону интересно советую , звук не плохой но все же скажу так , фильм не плохой но он скорее орентирован на детей младьшего возраста , а так как мне 23 года то меня этот фильм особо не впечатлил , а вот моему брату фильм понравился очень но он любитель таких фильмов , но меня лично не впечатлил но не могу сказать что фильм супер пупер я ждал большего . моя оченка 4

Обожаю фильмы с Хью Джэкманом и этот не исключение. Фильм очень добрый, позитивный! Немножко схож со Сталонновским "Рокки". И еще большой плюс за отсутствие порно сцен, а то знаете друзья, в последнее время режиссеры стали вставлять абсолютно ненужную эротическую лабудень почти во все фильмы, не важно для старых кино, или для малых. Браво, этот фильм стал исключением! Как в детстве побывала. Спец эффекты восторг!

Прежде чем писать "Классный", "Офигенный", "Отличный", - как сказал "Быков" из интернов - АРГУМЕНТИРУЙТЕ!!! Фильм одноразовый. Сюжет притянут за уши. С технической стороны полный идиотизм. Роботы достаточно высоко технологичьны, в то время как вокруг обычные дома, техника(машины, заправки, трактора), фермерские домики. Причем эти роботы уже почему то дешевые. Какой путь развития должна пройти цивилизация, что б они стали такими дешевыми?! Вы сейчас можете себе позволить купить как хлам хотя бы японскую собачку-робота. И как это у совершенного самообучающегося "Зевса" тупо кончилась энергия, не дотянул бедолага несколько раундов. А у "Атома" очень странный режим "Тени". По идее он создан для спарринга и что бы повторять движения противника как минимум должен его видеть. А он летает по всему рингу, мочит Зевса, в то время как его хозяин "Рассамаха" стоит в одном углу смешно мотыляя своими руками. Первого робота "Рассмаха" тупо просрал якобы невзначай отвлекшись, второго тоже от какой то внутренней глупости, не смотря что он весь в долгах. Миллиардер, не меньше. Даже если сравнить фильм с "Люди X", то получается полный отстой. Ну и как у америкосов заведено, неудачный выжим соплей и слез по теме "Отцы и дети". Господа, товарищи, детки - научитесь отличать действительно хорошую фантастику от дерьма. Больше читайте произведения известных фантастов, таких как Хайнлайн, Желязны,и т.д. И прежде чем давать оценку, разуйте глаза, и внимательно смотрите фильм. Как вы думаете, что бы сказал Станиславский по поводу этого фильма???

Прежде чем писать "Классный", "Офигенный", "Отличный", - как сказал "Быков" из интернов - АРГУМЕНТИРУЙТЕ!!! Фильм одноразовый. Сюжет притянут за уши. С технической стороны полный идиотизм. Роботы достаточно высоко технологичьны, в то время как вокруг обычные дома, техника(машины, заправки, трактора), фермерские домики. Причем эти роботы уже почему то дешевые. Какой путь развития должна пройти цивилизация, что б они стали такими дешевыми?! Вы сейчас можете себе позволить купить как хлам хотя бы японскую собачку-робота. И как это у совершенного самообучающегося "Зевса" тупо кончилась энергия, не дотянул бедолага несколько раундов. А у "Атома" очень странный режим "Тени". По идее он создан для спарринга и что бы повторять движения противника как минимум должен его видеть. А он летает по всему рингу, мочит Зевса, в то время как его хозяин "Рассамаха" стоит в одном углу смешно мотыляя своими руками. Первого робота "Рассмаха" тупо просрал якобы невзначай отвлекшись, второго тоже от какой то внутренней глупости, не смотря что он весь в долгах. Миллиардер, не меньше. Даже если сравнить фильм с "Люди X", то получается полный отстой. Ну и как у америкосов заведено, неудачный выжим соплей и слез по теме "Отцы и дети". Господа, товарищи, детки - научитесь отличать действительно хорошую фантастику от дерьма. Больше читайте произведения известных фантастов, таких как Хайнлайн, Желязны,и т.д. И прежде чем давать оценку, разуйте глаза, и внимательно смотрите фильм. Как вы думаете, что бы сказал Станиславский по поводу этого фильма???

да ни че бы не сказал.....это шоу! и мы его любим! Хлеба и зрелищь) Искуство бывает разным......я лично не люблю квадрат малевича....ну не понимаю я его смысл, не понимаю абстрактность и сюреализм....ну хочу я смотреть это и смотрю.....я дурак! Назови меня так и спать ложись

Всем доброго времени суток! Фильм как и многие из вас смотрел в кинотеатре, впечатления позитивные, если смотреть в корень картина не несет никакой смысловой нагрузки, смотрится лехко и приятно, масса позитивных эмоций!
как не странно для экшена, фильм пригоден для семейного просмотра!!!
Приятного всем просмотра!!!!

Tathagata пишет:

Прежде чем писать "Классный", "Офигенный", "Отличный", - как сказал "Быков" из интернов - АРГУМЕНТИРУЙТЕ!!! Фильм одноразовый. Сюжет притянут за уши. С технической стороны полный идиотизм. Роботы достаточно высоко технологичьны, в то время как вокруг обычные дома, техника(машины, заправки, трактора), фермерские домики. Причем эти роботы уже почему то дешевые. Какой путь развития должна пройти цивилизация, что б они стали такими дешевыми?! Вы сейчас можете себе позволить купить как хлам хотя бы японскую собачку-робота. И как это у совершенного самообучающегося "Зевса" тупо кончилась энергия, не дотянул бедолага несколько раундов. А у "Атома" очень странный режим "Тени". По идее он создан для спарринга и что бы повторять движения противника как минимум должен его видеть. А он летает по всему рингу, мочит Зевса, в то время как его хозяин "Рассамаха" стоит в одном углу смешно мотыляя своими руками. Первого робота "Рассмаха" тупо просрал якобы невзначай отвлекшись, второго тоже от какой то внутренней глупости, не смотря что он весь в долгах. Миллиардер, не меньше. Даже если сравнить фильм с "Люди X", то получается полный отстой. Ну и как у америкосов заведено, неудачный выжим соплей и слез по теме "Отцы и дети". Господа, товарищи, детки - научитесь отличать действительно хорошую фантастику от дерьма. Больше читайте произведения известных фантастов, таких как Хайнлайн, Желязны,и т.д. И прежде чем давать оценку, разуйте глаза, и внимательно смотрите фильм. Как вы думаете, что бы сказал Станиславский по поводу этого фильма???

да ни че бы не сказал.....это шоу! и мы его любим! Хлеба и зрелищь) Искуство бывает разным......я лично не люблю квадрат малевича....ну не понимаю я его смысл, не понимаю абстрактность и сюреализм....ну хочу я смотреть это и смотрю.....я дурак! Назови меня так и спать ложись

Что бы тебе было понятно,напишу так: Поле чудес намного круче Живой стали!

Tathagata пишет:

Прежде чем писать "Классный", "Офигенный", "Отличный", - как сказал "Быков" из интернов - АРГУМЕНТИРУЙТЕ!!! Фильм одноразовый. Сюжет притянут за уши. С технической стороны полный идиотизм. Роботы достаточно высоко технологичьны, в то время как вокруг обычные дома, техника(машины, заправки, трактора), фермерские домики. Причем эти роботы уже почему то дешевые. Какой путь развития должна пройти цивилизация, что б они стали такими дешевыми?! Вы сейчас можете себе позволить купить как хлам хотя бы японскую собачку-робота. И как это у совершенного самообучающегося "Зевса" тупо кончилась энергия, не дотянул бедолага несколько раундов. А у "Атома" очень странный режим "Тени". По идее он создан для спарринга и что бы повторять движения противника как минимум должен его видеть. А он летает по всему рингу, мочит Зевса, в то время как его хозяин "Рассамаха" стоит в одном углу смешно мотыляя своими руками. Первого робота "Рассмаха" тупо просрал якобы невзначай отвлекшись, второго тоже от какой то внутренней глупости, не смотря что он весь в долгах. Миллиардер, не меньше. Даже если сравнить фильм с "Люди X", то получается полный отстой. Ну и как у америкосов заведено, неудачный выжим соплей и слез по теме "Отцы и дети". Господа, товарищи, детки - научитесь отличать действительно хорошую фантастику от дерьма. Больше читайте произведения известных фантастов, таких как Хайнлайн, Желязны,и т.д. И прежде чем давать оценку, разуйте глаза, и внимательно смотрите фильм. Как вы думаете, что бы сказал Станиславский по поводу этого фильма???

да ни че бы не сказал.....это шоу! и мы его любим! Хлеба и зрелищь) Искуство бывает разным......я лично не люблю квадрат малевича....ну не понимаю я его смысл, не понимаю абстрактность и сюреализм....ну хочу я смотреть это и смотрю.....я дурак! Назови меня так и спать ложись

Квадрат малевича?! - говоришь. Один дурак нарисовал, другие в нем смысл ищут. Этот фильм не квадрат, и даже не дырка от бублика. И хлеб бывает разного качества, как и зрелища. Ты ж я надеюсь предпочитаешь кушать качественный и вкусный хлеб, а не из конского навоза?!