ДЮ!, полностью с Вами согласен. Предательский фильм. Эти "убер-штурфюрер" бесславно умирали в наших болотах, один Т-34 жёг десяток тигрят, и, конечно, нашей стране "приятно" в праздник смотреть на жирующих фрицев.

Я не понимаю, почему так хают фильм! По-моему,самый достойный фильм о войне за последние годы! (гораздо лучше чем михалковский). И самый значительный фильм Шахназарова.
Вчера с удовольствием пересмотрел по телеку.
Ребят, если вы не понимаете фильм, это не значит, что он плохой. Вы хотя бы почитайте, посмотрите интервью Шахназарова об этом фильме, а потом уже делайте выводы...

Скучный сюжет, непонятная концовка, странный главный герой... Если это лучший фильм за год, то я ненавижу родину. Какой смысл был это снимать? он недостоин "Золотого Орла".

Я не понимаю, почему так хают фильм! По-моему,самый достойный фильм о войне за последние годы! (гораздо лучше чем михалковский). И самый значительный фильм Шахназарова.
Вчера с удовольствием пересмотрел по телеку.
Ребят, если вы не понимаете фильм, это не значит, что он плохой. Вы хотя бы почитайте, посмотрите интервью Шахназарова об этом фильме, а потом уже делайте выводы...

Какая разница, имеет фильм тайный смысл или не имеет. Главное, что никто этого не понял...

Фильм снят хорошо актеры сыграли классно.но...ляпы на всем протяжении.Зачем было упоминать реальных людей если сюжет сказка,? Что это за наступление где танки палят вместе с гаубицами.а потом расстреляв боекомплект идут в бой в одну линию?Танк вообще может поражать цель в пределах видимости .Потом сцена в деревне;танк крутит башней ища тигр а смотровая щель-триплекс внизу через нее только вид прямо!Да и сам триплекс из двух окон !Это же т-34!А конец .Всем советую посмотреть фильм экипаж машины боевой.1983 года.Почти то-же самое но как сдалано!

Твердая двойка.
Можно увидеть для себя всяких смыслов и символов в сценах, если они, конечно, есть. Но тогда это и объяснять не надо. А если их нет, то для демагогии простор.
Шаназаров снимает фильмы с 1980 г. всего 15 картин, половина из них довольно слабые и этот фильм считаю плохим. Общественно-политическая деятельность рулит.

Гм...да. Ну и бредятина! Начало еще ничего, интригует, пейзаж красивый, а потом полная муть. Зачем эта долгая и нудная сцена капитуляции? где завершение истории про танк? где логика? Ничего этого нет.

Я не понимаю, почему так хают фильм! По-моему,самый достойный фильм о войне за последние годы! (гораздо лучше чем михалковский). И самый значительный фильм Шахназарова.
Вчера с удовольствием пересмотрел по телеку.
Ребят, если вы не понимаете фильм, это не значит, что он плохой. Вы хотя бы почитайте, посмотрите интервью Шахназарова об этом фильме, а потом уже делайте выводы...

Фильм про войну должен быть ПРАВДОПОДОБНЫМ. Этот же к таким не относится. Начало еще куда ни шло, но потом сюжет кончился и начался бред. Самый отстойный фильм про ВОВ. Хуже я еще не видел. После просмотра так и не понял, о чем фильм.

Я не понимаю, почему так хают фильм! По-моему,самый достойный фильм о войне за последние годы! (гораздо лучше чем михалковский). И самый значительный фильм Шахназарова.
Вчера с удовольствием пересмотрел по телеку.
Ребят, если вы не понимаете фильм, это не значит, что он плохой. Вы хотя бы почитайте, посмотрите интервью Шахназарова об этом фильме, а потом уже делайте выводы...

Человек которого укусил вампир, становится вампиром...мне кажется, что всех покусали бараны...

Начало неплохое, мне даже в какой-то момент реально стало страшновато, что вот этот Тигр щас выедет и всем выдаст на орехи, будут людские трагедии, мистика, хаос...
Позже это ощущение улетучивается, начинаешь обращать внимание на неправдоподобность происходящего. Во время атаки в ответку ни один из Т-34 не оказал никакого сопротивления - это БРЕД. Солдаты как оловянные болванчики не догадывались спрыгивать с танков. Стрельба артиллерии по чистому полю. Где противник?! Хотя в начале фильма нам показывают толпы народа, видимо бюджет иссякал и на немецкую форму для массовки денег уже не осталось. Местность к середине фильма также вам осточертеет, так что смена ее будет глотком воздуха. Как и странно то, что атака идет в каком-то лесу, хотя известно, что немцы по лесам ходить не любили - боялись партизан. Последние 40 минут фильма вообще не пришей к бошке нога, разве что за исключением разговора с Найденовым. От меня 3 (за настоящую технику, правдоподобную стрельбу, хорошую игру некоторых актеров).
Как писали ниже: фильм доработать и будет шоколадка.

Чтобы понять, почему так ругают фильм, попробуем разложить всё "по полочкам". Итак, фабула. Немецкий тяжёлый танк Т-VI "Тигр" против последней модификации "тридцатьчетвёрки" Т-34 -85. Всё исторически достоверно. Оценим начало фильма. Думаю, многие согласятся, что снято не просто правдоподобно, а - предельно реалистично. История танкиста И.И.Найдёнова - тоже не вымысел. На фронте чудеса случались и похлеще. Дальше. "Разговор" Найдёнова с подбитым танком. Это не чушь. Это явление называется психометрия. Подобный дар мог появиться у танкиста после того, как он "должен был умереть", но не умер. Что касается ляпов и прочей мишуры. Кто-то заметил триплексы, кто-то разглядел не те катки у танка. Честь им и хвала, только скажите на милость, какой процент зрителей обладает такими познаниями?.. Думаю, небольшой. А вот то, что в фильме снимали не макеты, а настоящую технику (не столь важно каких моделей) - увидели все. Шагаем дальше. Появление "мистического" танка. Честно говоря, фильмов о ВОВ снято немало: документальных, исторических, серьёзных и не очень, "попаданцев", любовных и пр. и пр. Почему К.Шахназаров не имеет права привнести в этот перечень что-то своё? Тем более что он этого и не скрывает. Цитата:" Это скорее даже не военное кино, а фантастика." Тогда в чём полемика?.. Разумеется, как у любого фильма у "Белого Тигра" тоже найдётся длинный шлейф недочётов либо огрехов. Я согласен со многими, что есть сцены, которые можно было опустить. Некоторые моменты как бы не закончены, а некоторые - просто оборваны. Но разве весь фильм - это лишь перечень "минусов". А как же плюсы? Как же игра актёров? А.Вертков так сыграл Найдёнова, что мурашки по коже. Кто-то говорит, что в фильме нет музыки. А Вагнер? А грохот взрывов и скрежет гусениц? Теперь о главном. Режиссёру удалось создать в фильме атмосферу ежесекундного ожидания: а что же будет дальше?.. К сожалению, в какой-то момент оно пропадает, но на смену ему приходит концовка, в которой столько вопросов... В одном из комментариев прочитал: "Ненавижу фильмы, в которых нужно думать!" Показательная реплика. Если так пойдёт дальше, то мы с Вами в недалёком будущем станем тем самым "пиплом", который без разбора "хавает" всё подряд. По большому счёту, это - фильм-притча. Война никогда не кончится... Выгляните в окно, посмотрите криминальные новости. Как Вы думаете, стали мы лучше за последние полвека?..
А фильму я поставлю "хорошо", потому что сам не разобрался в нём до конца...

n19k

катигорически с вами согласен
а фильму и Шахназарову браво

n19k, насчет фильма-притчи скажу, что если делается, то должно делаться так, чтобы было логично и видна сюжетная линия, а не как здесь - вот у нас локальная история и опа, уже глобальные масштабы.

Респект: всем кто был задействован в создании этого фильма
солидный и интересный фильм - в нём всё чётко, не навязывающе плавно и в тоже время с размахом....
5+

Фильм жалок и убог! бюджет которого составляет 200р! хотя для нашего фильма это шик!