Очень неоднозначный фильм.
Для опыта посмотреть стоит, чтобы увидеть, как отличную задумку превращают в смесь противоречий)))

От меня 3 из 5, и то, за новизну

Достойная игра именитых и не очень на фоне зеленого экрана впечатляет. Они отлично понимают и кем являются их персонажи, и их мотивацию. И вообще, на мой взгляд, во всей этой претенциозной масштабной работе самая сильная составляющая - драматическая. Чего и надо было ждать от Аронофски. А какая атмосфера фатальности... Браво.
Но зачем трансформеры, хоть и драматические? И почему Хопкинсу ягод не несут?
Короче, в остальном тут кагбэ "всем сестрам по серьгам": неусидчивого зрителя коварными персонажами заинтересовали; параллели с жизнью современного человечества провели; научную теорию эволюции вписали; любителям фэнтези сувениры раздали; незнающих схематично просветили; хотите нравственных проблем - пожалуйста, их есть у нас, целый пучок...
Только мне здесь единственное непонятно - как пели братья Самойловы в "Двух капитанах" - нафига?..

Честно говоря пришелся по душе.5.

Фильм - как история бегуна на короткие дистанции, которого заставили бежать длинную: резво начали, но быстро спеклись (((
Так и вспоминаются строки:
"Воля - волей если сил не впроворот
А я увлекся
Я на десять тыщ рванул как на пятьсот
И спекся.
Подвела меня, ведь я предупреждал
Дыхалка
Пробежал всего два круга и упал
А жалко!" )))
Не дотянули фильм. Чем ближе к концу, тем сильнее было желание выключить начинающуюся нудятину.

Долгая и нудная картина. Ожидал большего, ожиданий не оправдал. Посмотреть,конечно же, можно, но удовольствия от просмотра вряд ли можно получить. Хотя, как говориться, на вкус и цвет... По мне так 3/5

quidam2005... "всем сестрам по серьгам": неусидчивого зрителя коварными персонажами заинтересовали; параллели с жизнью современного человечества провели; научную теорию эволюции вписали; любителям фэнтези сувениры раздали; незнающих схематично просветили; хотите нравственных проблем - пожалуйста, их есть у нас, целый пучок...
Только мне здесь единственное непонятно - как пели братья Самойловы в "Двух капитанах" - нафига?..

...да, трудно не согласится... нафига из действительно интересного сюжета, делать непонятный фарс, привлекать именитых актеров и по своему интерпретировать библейское повествование?? фэнтези одним словом... не более того... от меня 3... удачи

Смотрели в кинотеатре. Съел всё, что было и от безделья уснул. А моей ненаглядной почему-то понравился. Сейчас спорим на библейскую тематику. НЕ ПОНЯТНО зачем детей убивать? Какой грех они-то совершили? Ведь все же мы сюда приходим по воле Высшего Разума учиться. Тогда зачем такое снимать? Не заслуживает оценки, не за что ставить.

Эффекты есть. но фильм снят плохо не по библии . КАКАШКА моё мнение такое
g

Не знаю кому как меня фильм зацепил конечно много бреда лишнего и не правды! А так смысл фильм имеет!

Серьезный фильм и тяжелый. Достоин просмотра, но не как развлекательный, а как повод к размышлению. Не всем понравиться. От меня 4.

после просмотра фильма понял, что "Ветхий Завет" нужно срочно переписывать

Не знаю кому как меня фильм зацепил конечно много бреда лишнего и не правды! А так смысл фильм имеет!

Получается, бред и неправда имеют смысл?

хуже просто быть не может...

посмотреть можно, в фильме много исторических ошибок.

по поводу убийства, если Богу угодно то дети должны быть убиты, это не хорошо или плохо, нужно воспринимать это как приказ в армии, тем более приказ Бога не обсуждается никогда.


И там внизу комментарий про ной и заповедь не убий, вы реально учите историю, заповедь была передана МОИСЕЮ который родился ГОРАЗДО ПОЗДНЕЕ!

Уныло и не интересно. Для чего режиссер изменил основную концепцию сюжета. По Библии ворота были открыты до самого последнего момента для всех желающих, а тут наоборот, люди рвутся туда, а их не пускают, убивают. Все в духе нашего времени.

после просмотра фильма понял, что "Ветхий Завет" нужно срочно переписывать

Согласен, очередной сатанинско - голивудский бред со спец эффектами для поколения пепси.
Фильму

Реакция практически большинства людей просто выбешивает, я хватаюсь за голову и пытаюсь себя успокоить.

Реакция практически большинства людей просто выбешивает, я хватаюсь за голову и пытаюсь себя успокоить.

Зачем же так мучаться? Можно просто не читать чужие комментарии...

Потрясающий фильм. Посмотрел вначале трейлер, и как говорится канонического сюжета и не ждал (да и смотреть бы с ним не стал наверно).
Всё понравилось, смотрел на одном дыхании. И дубляж отличный, лучше чем на англ.смотреть. Эмоциональнее.
Картина на глазах умирающего мира - потрясает! Смотреть всем, кто не смотрел (взрослым, сформировавшимся конечно, дети и незрелые не поймут), и берите в качестве получше. Спецэффекты и пейзажи завораживают.
Даррену Арофонски очередной плюс. Расселу Кроу, Гермионе и Логану Лерману также. (У последнего вообще неоднозначный такой персонаж получился, вроде и игры никакой по сути нет, а цепляет!)
Несомненно, знаковое кино этого года. Не чета сонму всякой ерунды, которой набит экран сегодня.
Я плюсую, и бережно кладу в коллекцию.

.....Смотреть всем, кто не смотрел (взрослым, сформировавшимся конечно, дети и незрелые не поймут), и берите в качестве получше. .....

Странно, что сформировавшиеся воспринимают мир как дети и незрелые...
Ну простите незрелого, но фильм действительно чушь.

Socratus пишет:

.....Смотреть всем, кто не смотрел (взрослым, сформировавшимся конечно, дети и незрелые не поймут), и берите в качестве получше. .....

Странно, что сформировавшиеся воспринимают мир как дети и незрелые...
Ну простите незрелого, но фильм действительно чушь.

Речь в моем посте я вел о фильме - как о творческом произведении чьего-то разума, а не о мире.
Никакого отношения эти две реальности не обязаны иметь друг к другу. Кино зародилось, как способ убежать на 2 часа от реальности, чтобы вы знали.
И самые первые фильмы были фантастические. О полетах на луну, магических существах, феях, и т.п. Странно, что никто не выбегал тогда из зала и не кричал: "Это чушь! "
----
Удивительно, что на этом сайте, и в частности на странице этого фильма столь многие до сих пор не видят между этими вещами разницы.
Вы небось и порнофильмы воспринимаете, как видео о реальных сексуальных действиях, имеющих отнощение к жизни? В таком случае, я вам не завидую.

//Фильмы строятся на близости реальной жизни и выдуманной истории. Чтобы люди хоть как-то могли идентифицировать себя с показанными событиями.
Но иногда хочется совсем убежать, и чего-то совершенно из ряда вон.
Матрицы, Облачного Атласа, Парка Юрского Периода, Фредди Крюгера и т.д. и т.п.
А зачем вы смотрите фильмы???
Чтобы увидеть там точное отражение собственной реальности?
Ну тогда смотрите наше русское кино, криминал и тупые комедии без капли каких либо идей.
Зачем смотреть произведения голливуда? Там черным по белому написано: "Фабрика Грез"!

И все ноют: "вот несоответствует библейскому сюжету!"
"Что за хрень, почему у Ноя на руке змеиная кожа, что за каменные люди и т.д и т.п."
Я извиняюсь, а какая вообще разница?
Все итак воспринимают описанные в Ветхом Завете вещи, как чистые мифы, сказку другими словами. Никто не трактует её, если говорить откровенно, как документальный источник?
Все говорят: "Да, да, Ветхий Завет.. святая книга. Да.. да.." - и идут пить пиво и заниматься сексом, сами никогда его и в руки не бравшие.

/Так, возвращаясь к первоначальному вопросу: Какая разница, что режиссер показал в фильме всё именно так?
Это его творение, и лично мне, как и многим другим, я уверен, оно понравилось.

Я вас не переубедил?

...А зачем вы смотрите фильмы???
Чтобы увидеть там точное отражение собственной реальности?
Ну тогда смотрите наше русское кино, криминал и тупые комедии без капли каких либо идей.

1. С выделенным текстом с Вами согласен, но все-же в нашем кино есть хорошие фильмы, примерно 1/10.
2. Есть темы и моменты истории, которые трогать нельзя, например фильм Бондарчука "Сталинград" или библейские темы, как "Ной". То есть это темы, которые не терпят своего трактования. Это табу... В послевоенные годы за свой фильм Бондарчук поехал бы лес валять, пожизненно, а не премии получать. А по поводу "Ноя" - Вы что хотите сказать, что 70% жителей планеты заблуждаются, живут в каком-то своем иллюзорном мире? Так это повальная шизофрения тогда... Повторюсь... есть темы и моменты истории, которые просто трогать нельзя.
А если же Вам понравился фильм, то не нужно говорить, что это фильм только для сформировавшихся...

Socratus пишет:

...А зачем вы смотрите фильмы???
Чтобы увидеть там точное отражение собственной реальности?

Вы что хотите сказать, что 70% жителей планеты заблуждаются, живут в каком-то своем иллюзорном мире? .

Не 70%.
Я хочу сказать, без всякого выделения текста.
Все мы, и каждый, живем в своем выдуманном иллюзорном мире.
Если бы это было не так, и у всех был бы реальный объективный взгляд на окружающую его действительность, и на самого себя в том числе, на планете не было ни одной войны. Мы бы никогда не конфликтовали. Все наши взгляды были бы едины. И жили бы мы в мире совершенного саморазвития и самопознания, с полным вниманием к непознанной Вселенной, в которой находимся каждую секунду.

А поскольку ничего этого нет, а наоборот есть все те вещи, которые я упомянул (войны, конфликты, непонимание - от уровня семьи, до уровня нация повсеместно) то естественно: Мы живем в плену заблуждений, ограничений разума, скованности чувств.
Наши убеждения - лишь макеты, наше личное описание мира
Наш разум и Дух находятся в тюрьме неверных представлений о себе и о мире. И из тюрьмы этой не убежать.

Вон, даже физики не могут договориться о том, из чего сделана материальная ткань. Психологи не могут решить, что такое человек, и его сознание.
А это целые науки, за которыми стоят столетия познаний тысяч людей, посвятивших этому процессу свою жизнь.

О чем мы тут с вами можем договориться, сидя каждый у себя дома, даже не зная с кем беседуем?
Это бесполезно.
Как вы правильно сказали, мы все тут тотальные шизофреники.

Socratus пишет:

...А зачем вы смотрите фильмы???
Чтобы увидеть там точное отражение собственной реальности?
Ну тогда смотрите наше русское кино, криминал и тупые комедии без капли каких либо идей.

Есть темы и моменты истории, которые трогать нельзя, например фильм Бондарчука "Сталинград" или библейские темы, как "Ной". То есть это темы, которые не терпят своего трактования. Это табу...Повторюсь... есть темы и моменты истории, которые просто трогать нельзя.
.

И вы сравнили конечно темы.
ВОВ была 70 лет назад. Ещё живы её участники (немногие правда).

А события в Ветхом Завете не то что не знают, когда они были, а вообще не уверены, что Они имели место быть.

Вы что, верите в эту историю про Ноя и ковчег?

Да он бы в жизнь не собрал всех зверей в одном месте, да и ещё у себя на корабле.
Они бы друг друга съели за несколько недель скитаний по морю, или бы вообще сдохли бы все. Не говоря уже о том, что не пришли бы к человеку (даже и к святому) за помощью.
Это всё миф и навязанные заблуждения. Иначе говоря искусственно поддерживаемые догмы. И любой взрослый, сформировавшийся (не физически, а интеллектуально) человек должен это понимать. Вы же взрослый? У вас стоит возраст 36 в аккаунте. Так в чем же дело?

/Я вообще воспринимал кино, как метафору на нашу современную жизнь.

И не понимаю смысла грызни затеянной на страницах этого форума.
Игра эмоций, да и только.

Ого посты! Я не могу так красноречиво, пока почитал и забыл о чем писать... Админу нужно добавить опцию "помощь зала".

Для меня фильмы Аронофски - это химический ожог мозга.
И "Ной",сотканный из противоречий,- стал провокацией
для дремлющих участков моей души.. Слова бессильны.
Вне оценки.

Только мне здесь единственное непонятно - как пели братья Самойловы в "Двух капитанах" - нафига?..

песня вообще то "два корабля" наз. а не "два капитана"
фильм отвратителен со всех сторон кроме кроу с конелли
не смотрите эту каку не смотрите эту каку

Для меня фильмы Аронофски - это химический ожог мозга.
И "Ной",сотканный из противоречий,- стал провокацией
для дремлющих участков моей души.. Слова бессильны.
Вне оценки.

А это не опасно? Я про ожОг мозга... Важный, все-таки, орган...

Осторожно - спойлер!

Я уже приготовился смотреть бредятену с каменными трансформерами, ну нет нужно еще вбредовить, появилась девка у сына и тут же забрал, и что ему по жизни теперь лысого гонять, 40 мин криков плача, как маньяк бегал с ножом, я порежу всех, очень не приятная вещь. Ну откуда автор такую ахинею взял.

Редактировано / Модератор

Теперь понимаю почему так много отрицательных комментариев.
Неудовлетворённые изливают душевную боль, связанную с потерей своего бесценного времени.

Ого посты! Я не могу так красноречиво, пока почитал и забыл о чем писать... Админу нужно добавить опцию "помощь зала".

А зал, как всегда, закидал всех попкорнами, и порасходился домой спать.