Сыну 10 лет,понравился очень...Получилась такая красивая и качественная сказка в стиле братьев Гримм и Гауфа........Не стоит сравнивать с Вий 1967 года,фильмы разные и хороши по своему!!!!!!!

да,бросьте вы, классный фильм. снято качественно. понятно,что не "ван хельсинг" и" братья гримм", но почти.. Сравнивать с советским фильмом не надо. вы же не будете сравнивать какой фильм лучше - терминатор 1 или терминатор 3. да, и вряд ли экранизации гоголя в современно виде хватило бы на 2 часа. все равно отсебятину бы добавили. А так все прилично- по мотивам н.в.г.

Бредятина полная... Гоголь как волчок в гробу вертится наверное.Ну во первых это типа продолжение "Вия" снятого в 1967 году в СССР (отличнейшая постановка произведения Гоголя "Вий" ).Во вторых - фильм закошен на западный манер,аля "Сонная лощина" только с худшей постановкой и графикой.А теперь плюсы... он один,но ОЧЕНЬ жирный.В этом,с позволения сказать фильме,нет Безрукова! За это накидываю ему один балл.1/5 P.S. Смотрите "Вий" 1967 года и наслаждайтесь игрой актёров и бессмерным произведением Гоголя.А это,если посмотрите,забудте как страшный сон.

Прочитал много коментов... Трейлер понравился, а после ваших мнений уже засомневался. торопиться не буду. Дождусь качества и отпишусь. и не сравнивайте с вийем 1967-года. вам ясно объясняли что фильм переделан-поверхность та же, а внутри видоизменён

В принципе фильм нормальный, годиться для того, чтобы многие его посмотрели и смотрится интересно и увлекательно, и внимание мое на этом фильме было и осталось под впечатлением!!! Мне фильм понравился.

Мутьььььььььь! Зачем вообще это было снимать?
Ждал ждал это и кино.... и такое ( Еле досмотрел...
ОЦЕНКА: 3 из 5 баллов

Считаю глупым и неуместным сравнивать этот фильм с оригиналом. Фильм понравился. Динамичный, интересный, совершенно не затянут. Смотрел на одном дыхании. Есть некоторые недочеты и перегибы...Но не забывайте, в какое время живем. Фильмы снимают с расчётом на успех у наиболее многочисленной аудитории, от зрелых людей до малолетних поклонников майнкрафта и зоопорно. Достойная вариация на тему... А однобокие комменты по поводу пьянства и блядства - в топку! Читайте больше, дрочите меньше!

Начиналось всё как ужасы-мистика-триллер, а в итоге превратилось всё в банальный детектив с сексуальной окраской и хулой православной церкви. Фильм чем то напомнил "Сонную лощину" с Дж. Деппом.

отличный фильм. смотрел в 3д кинотеатре, уйма спецэффектов

Фильм достойный. Понравился!

Без коментариев. Затянутая ОХИНЕЯ-Сценаристу четвертование, режессеру-расстрел, Оценка-1 и в топку

Читаю комменты - боюсь смотреть фильм)) Но вот что удивляет: фильм "Двухсотлетний человек" - как бы экранизация сборника Айзека Азимова "Я, робот" получает бурные похвалы тех, кто его смотрел, хотя на деле режиссер вывернул сюжет Азимова наизнанку. Здесь же идет бурная реакция против фильма под лозунгом "При чем здесь Гоголь?!!" Приятно, конечно, что столько сразу нашлось поклонников творчества Николая Васильевича)) Но сами подумайте: какой смысл снимать второго "Вия" в гоголевской трактовке после великолепной ленты 1967 года?
Насчет грязи и пр. вещей - здесь, судя по описанию, показана особая деревня, отгородившаяся от мира, то есть нетипичная.
И, наконец, сам Вий (которого я все-таки увижу, несмотря на отрицательные отзывы!). Персонаж, описанный Гоголем под именем Вия, ни в украинской, ни вообще в славянской мифологии не существует. Искали его долго и упорно и не нашли. Это блестящая гоголевская мистификация, результат его фантазии в соответствии с романтическими традициями того времени. По этому поводу есть интересная статья Елены Левкиевской (можно перейти по ссылке из статьи о Вие в украинской версии Википедии). Так что Вий - не какой-то "канонический" персонаж из славянских языческих духов. Дракулу (изобретение Брэма Стокера) ведь как только не изображают. А румыны не думают подавать протесты))

Гоголь в гробу перевернулся, это надо было такое говно снять....ТЬФУ! И еще "ненавязчивая" реклама "Хортицы".

фильм очень зрелищный. То, что снято по мотивам нисколько не портит впечатления, а даже наоборот, сохраняется интрига Какой смысл снимать ремейк старого "Вия", сюжет которого знают все? Концовка очень неожиданная... ....хотя любителям классики не рекомендую смотреть

Фильм смотрибельный, для нашего рассиянского кинематографа так вообще шедевр.
Теперь что не понравилось. Не понравилось то, что в фильме в главной роли играет второсортный английский актер, неужели у нас не нашлось ни одного достойного на главную роль? Опять же, казаки-русаки представлены все такими олухами-алкашами повально только и делающими что пьющими весь фильм. Ну и естественно по фильму "умный англичанин", который вправляет всем казакам мозги и наставляет героев на путь истинный - ну куда уж нам сирым без чужой помощи!? Даже стараясь воспринимать фильм с юмором, все равно не понравилось такая странная интерпретация оригинала.