Злобный сварщик пишет:

-Вобще-то поддерживаю,только вот ведь какая штука,Вы говорите ни запить ни заесть...Есть ведь "люди"(Мэнсон,Чикатило),-им и запивать-заедать не надо,жили не тужили,были уверены в своей безнаказанности-правоте

ну пусть их черти жарят, если Вам так спокойнее... ))))
Чтоб такое сотворить и не осознавать - надо быть идиотом. Они все равно наказаны, проклятиями миллионов.

-А верити ли в это?

ой, блин!.. покатилось-поехало... Мэнсен, Чикатило... фильм тронул сильно, есть резкая подоплека о самопопожертвовании... и больше, по моему, добавлять и нечего... от меня - 5, а дальше судите сами...

причем здесь псевдорелигиозность??фильт то как раз о том,что МОЖЕТ БЫТЬ наши земные привязанности,а в данном случае любовь,которая и там в неземной жизни поможет героям фильма обрести друг друга..воссоедениться всем!!фильм о любви супругов,о любви к своим детям!!это рай в понимании режиссера...рай быть всем вместе навсегда!!

Попытки немногих очернить эту сказку, уж очень напоминают мне бесполезные попытки испортить воздух в цветущем саду..

Попытки многих тут обелить эту ньюэйдж стори не более, чем прыскание деодорантом в общественном вонючем туалете. С одной стороны хорошо иметь такой "нюх", можно смотреть все подряд и восхищаться. Но со стороны понимающих, что происходит, это выглядит смешно.

Самый лучший, где играл Робин Уильямс !!!

Когда видишь Робина, просвещённый человек уже сразу понимает, что фильм туфтой не будет.

Похоже, я человек непросвещённый... С Робином не припомню ни одного стоящего фильма (сказка Джуманджи - не в счёт ) - всё сплошь слёзные мелодрамы с обывательской философией.
Робин - актёр на любителя. Как и этот фильм.
Красивошно - не спорю...
Но, как там у Заболоцкого:
И если так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди
Сосуд она, в котором пустота
Или огонь мерцающий в сосуде.

В этом сосуде намешано столько всего, что лучше не взбалтывать...

На мой взгляд фильм этот ВО ПЕРВЫХ нудноват и затянут где редко проскакивают интересные моменты. ВО ВТОРЫХ этот фильм мне кажется для того чтобы людей отдалить от религии. ВЕРУЮЩЕМУ человеку этот фильм будет врядли интересен и пойдет на пользу. ТАК ЧТО НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ!!

Фильм смотрела лет 10 назад, но увидела в рекомендациях и решила - пересмотрю. Нужно душе и чувствам снова ожить. Помню, впечатления были очень сильными. Смотрите, человеки

Удивительный фильм. Зацепил с самого начала. Эмоций во время просмотра и после было море, как и слез. Я ставлю 5 и советую смотреть, взяла себе в коллекцию. Стоящее кино, сильное, удивительное. Всем приятного просмотра.

Видела фильм дважды с перерывом в несколько лет, за которые мировоззрение моё поменялось довольно основательно. Визуально он мне симпатичен (слабость питаю к красивому, эстетичному), - прекрасные пейзажи, костюмы, а всё, что было до превращения акварельного мира в настоящий - вообще нечто! Огромное живое полотно импрессиониста, всё равно что очутиться в картине Моне или Сислея - это, несомненно, самая сильная из визуальных находок в фильме.
Пересмотрев повторно, главным стало то, что вдобавок у фильма весьма странная, непоследовательная начинка - своеобразный салат из обрывков идей. Личный рай. Ад по Данте. Сохранение личного бытия, но с возможностью менять обличье(?!), в т.ч возраст, пол(?!) Возможность бродить туда-сюда между раем и адом (Нет, ад значит совсем не по Данте). Реинкарнации - когда захочется (?!). А вот это: "Материя нереальна и смертна. Реальна мысль". Так ведь мысль - производное от материи и умирает вместе с ней... И притом ни слова о душе... Неужели всё это подразумевает серьёзное к себе отношение?..
Единственный выход - воспринимать фильм как романтичную сказку: принц отправляется за своей принцессой в тридевятое царство, чтобы спасти её из жестокого заточения, а на пути его ждут испытания, опасности и неожиданные встречи

Дарья, всегда восхищаюсь Вашими комментариями, но здесь, мне кажется, Вы превзошли не только себя, но и всех.
Я давно и с интересом читал, что пишется по поводу этого фильма, оставаясь в стороне. Однако после того, как прочитал одноименный роман Мэтисона, не удержался.
Я абсолютно с Вами согласен в отношении того дуализма, который Вы увидели в этом фильме: красивая картинка, но эклектичное содержание. Но вот Вам цитата из предисловия автора к своему роману: "...лишь один аспект этой истории вымышленный - персонажи и их взаимоотношения. За редким исключением, все детали взяты из научных исследований".
Такая вот у Мэтисона серьезность. Оправдана ли она? На мой взгляд не очень. Я, вместе с Вами, не увидел в содержании целостности. Причем дело не в простой эклектике, а в наличии взаимоисключающих положений. Например, реальность либо объективна, либо субъективна; ад и рай либо есть, либо их нет; если Бог есть, тогда физика относительна, а если Его нет, то в этом случае нельзя произвольно относиться к законам естествознания. В этом фильме мы получаем допущения абсолютно всего. А так ни в науке, ни в жизни, ни в загробном мире (если он есть) не бывает.
Но в фильме есть еще одна сторона, о которой очень хорошо написала Кошка Шредингера. Какой бы алогичной и эклектичной не была данная картина, она учит нас извечно правильным и непреложным человеческим ценностям: доброте, верности, отзывчивости, честности. Вот они то и заставляют меня любить "Куда приводят мечты", несмотря на всю его псевдонаучность.

цитата из предисловия автора к своему роману: "...лишь один аспект этой истории вымышленный - персонажи и их взаимоотношения. За редким исключением, все детали взяты из научных исследований".
Такая вот у Мэтисона серьезность. Оправдана ли она? На мой взгляд не очень.

Вот это и есть их проблема, которая становится проблемой через чур наивных зрителей. Ден Браун писал тоже самое. Сказали бы - это фэнтези, и говорить не о чем, так нет же...
А Даша как всегда

А насчёт фильма,

За редким исключением, все детали взяты из научных исследований

допустим, но в таком случае эти исследования делают действительно диаметрально разные выводы и проводили их наверняка в разных концах света (я о религиозных воззрениях), а автор лишь взболтал всё вместе... Или может быть, что хотелось бы видеть, то и показывают, приятное для мыслей отобрав, речь же в итоге - о мечтах )))

...Или может быть, что хотелось бы видеть, то и показывают, приятное для мыслей отобрав, речь же в итоге - о мечтах )))

О, спасибо, Дарья! Наконец, на 342-м комменте открылась истина!)) Куда мечты привели Мэтисона, режиссера, а вслед за ними и толпу поклонников этого фильма. Соответственно, образовывается внушительная группа, которую эти мечты по природе своей не устраивают, и идет в иных направлениях))
Сия идея позволяет мне снять свои давние претензии к этому творению Винсента Уорда. В конце концов, о чем только люди не мечтают.

много отзывов это уже факт что фильм хорош , вызвал много эмоций у людей что собственно и должен делать фильм ! кино которое не похожее на другие . есть фильмы в которых видишь частичку себя и своей жизни это именно тот фильм который зацепит и с этой стороны тоже.вопрос о вере который был поднят в комментариях считаю неуместным . смотря фильмы о супермене почему то мы не меняем учебники о физике . кино никак не связано с религией . смотрите , вникайте , ставьте лайк

Прекрасный фильм с очевидным смыслом : искреннее чувство, настоящая любовь возьмет любую крепость, обороняемую душевной печалью, жизненными невзгодами.
Мне это очень понравилось, это здорово!