Не буду повторять, как всё здорово, красиво и чудесно - тут и без меня расхвалили всё, что только можно было... Вызывает довольно удивительные впечатления, от меня 5

фильм снят так же интересно как снимали советские фильмы,фильм как бы советской школы только он американский,игра актеров реалистичная,интересная,интересно смотреть.сюжет продуман до мелочей,вообщем очень интересный фильм,хоть он и 94 года,фильму 21 год а он ни сколько не устарел.Бандерас,Пит,и Круз вот это смесь!!

"Интервью с вампиром" - безусловно, один из лучших фильмов о вампирах, а возможно даже и лучший. Здесь всё на высоте: великолепные костюмы, превосходные декорации, интересный сюжет, ну и конечно же потрясающий актерский состав. Сюжет сразу же завлекает, вследствие чего, два часа пролетают незаметно, вообщем смотрится кино на одном дыхании. Актерский состав, как я уже написал, тут просто великолепен, Брэд Питт в роли вампира выглядит ну просто отлично, Том Круз тоже запоминается, мелкая Кирстен Данст сыграла свою роль убедительно. Вообщем, мне понравилась и идея, и то как она тут преподнесена. Те, кто еще не смотрел, смотрите, кино просто великолепное.
9/10.

после этого фильма хочется стать вампиром

По моему мнению лучшее творение о Вампирах. Все остальное теряется на его фоне, ну может за исключением Дракулы. Сразу видна качественная работа всей съемочной группы и актерского состава. Смотреть и пересматривать...

Снятый в исконно-аристократическом, вампирском духе фильм претендует на философскую глубину. Увы, меня не тронули терзания скорби главного героя - кровососа. Слишком глянцевый аристократ вышел из Питта. Нет в нём той мучительной раздвоенности, которая терзает и не даёт покоя. Слишком слащавый актёр, в данном случае одной лишь природной харизмы маловато.
Другое дело двенадцатилетняя Кристен Данст, вот здесь есть на что посмотреть, умница.
Впечатлили постановки вампирского авангардного театра.
Вот, пожалуй, основные плюсы. В целом же, картина не зацепила. Посмотри я его в его время, оценка была была бы совершенно иной. Сейчас нет.
6/10

Как-то не впечатлил... Смысл вообще размытый... Но в то же время понравилась атмосфера картины)
Для того времени самое то!) Для меня 7 из 10 и то больше за актерский состав.

Не понравился,вампирские драмы не люблю,от меня 4-

Молодой человек вам просто не понять этот фильм в силу своего возраста и развития. Фильм выше всех похвал 10 из 10.

Для фильма о вампирах очень хорош, в основном благодаря Крузу

Это лучший фильм о вампирах!

Не люблю подобную тематику, но этот фильм мне понравился... И сколько вампира не корми "тампаксами", он всё равно в лес смотрит и хочет свежачка... Так что держитесь от них по дальше

С трудом посмотрел и то только из-за любимых актеров. Нудно, скучно, не интересно. Не моё, жалко, что поддался на положительные отзывы о фильме. Оценить могу только игру актеров. Поэтому моя оценка 8 баллов.

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Очень люблю читать Ваши комментарии, но здесь категорически с Вами не согласен. "Отсутствие смысловой нагрузки" в данной ситуации не факт, а:
1) Вы ее не увидели;
2) для Вас этот смысл настолько не важен, что как бы не существует.
Предложу свою версию смысла. Содержательный стержень фильма заключается в попытке понять, как необходимо жить, когда жизнь дана на вечное пользование.
В первом случае (герой Брэда Пита), вечная жизнь рассматривается, как трагедия, как чувство долга без радости и смысла, без любви, но с суррогатным ощущением сопричастности к ней, что делает такую жизнь ещё более трагичной. В силу каких-то невероятных обстоятельств у этого персонажа в характере сохранились важные человеческие качества, не совместимые с его новым образом жизни. Их наличие у чудовища на фоне вечной жизни обрекает его на вечные мучения.
Во втором случае (герой Тома Круза), жизнь рассматривается как ничем не ограниченное поле для получения удовольствия, где люди только лишь способ получения наслаждения. Это жизнь на полную катушку без тормозов. Финал очень хорошо зацикливает эту сюжетную линию: нельзя быть мотыльком, несущимся на яркий, но опасный свет; мотылек погибнет, а свет станет еще ярче.
Эстетизм фильма запредельный. Но настоящие картины про вампиров именно такими и должны быть. Вампиризм, как мифологическое явление, всегда связывался с аристократизмом.
И на актеров Вы напраслину возводите зря. Роли были сыграны исключительно хорошо.
И фильм, по моему мнению, очень даже удался.

John_A пишет:

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Очень люблю читать Ваши комментарии, но здесь категорически с Вами не согласен. "Отсутствие смысловой нагрузки" в данной ситуации не факт, а:
1) Вы ее не увидели;
2) для Вас этот смысл настолько не важен, что как бы не существует.

Благодарю Вас за отзыв. Возможно, Вы правы, и я действительно не увидел смысла фильма в силу второй части Вашего тезиса - его (смысла) неактуальности для меня. Хотя отсутствие либо наличие такого смысла принципиально недоказуемо, так как это предмет нашей с Вами субъективной оценки картины.

Дальше по пунктам:
1. В эстетическом, равно как и смысловом плане мне ближе "Другой мир" - там показана характерная, многогранная модель человеческого общества с его специфическими проблемами, социальными и историческими конвульсиями. Пусть даже это вампиры и оборотни, но "Другой мир" достаточно сложен, чтобы можно было сопереживать его персонажам и вникать в смысловую часть повествования.
2. Актеры в "Интервью с вампиром" таки переигрывают и передавливают, причем происходит это давно и не только в данном фильме. Их сценические приемы, увы, заметно утомляют (в силу своей "затасканности").
3. Создается впечатление, что философское (смысловое) наполнение фильма "высосано из пальца". Персонажи фильма не являются бессмертными существами в полном смысле слова, и вопрос вечной (хорошей или плохой) жизни для них - вопрос персонального выбора. Я скептически отношусь ко всяким попыткам создать драму на пустом месте.

С уважением.