Фильм не фонтан .Сюжет бредовый .Без хорошего сюжета у фильма мало шансов на успех .Больше похоже на японский фильм про годзилл, чем на голливудское кино . Логики тоже в фильме не хватает . В сцене, когда робота подняла вверх тварь, он использовал меч ,а сначала на земле ,нельзя было его использовать ,он лучше по боксирует . Почему они до конца фильма всегда начинали драки кулаками , оружие ведь эффективнее . Русских в фильме зачем то показали отсталыми болванами . С пафосом в фильме перебор . После окончания фильма возникает лишь недоумение , для чего это сняли. За красоту визуальных эффектов ставлю фильму 4 - .

Мне фильм понравился!

Что-то похожнее на "Трансформеры" и "Морской бой".

Фильм совершенно без смысла, да еще растянутый на более чем 2 часа. Фильм можно смотреть с любого момента и это ничего не изменит.
Трансформеры и Морской бой тоже не особо "философские" )), но эта картина полнейшая пакость.

Фантастических фильмов в этом году много и большинство из них стремятся занять второе место на конкурсе дебилов(то том круз себе другую женщину найдет, то вилл смит окончательно страх потеряет). Этот – не самый идиотский. Вы нам годзилу, а у нас на это он кто есть! Вобщем, одна голова хорошо, а две любого гадзилу перешибут

vkon
наверное, ты хотел анекдот рассказать о семейном диалоге в Голливуде:

- Да ты мудак! Ты такой мудак, что на конкурсе мудаков займешь второе место!!!
- Это почему второе?
- Да потому, что ты мудак!!!

админ?когда уже 3D дубляж сделаете??????????????????

Ну я тоже не фанат жанра, но... Что в этом фильме такое? Отчего его вспоминаешь? Как оно так цепляет? Не понятно... Интересно...

Возрождения Годзилы прямо,довольно хороший,добротно сделанный фильм ,один раз можно с удовольствием посмотреть. Ставлю 5.

Интересный фильм, зрелищный, но есть одно "но" - скучноват местами. Думаю, нужно было вырезать несколько сцен с утомляющей болтовней, тогда бы сэкономили минут 30 точно. Сложно не отметить большое количество бреда в сюжете, например, мне показалось странным, что люди смогли создать такие огромные машины, управляемые одновременно двумя пилотами, чьи сознания соединены с помощью нейронной связи, но почему-то не смогли создать более мощное оружие против Кайдзу. Конечно, мощное оружие из какой-либо сложной материи требует больших затрат энергии и повлечет после применения за собой большие потери энергетических ресурсов + неисправимый экологический урон, но это хотя бы выглядело бы не так наивно как эти слабые пуколки, которые больше напоминали по принципу работы обычный оптический квантовый генератор, только излучение происходило порциями, а не непрерывным лучом. Подобный косяк имеется в фильме "После нашей эры", где люди, создавшие совершенные космические корабли, которые способны летать со скоростью выше скорости света, убивали Урс с помощью металлической палки. Где логика, - я не знаю. Но тем не менее "Тихоокеанский рубеж" не плохой фильм и вполне подойдет скоротать вечерок, если не забывать, что это псевдонаучная фантастика. (7/10)

слабые пуколки, которые больше напоминали по принципу работы обычный оптический квантовый генератор

а расскажи, что такое "обычный оптический квантовый генератор". Я вот как инженер-физик склоняюсь к тому, что это лазер, если, конечно, излучение когерентное
Сказка ведь, просто зрелищный комикс. Любого такого монстра один Ка-52 разорвет в клочья, имея на борту пушку 2А42, ПТУР «Вихрь», ракетное вооружение "Игла-В" и прочее в арсенале. и никакого при этом тактического ядерного оружия, просто будет голова отдельно, жопа отдельно

на разок

...Любого такого монстра один Ка-52 разорвет в клочья, имея на борту пушку 2А42, ПТУР «Вихрь», ракетное вооружение "Игла-В" и прочее в арсенале. и никакого при этом тактического ядерного оружия, просто будет голова отдельно, жопа отдельно

Первые 10 мин просмотра думал о том же... потом понял, что действие происходит в мире - где реактивные снаряды еще не выдумали... Особенно улыбнуло - когда они решили огородиться забором - до такого маразма еще додуматься надо!!! Сейчас фильмы делятся на категории по возрасту. Этот можно смело отнести к "12-", т.е. после 12 лет смотреть опасно для мозга...

Пожалуй, не стоит спорить когерентными они лучами пуляют, или некогерентными. Какая нафик разница, этому фильму все можно простить за 2 гениальные находки режиссера:
1. Специальная сабля, которую при переноске в рулончик сворачивают, а вот когда развернут рулончик, тут уж туши свет.
2. Унылая мордочка инопланетянина, когда тот понимает, что ему прямо в мордочку атомная бонба летит. Каким образом режиссёру удалось передать без слов: "не. ну эта они ващще!" тайна великая, но ведь удалось же.

Пожалуй, не стоит спорить когерентными они лучами пуляют, или некогерентными.

это истинная правда, некогерентных лазерных установок я не видел, и в теории, и даже в учебниках о них не написано. Наоборот, это такая же жесть, как если азот не заливать

не сказать что выдающийся, посмотреть можно, есть интересные моменты, но в целом кажется что что чего то не хватает 4

Как японская девочка могла рассмотреть своего спасителя с такого расстояния???? КАК?? Почему опять славяне не отличаются умом и сообразительностью? Успешный американский фильм про спасение человечества:
1) Умный и опытный негр к которому прислушиваются.
2) Азиат, без которого ну никак не обйтись
3) Тип который считает что главный герой по сравнению с ним просто сынок.
4)Аплодисменты
5)Поцелуй

Почему опять славяне не отличаются умом и сообразительностью?

Так это то как раз ясно - скрежещут злобные империалисты. Если надо кого убить или покалечить, а то и просто отказаться переспать, кого зовут? А зовут нашу Куриленко, гады.

Как японская девочка могла рассмотреть своего спасителя с такого расстояния???? КАК?? Почему опять славяне не отличаются умом и сообразительностью? Успешный американский фильм про спасение человечества:
1) Умный и опытный негр к которому прислушиваются.
2) Азиат, без которого ну никак не обйтись
3) Тип который считает что главный герой по сравнению с ним просто сынок.
4)Аплодисменты
5)Поцелуй

Это, батенька, демократическая толерантность:))) Странно, что не было педиков и индейцев:))))

Не образец интеллектуального кино конечно, зато как аттракцион неплох. Лучше чем "всеми" любимые трансформеры и по спецэффектам и по сюжету и по персонажам, хотя в целом сюжет детский конечно, но идея фильма необычная. Беловолосые русские с угрюмыми лицами это конечно уже очередной стереотип. Спасибо, что хоть не в шапках ушанках и с балайками на медведях. Вообщем один раз доставит удовольствие точно

Как японская девочка могла рассмотреть своего спасителя с такого расстояния???? КАК?? Почему опять славяне не отличаются умом и сообразительностью? Успешный американский фильм про спасение человечества:
1) Умный и опытный негр к которому прислушиваются.
2) Азиат, без которого ну никак не обйтись
3) Тип который считает что главный герой по сравнению с ним просто сынок.
4)Аплодисменты
5)Поцелуй

Оно конечно обидно, но русские не показаны здесь прям дебилами конченными как вы говорите, наоборот здесь они сильные и крепкие. Хотя внешний образ их стереотипен, тут не поспоришь) То что американцы опять победили, так что тут удивительного? В американском фильме, снятом американцами, за их деньги, должны побеждать русские?? Они снимают про себя, естественно в их фильмах главными героями будут американцы. Почему должны быть русские поясните? Для русских спасителей Земли есть русский кинематограф, который кроме сериалов про честных ментов и тупых интернов не может осилить ничего.

ЛЮДИ, скажите ктонть, дубляж кинотеатральный,или нет ?

Abigor пишет:

Как японская девочка могла рассмотреть своего спасителя с такого расстояния???? КАК?? Почему опять славяне не отличаются умом и сообразительностью? Успешный американский фильм про спасение человечества:
1) Умный и опытный негр к которому прислушиваются.
2) Азиат, без которого ну никак не обйтись
3) Тип который считает что главный герой по сравнению с ним просто сынок.
4)Аплодисменты
5)Поцелуй

Это, батенька, демократическая толерантность:))) Странно, что не было педиков и индейцев:))))

а это реально недосмотр! гомосексуалистов и национальных меньшинств нельзя ведь исключать, они во всех фильмах есть!

фильму твердая 4

Нормальный фильм. Гельермо Дель Торо молодец)

ЛЮДИ, скажите ктонть, дубляж кинотеатральный,или нет ?

Да.

Мне понравился фильм Может сюжетная линия немного подкачала, но спецэффекты на высоте

Lulu, спасибо !

Мне понравился фильм Может сюжетная линия немного подкачала, но спецэффекты на высоте

"немного подкачала?" - ну и юмор у Вас! По-моему, данное "творение" вобще рушит все наши представления об этом многострадальном мире... Чтобы фильм хоть как-то "переварить" - нужно выкинуть из головы все свои знания по естественным наукам начиная с 5-го класса средней школы...
P.S. Чет я увлекся этим "шедевром" - уже третий или четвертый пост пишу... Просто давно такого "дива" не встречал - и еще вдобавок настолько раскрученного...

Вопрос к модераторам: а нельзя ли создать в профилях раздел под названием... ну хоть "антирекомендация" что ли?.. Чтобы не писать лишний раз злобный отзыв - а просто туда фильмец слил - и готово...

отличный фильм. Специальные эффекты фантастическим: D

спецэффекты на отлично, 5
сюжет- предсказуем- 2
игра актеров - 4
- посмотреть можно и забыть,