Неопределенное зрелище!По мне так сценарий не отшлифован и примитивен(о летящей любви сквозь терни к звездам и о данном обещании).Картинка выполнена достойно,но вот реалии космоса размыты и их действия на астронавтов не показаны должным образом(где те не щадящие нагрузки от Гаргантюа на род людской).И вообще нет нужной выдержки актеров(их игры),в происходящее веришь сомнительно,будто бы они не летят к черту на рога,а сидят в комнате из декораций.Как''художественная фантастика''высокого уровня фильм себя конечно оправдывает и обхват происходящего в картине невозможно упаковать менее чем в 3-х часовой просмотр.Но вот как научная составляющая которую Кип Торн донес до нас в виде моделирования черной дыры и временной разницы была аннулирована тем как показали работу космонавтов их присутствие и взаимосвязь в области сверх гравитационного зашкаливания черной дыры.

безусловно это шедевр!!! 10 из 10 Спасибо Нолан! лучший фильм 2014г про научную фантастику...

Стратостат, мне понравилась ваша рецензия.
Пара "но".
Разумеется, на форумах есть и "те, кто катят... что там? баллоны?". Но в основном люди НЕ критикуют фильм, команду, а высказывают конкретное мнение.
Это "раз".
А "два"... Поясните, если не трудно (в ПС) смысл фразы о том, что "эти фильмы нужно снимать Качественнее"). То, что Нолан Мастер как режиссёр, "дирижёр" команды съёмка/монтаж - никто не отрицает. Это не трэш, где Видны монтажные склейки.
Другое дело... Ну надоело. Об этом говорили, я говорила - его фильмы - после "бэтменианы" - Холодны. Да, та же "Гравитация" - при разных жанрах - гораздо Теплее и Человечнее "Сталина". А его его жанр... я определила. Он ОДИН. Принципиально Нового Рывка в кинематографе Нолан не совершил - тема избита и надоела. Тот же "Юпитер" - принципиально иное кино (их "Марвел" опередила, правда).
Всё, всё.
"Плюс").

о чем этот фильм ...да, ни о чем !!!...бред...

Изумительный фильм. Хорошая картинка, потрясающее звуковое оформление. Эмоции захлестывают.

Весь фильм набор умных словечек собранных в один котелок из которых сварили кашу.Время хорошего кино американского угасло,всё больше убеждаюсь что снимают не для души,а для кинотеатров что бы бобла собрать с народа тупо.

очень хорошо...нолан могет...5 от меня

если не считать в начале маааленький политический подтекст,хорошо без нацизма,а то подумал,что гитлер будет на луне
не плохая фантастическая линия Ноланов,снято Напряжённо!
конец не понравился,в целом хорошая Фантастика,МакКонахи весь фильм держит!

Мне фильм очень понравился, смотрел на одном дыхании. Ни разу не возникло момента когда бы захотелось "пойти покурить", хотя фильмов на данную тему пересмотрено уже целое множество. От меня 5.

Я думаю люди которым понравился этот фильм,просто не видели фильм "Контакт 1997" года.Тогда этим всё объясняется

Отличная фантастическая драма, каких мало снято. Нолан не подвел. Да и весь актерский ансамбль хорошо сыграл,как и саундтрек. Ханс Зиммер лучший!

Неплохой фильм. В начале нудноватый, но потом пошло-поехало. Единственное, не люблю, когда в фильме намекают на то, что не в состоянии объяснить. Понятное дело, тут даже не физика, другие измерения... но нельзя же обрубать всё намёками, вроде "нам не понять". И конец скатился в хеппиэндовский ком (надеюсь, это не спойлер, фильм-то американский, чего мы ждали)))), но это небольшой минус для меня. А в отдельности, есть отличные моменты: с инстинктом выживания, объяснением сути любви, например.
Не научная (на научную не вытягивает), философская фантастика.

Мэтт Дэймон подвел

Очень мощный,психологически тяжёлый фильм!Актёры круто передали всё атмосферу того времени!10+ из 10+После просмотра был под большим впечатлением!

интерстелар - интересная смесь идей, способов, выходов.
сам фильм интересно смотреть как и любую научную фантастику, при чем снятую достаточно неплохо.
но если взглянуть на проблему с точки зрения микробиологии - понимаешь, что весь фильм один сплошной ляп, так как в данном случае людям на станции не спастись.
дело в том, что большинство людей привыкли замечать любую патологию (болезнь) при ее проявлении, что и сложило вредные иллюзии по поводу их распространения.
в реальности, все создания на земле переносят (при заражении) любые бактерии, вирусы и другие патогены, вот только каждый патоген проявляется болезнью на "своем" виде.
а такие "перебезчики" как например птичий или свинной грипп - это нонсонсы, которые пугают всех микробиологов.
так что "патоген", который уничтожил "еду" в фильме, с легкостью перенесся бы самими людьми на "еду" на станции.
так что если не найдено лекарство - сбежать не получится.
человек может наизобретать разного, но чего бы и сколько в жизни ни хотелось, вывод один - надо беречь свой единственный дом - Землю.

КИРА 80 - ... Поясните, если не трудно (в ПС) смысл фразы о том, что "эти фильмы нужно снимать Качественнее").

Качественнее в данном случае, о "научности" этой фантастики.
Смысл картины не в научности, в другом. Пересмотрите ещё раз что-ли.
Если продукт преподносится как "НФ", то это мягко выражаясь полукривда. А о технических деталях неинтересно говорить, дабы не раздражать любителей шлемофонов и капсулы поколения ХХ века.)))

Что касается сравнения с фильмом "Гравитация", то считаю его вплоне логичным, исходя из натуральности атрибутики и адэкватности действия. В конце концов "Гравитация" тоже не о фантастике, но снято гораздо качественнее, именно смыслом.

АБСОЛЮТНО неясно. Неважно. Начнётся флейм... Что никому не нужно.
Но я, "тупенькая", пересматривать не буду.
Спасибо.

думаю разок можно посмотреть, мне понравилось :

Все ничего,но когда он начал в шкафу летать среди книг....Короче перемудрили.Фантастики нормальной мало так что смотреть можно.

Очень плохо и уж очень затянуто! По сравнению с фильмом "Сквозь горизонт" или даже "Луна 2112" ни в какие сравнения не идет. Ожидания были гораздо большие, а меня срубило окончательно за 45 минут до конца.

В фильме не смогли создать атмосферу ТАИНСТВЕННОГО КОСМОСА - а на ней должен основываться фильм . К примеру - "Солярис" . 8 из 10 .

люблю фильмы про космос. и этот один из тех который точно посмотрю еще раз. очень понравился, но концовка туповатая

Со времён фильмов "Контакт" и "Миссия на Марс" ничего подобного не видел

Понятия не имею насколько "гостеприимна" черная дыра, по отношению к материи, пространству и времени, да вообщем-то сейчас никто достоверно и не знает, одни лишь гипотезы, предположения, а то и пожелания.
Но в качестве научно-фантастической сказки и в то же время драматичной истории посмотреть можно, уж никак не убудет сил у зрителя, это ведь не мешки ворочать почти три часа...

Интерстеллар - это уникальный случай. Никогда к фантастическим фильмам никто не предьявлял претензий в плане науки , так как это ФАНТАСТИКА. Но интерстеллар видимо настолько всем в душу запал , что они целые книги читают лишь бы обвинить его в неправдоподобности. Насчёт картины уже всё давно сказали. 10 из 10

P.S меня очень раздражает , что у интерстеллара здесь рейтинг ниже чем у физрука , это просто уму непостижимо.

alexander-vrn, я терпеть не могу "Сталина", но аплодирую вашему энтузиазму!
Разумеется, в "энтузиазме" плохого ничего нет. Почти.
1. Это НЕ уникальный сюжет и "случай". Почитайте мою рецензию.
2. Вы путаете кино-НФ и кино-фантастику.
2.1. Кино-НФ.
"Сталин" примечателен тем, что консультантом-сценаристом был УЧЁНЫЙ (принимавший участие в съёмках того же "Контакта", который я ставлю Выше сего творения). Фильмов, где консультантами были профи, я могу пересчитать по пальцам одной руки. Рекомендую - "Детонатор"/Primer/2004, снятый за копейки математиком и мгновенно ставший культовым.
Собственно говоря, кино-НФ не обязана быть "художественным образом, демонстрирующим уравнения Шредингера"))). Но она обязана отталкиваться от известных научных фактов и теорий. Кстати, я не обнаружила в фильме серьёзных "научных ляпов", а с предметом знакома более чем.
2.2. А кино-фантастика... Космо-оперы, космический хоррор, "Марвел" и проч., проч.
3. Да, а "претензии" предъявляли).
4. Проблема "Сталина" - да и всех фильмах "позднего" Нолана - в режиссуре. Лично я об этом столько...
Нолан и его шизоидный братик после "Бэтмена"... ну опустились. Понятно - яхты, круть и проч. Warner не скупились, получив талантливого режиссёра, ставшего, пардон, купцом, создающего технически совершенные, но бездуховные картины. Но, как уже говорила, наметился прогресс - Крис же не идиот. Он сделал шажок к ЗРИТЕЛЮ... Дай б-г.
5. Насчёт "Физрука" сказать ничего не могу, ибо российскую чушь не смотрю.

интересный , спокойный фильм, без американского напора и поцреотизма, правда за раз не осилил-всё же 2:49 в целом фильм интересный и не нудный, хотя 2ой раз смотреть уже не буду

Кира80, сколько уже можно одно и то же постить снова и снова? Если кому-то будет интересно ваше мнение, то они прочтут вашу рецензию. Люди пишут что им нравится фильм, а вы всё настаиваете прочитать вашу "замечательную" рецензию, будто прочитав её зрители будут меньше любить Интерстеллар. Честно, со стороны кажется что вам просто не хватает внимания.

p.s. выделение текста, многоточия и неуместные кавычки придают вам образ малолетнего, злобного ребенка. Не нравится вам фильм - все поняли, но зачем писать всю эту чушь? Вы всё высказали в своей рецензии.

Согласен с Almot на счет пользователя Кира80 и, кстати, касается всех ее постов по другим фильмам - та же песня, просто лень ввязываться в пустую демагогию, после чего испытывать на себе "поток чистого разума". А тут вы - вкратце, четко и ясно изложили основные "тезисы", так что спасибо за избавление меня от сочинительства "письма турецкому султану", которое, видит Бог, давно назревало.