Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Побег из Шоушенка / The Shawshank Redemption (1994)
Подробнее
Шоушенк – тюрьма, где отбывают пожизненное заключение отъявленные убийцы. Энди Дюфрейн обвинен в двойном убийстве и проговорен к пожизненному заключению. Энди не совершал этого убийства, вот только кто ему поверил. Тюремная жизнь для Энди складывается далеко не лучшим образом, но все кардинально меняется, когда он решает применить в тюрьме свои таланты юриста. С этого момента руководство тюрьмы и надсмотрщики относятся к Энди значительно лучше, чем к остальным заключенным. Но Энди ссорится с начальником тюрьмы и попадает в карцер на два месяца, после этого он решается на побег.
А по мне это сильно похоже на конъюктурное кино, то есть главная цель создателей не художественное творчество, не проникновение в душу и эмоции (хотя конечно без этого в успешном даже и конъюктурном кино не обойтись), но главная нацеленность создателей – добиться успеха, и они уже, создавая этот фильм, знали и «видели», что этот фильм получит массовую очень высокую оценку публики, считающей себя высокими ценителями. И они сознательно создавали фильм для этого. Чтобы было понятней могу привести другие примеры конъюктурного кино: «Отступники», «Банды Нью-Йорка» и т.п. Если большинство со мной не согласится, и скажет, что я неправ (это очень мягко – многие любят посоревноваться в выражениях), я спорить не буду – таково моё мнение, интуитивное.
"Видели" и "сделали" совсем не всегда коррелируется между собою во всех сферах жизнедеятельности, особенно этот возможный диссонанс заметен в различных проявлениях творчества. Здесь - и Видели, и Сделали. И это, как говорится, - КРУТО! А что Вас, собственно, не устраивает по существу вопроса?
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
"Видели" и "сделали" совсем не всегда коррелируется между собою во всех сферах жизнедеятельности, особенно этот возможный диссонанс заметен в различных проявлениях творчества. Здесь - и Видели, и Сделали. И это, как говорится, - КРУТО! А что Вас, собственно, не устраивает по существу вопроса?
Раз Вы так трепетно и строго относитесь к словам, замечу, что слово «сделали» у меня не встречается. Я просто пытался объяснить своего рода интуитивную эмоцию, что сделать словами крайне трудно. (Вы бы меня поняли, если бы прочитали, к примеру, Tertium Organum П.Д. Успенского – Извините меня пожалуйста, обычно люди самодостаточны и не терпят советов, что им читать; но я из лучших побуждений, а не из выпендрежа. Просто эта книга в том числе способствует расширению понятий, которые словами не очень выразишь. Вы имеете полное право послать меня с моими советами. Но это Ваш выбор.) Я даже слово «видели» взял в кавычки, чтобы показать, что я использую примерное слово. А по существу вопроса скажу немного другими словами, что по моему интуитивному ощущению мне этот фильм представляется из разряда конъюктурных, и такие фильмы мне смотреть не интересно. И я своё мнение никому не навязываю, а просто высказал его в том месте, которое для этого и предназначено. И если фильм большинству очень нравится, то на здоровье! А мне он по указанной причине не очень интересен. С уважением к Вам и ко всем, кто высоко оценивает этот фильм! Р.С. Вообще-то, сразу понять и принять Успенского может оказаться трудно, возможно читать придётся не мало.
"Но для чего нам так заботиться о мнении большинства, мой милый Критон? Благожелательные люди, а с ними только и стоит считаться, ..."
Какого человека считать глупым? - спросили Григория Сковороду. Не тот глуп, кто не знает, но тот кто знать не хочет.
Хорошее кино.Есть над чем поразмыслить при просмотре этого фильма.Сначала показался скучным, но после первой половины фильма ситуация начала меняться.Не знаю, почему раньше не посмотрел этот фильм.Только добрался до него, и не жалею.Смотреть всем.
Раз Вы так трепетно и строго относитесь к словам, замечу, что слово «сделали» у меня не встречается. Я просто пытался объяснить своего рода интуитивную эмоцию, что сделать словами крайне трудно.
Чего-же тут трудного? Давайте я за вас объясню:
И сразу! Внимание - спойлер(ы) : o )
Осторожно - спойлер!
1) хороший парень 2) которого подставили и посадили 3) его пытались убить 4) на нем пытались нажиться 5) помог зекам организовать библиотеку, а одному еще и получить образование 6) надцать лет копал тунель (упорный) 7) подвел нехороших людей под возмездие (а главный демон - застрелился) 8) на свободу полз по канализации 9) деньги, заработанные для нач. тюрьмы забрал себе 10) взял негра на содержание и т.д. и т.п.
Вот, я думаю, что Вы тут имели ввиду. Это набор "штампов", вызывающий соответствующий отклик у зрителя...
Раз Вы так трепетно и строго относитесь к словам, замечу, что слово «сделали» у меня не встречается. Я просто пытался объяснить своего рода интуитивную эмоцию, что сделать словами крайне трудно.
Чего-же тут трудного? Давайте я за вас объясню:
И сразу! Внимание - спойлер(ы) : o )
Осторожно - спойлер!
1) хороший парень 2) которого подставили и посадили 3) его пытались убить 4) на нем пытались нажиться 5) помог зекам организовать библиотеку, а одному еще и получить образование 6) надцать лет копал тунель (упорный) 7) подвел нехороших людей под возмездие (а главный демон - застрелился) 8) на свободу полз по канализации 9) деньги, заработанные для нач. тюрьмы забрал себе 10) взял негра на содержание и т.д. и т.п.
Вот, я думаю, что Вы тут имели ввиду. Это набор "штампов", вызывающий соответствующий отклик у зрителя...
Тем неменее, фильм удался...
Да, спасибо большое. Хорошо Вы его кратко изложили. И Вы правы - тем не менее фильм удался. В разное время с разным настроением его смотрел. Ну мелькнуло как-то впечатление о конъюктурщине. И даже не из-за набора "штампов", а почему-то представились цели авторов при создании фильма. Вполне себе мог и ошибиться. Ибо да, фильм удался. И актеры хороши! Понравился мне Ваш комментарий. Очень удивился, что кто-то Вам минус поставил. Хотя чего удивляться - в очередной раз нетерпимость людей проявляется. Раз большинство пишет - "шедевр", то и каждый должен писать "шедевр", а если напишешь, что хоть и есть в нем штампы, но "фильм удался", то вот тебе "минус" везде - вот тебе. (Хе)
Отличный фильм о торжестве духа свободы и человечности. Актёры все отлично вписаны в свои образы и работа композитора и оператора тоже на высоте. Смотрел много раз частями, но относительно недавно посмотрел целиком очень понравилось хоть уже и знал все сюжетные повороты. Повесть по которой снят фильм оказалась более сухая и менее эмоциональная чем фильм, но ознакомиться с ней тоже стоит. В общем фильм стоит всех своих похвал и не слушайте занудные "нитаиекакфффсе" комментарии.
Всегда меня поражало как по проходным книгам Кинга снимают такое великолепное кино.
Не знаю сколько раз уже пересмотрел этот шедевр. Все актёры на своём месте. Что самое главное, фильм на момент просмотра мне никто не проспойлерил. Да, это невероятно! Очень давно смотрю кино и сижу в интернете, но спойлеров не разу не видел (в отличии от "Подозрительные лица"). Я смотрел его, не зная финальной развязки, и был поражён до глубины души.
Ставя себя на место главного героя, я бы на стену полез, серьезно. 10 из 10
возможно многие будут в недоумении... но... в свои 36 лет этот фильм я посмотрел только сейчас...! хотя, сколько себя помню - название всё время было, что называется - "на слуху" потрясающая картина!!! один из лучших фильмов!!! браво!браво!браво!
Прекрасный фильм, потрясающая экранизация шедевра Короля ужасов. Могу смотреть этот фильм вечно. Кстати, ничего проходного в этом произведениии Кинга нет, великолепен фильм ещё и потому, что это очень качественная, удачная и точная экранизация, одна из очень немногих.
что это за такое люди вы что в самом деле. Амириканцы уже вообще с ума повыжили. Где это видано такая тюрьма когда приехал новый этап в начале фильма то там такие аншлаги стали заварачивать. Как вообще можно такой бред называть фильмом? Это для детей может и прокатит такое поведение. По правде в корне даже близко нет что тут показали. Тем более в 94 году. Точнее сказать Сказка для взрослых. одна ложь на лжи. и это многие называют хорошо???? Странно странно.
что это за такое люди вы что в самом деле. Амириканцы уже вообще с ума повыжили. Где это видано такая тюрьма когда приехал новый этап в начале фильма то там такие аншлаги стали заварачивать. Как вообще можно такой бред называть фильмом? Это для детей может и прокатит такое поведение. По правде в корне даже близко нет что тут показали. Тем более в 94 году. Точнее сказать Сказка для взрослых. одна ложь на лжи. и это многие называют хорошо???? Странно странно.
Мы, вообще-то, смотрели и оценивали фильм, художественный фильм, а не исторический документальный фильм.
Безусловный шедевр нашего времени, оставивший неизгладимые впечатления от просмотра ещё тогда, в средине 90-х. Потом конечно же доводилось смотреть этот фильм ещё несколько раз, и всякий просмотр вызывал всё те же эмоции. Посмотрев сегодня, понимаешь что ни чего не изменилось с тех пор, будь то и не прошло почти 30 лет с момента первого просмотра. Переживая, и даже не побоюсь сказать проживая всю эту историю с главными героями картины, в душе остаётся что то тёплое и светлое после счастливого исхода всей этой драмы. 10 БАЛЛОВ! Уверен, что до конца своих дней, посмотрю этот кино шедевр ещё не раз.
Без Фримана не стал бы пересматривать фильм. Он, Фриман, сделал особое впечатление, шарм фильму. А иначе фильм отштамповался бы в очередного Монте Кристо.