Согласна! Фильм культовый!

Вот где настоящий Финчер и настоящее кино!
С начальных кадров в наши тела посылается импульс, даётся толчок такой сверхчеловеческой силы, что перекрывает дыхание и с трудом верится в возможность удержаться на этой предельной точке, сберечь ритм, драйв, энергию. Но Финчеру это по силам. Он ведёт нас в Ад-край похлеще придуманного Янкой Дягилевой:
В край раздробленных откровений,
в дом, где нету ни после, ни вместе,
в рай без веры и в ад без страха.
Туда, где надо "отринуть всё, что не имеет подлинной ценности", где самосовершенствование приходит через саморазрушение, на открытую Чаком Палаником планету под названием "Тайлер" с "обезьянами-космонавтами", с жёстко систематизированной анархией, с психотерапией для психов и шокотерапией для тех, кто слишком нормален. Финчер оживляет эту планету, показывая её дерзко, бунтарски, вклеивая в финале тот самый эпатажный кадр, которым Тайлер когда-то взбодрил диснеевскую "Золушку".

Где-то край, где-то рай, где-то ад, где-то нет.
Там, где край, там и ад. Там, где рай, там и нет
ничего. Головою в порог – дверь закрой, не смотри.
С башни вниз полетишь, если ветер внутри.

(Янка Дягилева)

"Бойцовский клуб" – один из моих самых любимых фильмов.
И да, я помню первое правило клуба: не упоминать о бойцовском клубе…

Хм, Янка и Бойцовский клуб? В этом что-то есть

Это не просто фильм - это классика, которую уже не один фильм никогда не переплюнет. Пересматривал уже огромное колличество раз и до сих пор смотрю. Это один из тех фильмов, которые никогда не устареют, которые будут жить вечно, которые никогда не надоест пересматривать. Когда смотрел впервые, даже не могу передать словами, какие эмоции я испытывал. После второго пересмотра, понял, что хотел донести до зрителя автор. После просмотра "Бойцовский клуб" заставляет о многом задуматься, а те, кто говорит, что фильм пустой или плохой, значит просто не поняли всей сути. Без сомнений, это лучший фильм Эдварда Нортона и Брэда Питта, до сих пор не могу понять, почему Питту не дали "Оскар" за эту роль, тут такой же случай, как и с ДиКаприо. Даже сейчас после n-ого просмотра все равно муражки по коже от шедевральной концовки.
Это не просто шедевр - это эталон, на который нужно ровнятся.
10/10.

вот это Финчер закрутил,нелихо!отличный фильм!!

После просмотра ещё минут 20 втыкала в потухший монитор.Это реально взрыв мозга.Не будьте никогда одиноки,самое важное в жизни быть кому-то нужным.

Фильм-легенда – так о нем, в основном, пишут и говорят. Извиняюсь перед поклонниками, я не разделяю восторгов. С самого начала пытался нащупать идею режиссера, но не нащупал. Честно говоря, отвратительное зрелище, остался очень неприятный осадок. Как я не пытался найти суть, так и не нашел. Противопоставление себя обществу, всем мерзостям и несправедливостям, созданным обществом, может принимать еще более мерзкий и несправедливый характер. Фильм о заблуждениях. О заблуждениях, возведенных в культ! А фильм и стал для определенной части общества культовым.

скажу кратко - один из лучших фильмов.

Хорошее кино! Стоит просмотра!

Больше философское,чем экшн....

Фильм-легенда – так о нем, в основном, пишут и говорят. Извиняюсь перед поклонниками, я не разделяю восторгов. С самого начала пытался нащупать идею режиссера, но не нащупал. Честно говоря, отвратительное зрелище, остался очень неприятный осадок. Как я не пытался найти суть, так и не нашел. Противопоставление себя обществу, всем мерзостям и несправедливостям, созданным обществом, может принимать еще более мерзкий и несправедливый характер. Фильм о заблуждениях. О заблуждениях, возведенных в культ! А фильм и стал для определенной части общества культовым.

Присоединяюсь к данному мнению.
Когда то сам с удовольствием смотрел этот фильм, уж очень зачётная у него атмосфера и саундтрек, но повзрослев воспринимаю его иначе.
О какой именно "особенной философии" многие здесь упоминают? Как я понимаю имеется ввиду философия выхода из стада (а толпа это всегда стадо) для пробуждения и проявления своей индивидуальности. Если так, то эту затёртую до дыр "философию" в этом фильме извратили как могли. Насилие и саморазрушение далеко не лучшая альтернатива потребительскому мышлению и заселению ширпотребного хлама.
Вообщем фильм действительно о заблуждениях. Заблуждениях возведённых в культ.

Финчер, снимая эту "нетленку" плотняком сидел на чем то запретном

Чумовое кино! 10

Разделяю то мнение что этот фильм - шедевр, но он уже много раз был похвален, время покритиковать хоть немножко.
Нортон в начале фильма (до встречи его героя Тайлером) - бревно. Образ яппи слишком утрирован. Да, я понимаю, бессонница, гиподинамия, усталость, все такое, но с тупо открытым ртом и пустыми глазами даже офисные задроты не ходят.
Что не понравилось больше всего, так это бездарнейший дубляж (вины съемочной группы здесь нет, естественно). Голоса подобраны очень некстати, звучат монотонно, без эмоций. Полное отсутствие матов уродует сюжет. Режиссеру дубляжа - 2, режиссеру фильма - 10.
Актерам - 8
Оператору - 10
Художнику - 10
Композитору - 10
Сценаристу - 10.

замудрили так замудрили !!! збс

Очень тяжелый, но качественный фильм. Только к концу врубился что к чему. Актерская игра шикарна Питт и Нортон отлично смотрятся в дуэте, а режиссура Дэвида Финчера великолепна. Тем кто плохо понимает в таких фильмах, он вряд ли приглянется, но любителям жанра самое то. Только 5

Сюжетный твист преподносится так вяло, что никакой неожиданности и нет. Весь фильм ожидаешь такой концовки. Так она ещё противоречит событиям, которые предшествовали ей.

strange пишет:

Фильм-легенда – так о нем, в основном, пишут и говорят. Извиняюсь перед поклонниками, я не разделяю восторгов. С самого начала пытался нащупать идею режиссера, но не нащупал. Честно говоря, отвратительное зрелище, остался очень неприятный осадок. Как я не пытался найти суть, так и не нашел. Противопоставление себя обществу, всем мерзостям и несправедливостям, созданным обществом, может принимать еще более мерзкий и несправедливый характер. Фильм о заблуждениях. О заблуждениях, возведенных в культ! А фильм и стал для определенной части общества культовым.

Присоединяюсь к данному мнению.
Когда то сам с удовольствием смотрел этот фильм, уж очень зачётная у него атмосфера и саундтрек, но повзрослев воспринимаю его иначе.
О какой именно "особенной философии" многие здесь упоминают? Как я понимаю имеется ввиду философия выхода из стада (а толпа это всегда стадо) для пробуждения и проявления своей индивидуальности. Если так, то эту затёртую до дыр "философию" в этом фильме извратили как могли. Насилие и саморазрушение далеко не лучшая альтернатива потребительскому мышлению и заселению ширпотребного хлама.
Вообщем фильм действительно о заблуждениях. Заблуждениях возведённых в культ.

Не всегда ли овца, отбившаяся от стада называлась заблудшей?
О заблуждениях - согласна, пожалуй. Однако идея фильма, вроде не так уж и сложна, включает в себя и тот аспект, что в глубоком заблуждении находится и само общество, представляющее стадо баранов, конвульсивно дергающихся за определенными манками. Вырвавшийся из этого душного круга человек, вероятнее всего, ступил на путь скользкий, пусть даже, на путь заблуждений (хотя не многовато ли заблуждений на квадратный дециметр текста?) Но это же классика современной культуры,немного (О!) даже диссидентством попахивающая - пойти против течения, выйти из потока и пр., пр., пр. Причем не просто выйти, а именно разрушить весь этот уютненький мир, даже самого себя. Разрушить, потому что... об этом чуточку позднее.
Я прекрасно понимаю, что конструктивной идеи фильм никакой не несет, у Поланека вообще туго с конструктивизмом. Но о каком конструктивизме сейчас может идти речь??? 20 век - агония цивилизации, 21 - кома, все что сейчас происходит - это как рост ногтей и волос у покойника (ну несколько часов после смерти продолжается). Так вот, сейчас период конца, распада культуры, период завершения большого цивилизационного цикла. Никому ничего не буду доказывать, просто говорю то, что я лично знаю, как к этому относиться - личное дело каждого. Этот конец, распад, завершение - как угодно, чрезвычайно созвучен с такими вещами как Поланек, фильм Финчера. Собственно, в этом, на мой взгляд, философская концепция, суть, идея.

Пардон, но фильм на любителя. Для меня он слишком жестокий и даже мерзкий. И все ради чего? Это похоже на высказывания, что книга "Американский психопат" классика. Да, проблемы поднимаются и там и там, но не фильм и не эта книга, к примеру, нас ничему хорошему не научат. Любовь и доброта с обратной стороны, а все , что в черном цвете, надо стараться обходить стороной. Для души и мозгов полезнее будет. Я покурю в сторонке от этого фильма.

даже не смогу сказать сколько я его раз уже посмотрел , редко когда фильм не хуже книги , "на игле" мне понравился больше чем книга как и "правила секса" , других не припомню

Ну как тут удержишься... "Фильм ничему нас не учит"... фильм не должен ничему учить - это не учебник - это отражение (безусловно, в значительной мере, субъективное) мира, таким каким его видит автор... На мой взгляд, видение картины современного мира - весьма точное. Ну мы же не идем на выставку импрессионизма, чтобы научиться чему-то... Хотя, может кто-то и ходит за этим)

За что я люблю этот фильм? 1. За неподражаемого Бреда Пита 2. За лучшую цитату: Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить вещи, нам не нужные.... 3. Этот фильм заставил задуматься не только меня, но и многих. А кто мы? Куда ведет вся эту рутина? А хватит ли смелости чтобы все изменить?
Я однозначно рекомендую его посмотреть, ведь развязка в финале весьма неожиданная.))

Фильм по своему интересен, есть некий философский посыл, который может иметь множество толкований, что и в общем-то и наблюдается в обсуждении фильма, кому-то он не нравится некоторыми моментами, можно даже назвать его эпатажным. По этой причине рекомендовать не буду, но тем не менее фильм нашёл своего зрителя.

Витольда Мужева: Ну как тут удержишься... "Фильм ничему нас не учит"... фильм не должен ничему учить - это не учебник - это отражение (безусловно, в значительной мере, субъективное) мира, таким каким его видит автор...

Да, фильм и не должен ничему учить, в этом Вы правы (хотя это вопрос дискуссионный). Так писали Достоевский, Толстой, Чехов, Гончаров и другие наши замечательные классики. Они и не учили, они именно субъективно отражали действительность – так, как они её видели. Но в этом фильме отражение действительности не является основной темой, здесь есть руководство к действию. Здесь дается решение, этому посвящено основное время фильма. Так что как раз этот фильм пытается учить. И уверен, не всем по душе (мягко говоря) те методы, которыми это кино учит бороться с действительностью.

Витольда Мужева
Причём здесь «заблудшая овца»? Если проводить аналогии, то тут скорее уместней «Белые вороны»
Ну торкнуло ребятам "себя выражать". Но себя выражать же можно по разному. В том числе заняться креативной штуковиной, выдуманной такими же «воронами» и называемой пышным (верней замыленным) словом – «творчество» (которое тоже далеко не всегда созидательно).
Ну больно технократией, потреблятством и прочими индустриальными прыщами наше общество. И чё? Квасилили бы друг дружке сколько влезет сопатки по подворотням, коли их это так прёт, но нахрена небоскрёбы с сотнями левых людей взрывать? Короче социапатами педальными эти «белые вороны» оказались.
Ни философской концепции, ни сути, ни идеи я, лично, здесь не уловил.
А о кульминации сей басни и упоминать не буду…
Ваще ничё не понял
Быть может перед просмотром книжку было бы не плохо прочесть. Может быть, но для этого нужно время, а его не хватает. А в данный момент я лишь фильм посмотрел. И есть чувство что многое без прочтения не уловил. Если кто – чё разъяснит – буду рад (особенно в концовку я не въехал).

Но в этом фильме отражение действительности не является основной темой, здесь есть руководство к действию. Здесь дается решение, этому посвящено основное время фильма. Так что как раз этот фильм пытается учить. И уверен, не всем по душе (мягко говоря) те методы, которыми это кино учит бороться с действительностью.

Вот это для меня спорно... На мой взгляд, все же здесь показана субъективная реальность, состояние человека, если хотите, людей определенного возраста и типа, скорее даже типа... При этом, показана не просто так, а в качестве образных конструктов. Поэтому не надо воспринимать сюжет как обычную фабулу обыкновенного триллера, даже не стоит воспринимать как психоделическую реальность законченного социопата - шире - мыслим образами. Уход из мира вещей - возврат к началу - познание себя - создание мира идей - отказ от внешнего, наносного - крушение прежнего мира - обрастание новой кожей (за кадром). Ну что поделать, если кто-то видит в этом фильме призыв к "мочилову" и "крушилову", так и "Черный квадрат" неполиткорректен.

ХромЪ
Книгу можете не читать, это тот фильм, который настолько хорошо снят, что ощущение, что книга "по его мотивам".

Не люблю такие фильмы.......

Хе-хе, идеология садо-мазохизма + шизофрения. Если вам не хватает ощущений, разбегитесь и врежьтесь в стену башкой. Психиатры поколдуют над вами, и вы станете полноправным членом подобного бойцовского клуба. Мог бы дать совет, как довести себя до подобного состоянии без психиатров, но вызову шквал критики. Смотрите и наслаждайтесь постановочной, не имеющей никакого отношения к жизни, мерзостью. А, вообще, на вкус и цвет...

неоднозначный фильм, чем-то арт-хаус напоминает, разок глянуть можно может и понравится