Abu Salama интересно написано, но смотреть пока не буду (хотя, можно поставить в длинную очередь фильмов, которые когда-нибудь будут просмотрены).

Очередь, конечно дело святое но в любой очереди есть исключения, всегда есть категории - "вне очереди". Я думаю, весь Голливуд не стоит того, чтобы ставить Феллини в длинную очередь. Он это заслужил. Я за него ходатайствую, а решать тебе.
Стоп, или ты о "Разрыве" говорил? С Шабролем я только познакомился, и очень удачно, сильное кино, а впрочем о чём это я? Ведь рецензия уже прочитана. Ах, ну да, всё о том же, обидно за классику.

Я про Джульетту и ее искушения. Актуальненько. Впрочем, как всегда.

Присоединяюсь, отличная рецензия, и.... уже качаю

А это та самая девушка, которая пишет рецензии в разделе комментариев У меня, к сожалению, скорость не позволяет по вдохновению, после прочитанного, тут же посмотреть фильм Иначе бы я уже сидел в обсуждении "Крота", да и что это первый раз. А так потом, в этой куче уже не разберёшь, кто, когда, где советовал. Уже как-то её перерываешь, пока не выпадет что-то, под настроение. Ну, удачного всем просмотра.

Хмм, мне кажется у каждого такая вот очередь или нет?
У меня постоянно на диске все забито. Порой думаю. Стой. Остановись. Хватит качать. Тебе хватит на пару лет того, что скачено. ....
День, второй, третий, неделя..... Освобождаются гигабайты на компе, заполняется в ответную очередь жесткий диск в башке.....

Дословно могу повторить каждое из сказанных слов ))) Но, как мне кажется, это своего рода зависимость - ведь, вопреки тому агроменному списку, что уже есть, вольно или невольно натыкаемся на трейлеры/отзывы/рецензии, которые пробуждают новый интерес ))

Какое чмо ставит на рецензии минусы не читая - страницами!!! Ты пакость, так и знай!

Какое чмо ставит на рецензии минусы не читая - страницами!!! Ты пакость, так и знай!

а я думал это у меня только "личный" вредитель. Один минус - стабильно. Хоть в стихах напиши, причём, почти всегда - первый.

Один ладно, но не страницами же! Только что на всей первой странице проминусовал. На восемь, наверно, лень было.
Я знаю, что писатель из меня никакой, но хотя бы одна уж может понравиться или хотя бы на нейтрали проехать мимо! Это вредительство!

Один ладно, но не страницами же! Только что на всей первой странице проминусовал. На восемь, наверно, лень было.
Я знаю, что писатель из меня никакой, но хотя бы одна уж может понравиться или хотя бы на нейтрали проехать мимо! Это вредительство!

Да не бери близко к сердцу, чем бы дети ни тешились, лишь бы родители не плакали. Представляешь, озлобленный, обиженный (не весть чем) горемыка, каково ему, бедняжке.

Человек без покровов

Abu Salama
Благодарю за рецензию. Не сказать, чтобы тема была актуальна лично для меня (поскольку я в христианстве достаточно давно, чтобы переносить грязь на всю брачную одежду Церкви из-за нескольких оболтусов в священном сане), но достаточно интересна именно по отношению самого человека к Богу и религии. Без деления на конфессии. Православие ли, протестантизм - мне кажется, для подобных фильмов это лишь условности. На эту тему смотрел замечательный фильм Бергмана "Причастие"

комментатор Abu Salama
У вас, господа рецензенты, слишком многа букафф. Для великовозрастных недорослей, любящих портить людям настроение, пользуясь анонимностью в сети, вы пишете а) много, т.е. умничаете; б) на неинтересные фильмы, где никто не страдает метеоризмом или использует телесные выделения вместо лосьона для бритья; в) ... Хватит и двух первых пунктов. У меня громоподобные пуки тоже почему-то не вызывают смеховой реакции. А Голливуд любится только ранний, это один из прискорбных моих недостатков, с которыми мириться нельзя. Так что я с вами.

Один ладно, но не страницами же! Только что на всей первой странице проминусовал. На восемь, наверно, лень было.
Я знаю, что писатель из меня никакой, но хотя бы одна уж может понравиться или хотя бы на нейтрали проехать мимо! Это вредительство!

Мне кажется, это обычная история. До того, как я откомментировал "Гравитацию" и "Кэрри", мне все "минусы" шли оптом. Даже дочкиной рецензии ставили минус под раздачу, несмотря на то, что написана была 11-летним ребенком. Такие минусовщики их не читают, минусы идут за личностное неприятие. А "Гравитация" и "Кэрри", по которым народ любит пошуметь, сейчас живут своей собственной арифметической жизнью.

Abu Salama
Благодарю за рецензию. Не сказать, чтобы тема была актуальна лично для меня (поскольку я в христианстве достаточно давно, чтобы переносить грязь на всю брачную одежду Церкви из-за нескольких оболтусов в священном сане), но достаточно интересна именно по отношению самого человека к Богу и религии. Без деления на конфессии. Православие ли, протестантизм - мне кажется, для подобных фильмов это лишь условности. На эту тему смотрел замечательный фильм Бергмана "Причастие"

Я тоже смотрю многие фильмы внеконфессионально. "О людях о богах", "Третье чудо", "Кто никогда не жил", "Сомнение", "Дополнение", "Из далёкой страны"... Но здесь не тот случай (О, горе мне! Значит я так и не донёс главную мысль), автор-то снимает фильм о том, что у них называется проблемами. Но, дело в том, что когда у престола служит женщина, она же спит с другим пастором, у них внебрачные дети, она ещё и лесбиянка, а он проповедует о том, что гомосексуалисты тоже могут быть пасторами, тут же его избирают епископом... Всё! конечная, приехали. Нет понятия греха. А с чего начинается Христианство? - "Покайтесь, потому что приблизилось Царство Небесное". А им "не в чем" каяться. В Деяниях, когда кто-то стал сожительствовать со своей мачехой, апостол сказал извергнуть его из среды верующих, пока не покается. А здесь он просит "рукоположить" женщину, а епископ говорит, пускай выйдет замуж, чтобы не было разговоров, она лесбиянка. Т.е. не покается (О женском "священстве" я уж молчу), а просто создаст вид, и всё. От христианства тут остались песенки о Христе и кое-какой антураж. Это другая религия. Поэтому РПЦ и разорвала любого рода диалог с теми конфессиями, которые до этого докатились. Роль Церкви - привести человека ко Христу, а если Его уже там нет? Это всё жалкая имитация.

замечательный фильм Бергмана "Причастие"

А мне вот он не пошёл. Ничего не увидел полезного и не стал досматривать.

комментатор пишет:

Один ладно, но не страницами же! Только что на всей первой странице проминусовал. На восемь, наверно, лень было.
Я знаю, что писатель из меня никакой, но хотя бы одна уж может понравиться или хотя бы на нейтрали проехать мимо! Это вредительство!

Мне кажется, это обычная история. До того, как я откомментировал "Гравитацию" и "Кэрри", мне все "минусы" шли оптом. Даже дочкиной рецензии ставили минус под раздачу, несмотря на то, что написана была 11-летним ребенком. Такие минусовщики их не читают, минусы идут за личностное неприятие. А "Гравитация" и "Кэрри", по которым народ любит пошуметь, сейчас живут своей собственной арифметической жизнью.

Да пусть подавится!
А тебе, пакостник, говорю, еще хоть один необоснованный минус поставишь - прокляну до седьмого колена! Во век не отмоешься

Paul Bunyan пишет:

Abu Salama
Благодарю за рецензию. Не сказать, чтобы тема была актуальна лично для меня (поскольку я в христианстве достаточно давно, чтобы переносить грязь на всю брачную одежду Церкви из-за нескольких оболтусов в священном сане), но достаточно интересна именно по отношению самого человека к Богу и религии. Без деления на конфессии. Православие ли, протестантизм - мне кажется, для подобных фильмов это лишь условности. На эту тему смотрел замечательный фильм Бергмана "Причастие"

Я тоже смотрю многие фильмы внеконфессионально. "О людях о богах", "Третье чудо", "Кто никогда не жил", "Сомнение", "Дополнение", "Из далёкой страны"... Но здесь не тот случай (О, горе мне! Значит я так и не донёс главную мысль), автор-то снимает фильм о том, что у них называется проблемами. Но, дело в том, что когда у престола служит женщина, она же спит с другим пастором, у них внебрачные дети, она ещё и лесбиянка, а он проповедует о том, что гомосексуалисты тоже могут быть пасторами, тут же его избирают епископом... Всё! конечная, приехали. Нет понятия греха. А с чего начинается Христианство? - "Покайтесь, потому что приблизилось Царство Небесное". А им "не в чем" каяться. В Деяниях, когда кто-то стал сожительствовать со своей мачехой, апостол сказал извергнуть его из среды верующих, пока не покается. А здесь он просит "рукоположить" женщину, а епископ говорит, пускай выйдет замуж, чтобы не было разговоров, она лесбиянка. Т.е. не покается (О женском "священстве" я уж молчу), а просто создаст вид, и всё. От христианства тут остались песенки о Христе и кое-какой антураж. Это другая религия. Поэтому РПЦ и разорвала любого рода диалог с теми конфессиями, которые до этого докатились. Роль Церкви - привести человека ко Христу, а если Его уже там нет? Это всё жалкая имитация.

замечательный фильм Бергмана "Причастие"

А мне вот он не пошёл. Ничего не увидел полезного и не стал досматривать.

Просто ты упомянул о протестантизме, поэтому я и решил, что этот вопрос стоит провентилировать отдельно. Действительно, один из главных постулатов протестантизма - отсутствие покаяния, а значит - и исправления, де-Христос уже омыл наши грехи Своею Кровию и т. д. Вообще, подобные фильмы следует смотреть только зрителю, более-менее подкованному в вопросах теологии и экклесиологии. Личное мнение.