Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Tiamat Спасибо, за Брюса Ли! Люблю все его фильмы (из-за него, естественно)), хотя, и фильмы некоторые хорошие, два из них именно за сюжет мне нравятся. А сцена с нунчаками, тоже моя любимая, еще радует сопровождающий клич, который Ли издает))).
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
27 Окт. 2014 12:15
+0
-0
Paul Bunyan Рецензия полностью подтвердила заочную оценку данного произведения. Примерно так и подумал, и о его составляющей, и о кинематографической ценности. Малейшего позыва к просмотру не возникло. Досматриваю "Шоколад" с Бинош, пока в раздумьях, разразиться рецензией (собрав, по ходу, с пол сотни минусов в карму) или ограничиться лёгким недоумением по поводу повального восторга. Не люблю писать отрицательные рецензии, а Бинош люблю, но полная бяка.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Abu Salama Испытал по факту просмотра фильма Хальстрема в год выхода ровно такое же недоумение, предпосылки настолько очевидны, что даже озвучивать лень. От кино, позиционируемого серьёзным, и ждёшь чего соответствующего, а не соплей в сахаре. Роман Харрис не читал и не имею такого желания. А вот рецензию, коли напишешь -- с удовольствием прочту.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
27 Окт. 2014 17:43
+0
-0
Paul Bunyan пишет:
Abu Salama Испытал по факту просмотра фильма Хальстрема в год выхода ровно такое же недоумение, предпосылки настолько очевидны, что даже озвучивать лень. От кино, позиционируемого серьёзным, и ждёшь чего соответствующего, а не соплей в сахаре. Роман Харрис не читал и не имею такого желания. А вот рецензию, коли напишешь -- с удовольствием прочту.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
28 Окт. 2014 00:05
+0
-0
Аpperceptionem пишет:
Abu Salama Нууууу! Развез на целую страницу!
Прости родная, разочаровал. Думаю, не тебя одну. Но, ничего не могу поделать. К подобного рода либерально-шоколадным, попсово-приторным манифестам, другого отношения у меня быть не может.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Роман, роскошная рецензия. Сам фильм не смотрел, хотя и слышал о нем давно. Теперь вот думаю взяться за него. Надеюсь, что морально я не разложусь. Посажу рядом с собой жену с вязальными спицами (для демонстрации образа благовоспитанной дамы), и дам ей задание отворачивать меня от экрана при аморальных угрозах. В общем, напугал ты меня
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
28 Окт. 2014 12:39
+0
-0
vitkovalev пишет:
Теперь вот думаю взяться за него. Надеюсь, что морально я не разложусь. Посажу рядом с собой жену с вязальными спицами (для демонстрации образа благовоспитанной дамы), и дам ей задание отворачивать меня от экрана при аморальных угрозах. В общем, напугал ты меня
Возьмись, возьмись Виталий, обязательно. Угроз для тебя лично здесь точно нет, а вот мнение твоё будет ценным. Меня то ведь можно обвинить в предвзятости. Мол, не понравилось, что церковь здесь просто инструмент оболванивания народа. Показали христиан стадом баранов. И правильно, дескать, показали... и всё такое. Что вообще эти мракобесы в кино понимают, им везде рога да копыта мерещатся. А фильм ведь добрый, светлый, прекрасный, восхитительный (это я цитирую 80% - 90% комментариев). Так что, твоей оценки как раз и не хватает
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Рома, хорошо, как-нибудь попробую этот фильм посмотреть. Хотя такие картины я не очень люблю. Посмотрел сейчас комментарии к нему. Большая часть, как обычно, просто эмоции. Но нашел и такой, который, видимо, отражает квинтэссенцию смысла. Вот он: "Как я поняла, этот фильм про "сладкие" удовольствия в жизни, кто-то всю жизнь "поститься", отказывая себе и другим в радостях человеческих таких простых и подчас бесстыдных,навешивая ярлыки, а кто-то живет принимая жизнь такой, какая она есть, создавая себе и другим маленький праздник, доставляя минутные и яркие краски в серую гамму жизни и наслаждается этим...Прочь условности и лже-моральность , ведь жизнь так коротка!". Да, жизнь коротка. Но с точки зрения христианства она лишь миг в той вечности, в которую уйдет душа умершего. Вот только какой будет эта вечность?! Оставить на такую картину качественный комментарий будет неимоверно сложно. Ведь если не найдешь нужные слова, выступая против мнения большинства, люди только укрепятся в своих заблуждениях.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
28 Окт. 2014 13:25
+0
-0
vitkovalev пишет:
Прочь условности и лже-моральность , ведь жизнь так коротка!". Да, жизнь коротка. Но с точки зрения христианства она лишь миг в той вечности, в которую уйдет душа умершего. Вот только какой будет эта вечность?! Оставить на такую картину качественный комментарий будет неимоверно сложно. Ведь если не найдешь нужные слова, выступая против мнения большинства, люди только укрепятся в своих заблуждениях.
Сложно, но ведь я же знаю к кому обращаюсь Да, девушка всё правильно резюмировала. Мне больше всего "нравится" приставка лже. Как всё легко и просто, посмотрел кино и "понял" жизнь, и для чего она, и что с ней делать - Ешь, пей, веселись, потому что завтра умрёшь. А всё, благодаря чему человек может возрастать духовно, вместо того, чтобы стать похотливой зверушкой, это лже. Ну, что же, та афинская шлюха с которой говорил Сократ была права.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Ну, что же, та афинская шлюха с которой говорил Сократ была права.
О, эта проблема даже не нашего времени. Вспоминаю книгу Хейзинга "Осень средневековья". Там говорится о том, что с конца XIII века в Западной Европе произошел ментальный сдвиг, и люди от проблем осмысления смерти перешли к вопросу о том, как "взять от жизни всё". С тех пор Европа четко обозначила тенденцию освобождения от "лже-морали". Реформация этот процесс кое-где прервала на время. Но сейчас протестанты отыграваются за потерянные годы развлечений.
Не знаю есть ли у меня такое право писать в этой темке, не являюсь рецензентом, но почитать рецензии люблю. Путешествуя по сайту я всегда открываю страницу последние добавленные рецензии. И сегодня для меня был сюрприз. Я прочитал совершенно классную рецензию. Автор пишет что ему все понравилось в фильме, а я хочу написать что мне каждое слово понравилось в ее рецензии. И я беру на себя право пиарства .А сподвигло меня к пиарству эта тема- здесь все кидают свои ссылки на рецензии, смотрю, а эти девушки скромничают. Пишут офигенные рецензии, а тут отмалчиваются. Спасибо тебе, Любимка. Светлый ты человечек, любящий семейные ценности. От твоих рецензий на душе тепло. Твоя рецензия на фильм коллекционер супермегаофигительная. Я только современными фильмами балуюсь, но благодаря твоей потрясающей рецензии скачал сегодня и посмотрел. И книгу уже скачиваю чтобы читать. Своими рецензия ми выведешь из меня дремучесть. Отдаю также оду хвальбы девушке с пирамидками. Простите не знаю как вас зовут. Прочитал большую половину ее рецензий. Она тоже скромно отмалчивается и ссылки не бросает. А пишет замечательно. Класс коррекции отличнейшая рецензия. Читал взахлеб. Спасибо вам милые девушки и пишите еще. А то смотрю здесь все кидают кидают ссылки, а особо никто и не хвалит. Думаю я восстановил справедливость. А также администрации сайта спасибо за то что ваш сайт привлекает таких интересных людей. Никогда не писал так много)) старался))
Tiamat Денис, не могу утерпеть, больно мне Интерстеллар понравился. Ну есть к нему вопросы, конечно, не без этого, но на то это и художественная фантастика, а не сухой пересказ фактов, всегда есть место фантазии, пусть и с легкой натяжкой по отношению к науке. Возражу по твоим претензиям к фильму. Что касается непонятной разницы во времени на первой планете, то она объясняется близостью к черной дыре, которая искривляет время и пространство. Ну а с мелководьем совсем просто - когда формируется цунами, вода предварительно уходит от берега, это не шторм, ветер не способен породить такие волны. Здесь задействованы гравитационные механизмы, может механизмы сейсмологического характера. Вот с тем, как герой Макконэхи изначально попадает во временной цикл "выбора себя из будущего" моя логика не справляется. Но это и понятно. Все что касается четвертого измерения нам пока не совсем ясно, и не скоро будет. Фильм очень достойный, без ляпов очевидных рядовому зрителю, специалисты всегда ляпы найдут, на то они и специалисты. Зато физики не умеют фильмы снимать, как Нолан. Может все-таки возродится жанр научной фантастики, ведь это стимулирует интерес к соответствующей области знаний, тягу к которым по-моему у современных детей истребили на корню (тяжело вздохнула и пошла смотреть Теорию большого взрыва )
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
07 Дек. 2014 17:00
+0
-0
ironic пишет:
По поводу турбо тайм планеты. Я не понял почему время на её орбите летит так быстро, орбита не особо далече то той же черной дыры находилась. Ну это мелочи. Вы мне скажите, что за информацию передали через часы??? Вот вопрос на 1 000 000 $ Ещё убивает спонтанность назначения командира шатла. О ты нашол где мы находимся. какой ты умный! Оставайся мальчик с нами будеш нашим королем!
Ребят, рецензиями этого пользователя фаста, мною безмерно уважаемого, просто зачитываюсь. Вот реально, от корки до корки. Да простит он мне мою вольность, но от "рекламы" не удержалась. Его рецензии на такие фильмы как "Ярость", "Последние часы", "Грань будущего" - особенно нравятся