Спецэффекты хорошие,сама идея фильма не очень.Мрачноватый.смотреть не советую

FaL_LoV пишет:

Ух какие тут все ценители сюжетов собрались...
Да только вы все смешно выглядете на фоне того, что уже лет так 50, что в книгах что в кино, нихрена нового нету и уже не будет. А вы цените то что жевано уже по 20 раз.

Фильм отличный. Спецэффекты тоже.
Зак Снайдер, респект тебе и уважуха!

Со всем вышесказанным согласен,но хочу сказать одно...Я думаю есть неска категорий фильмов типа снятые с умом чтоб человека призадумало там или еще чего,но зачем миру только такие фильмы?нужны и такие фильмы которые можно просто смотреть и поднять себе настроение:)так сказать тупо отдохнуть...и это не значит что я например этот фильм ценю,просто прикольно весело снято...про актерскую роль,постановку,сценарий я молчу,пусть этим кинокритики занимаются...хоть я и не понимаю их работу(и работа ли это вообще)...как говорится сколько людей столько и мнений:)

Я это писал уже и ещё напишу!Этот фильм аналог фильму Начало,только в Начало про уровни снов,а в этом фильме про уровни подсознания,а в подсознании может уместиться весь космос!Так что в этом фильме надо хавать всё,что бы хоть чуток понять его,на самом деле он похож на загадку над которой бьются ученые изучая человеческий мозг!Далее,каждый и вас видит сны,но при этом не может дать им логическое обьяснение,потому что бесполезно,так вот сны это деятельность человеческого подсознания!Ну и факт в том,что в подсознании вся увиденная и услышанная информация за всю прожитую жизнь человека,вся перемешена что опять таки логика тут бессильна!Единственное что могу заметить,люди кому фильм не понравился просто не любят думать!А если они требуют логического сюжета,то пусть смотрят этот фильм Убийства в Оксфорде

Честно.Я не за один фильм,столько отписок,не видел.Странно где классика,молчание.А здесь...........?!!!! Во истину,Умом Россию,не понять.

Честно.Я не за один фильм,столько отписок,не видел.Странно где классика,молчание.А здесь...........?!!!! Во истину,Умом Россию,не понять.

потому что о классике ничего плохого сказать нельзя. уже до нас было сказано все, что возможно, на то она и классика )))

Денис
Не фантастические, а все до одного, фильмы и книги исчерпали себя уже очень давно. А все что сейчас идет это вариации одного и того же. Как например рок... Любители рока мне сразу скажут "А рок бывает разный..." И несмотря на то что любители панк-рока, с пеной у рта готовы даказывать что он круче Хард-рока, или наоборот. Рок останеться роком.
Так же и тут, есть тема, например тоже вторжение инопланетян. И мусолят его: то на нас инопланетяне напали, то мы в роли инопланетян... То одни инопланетяне напали на других. И тд и тп - это вариации. Я Игорь, а еще Игорек, Игорюня, Гарик и тд. Но смысл то тотже...

Сядь напиши что нибудь. Рассказ тобишь, или книгу. Что бы ты не написал рано или позно ты узнаешь или найдешь что подобное уже кто-то написал до тебя. Истусство кина и книги уже исчерпало себя. А то что сейчас нам преподносят это всеголишь вариации, измененный плагиат.

Я никого нехотел обидеть в том сообщении.
Я просто заступался за фильм.

Зря Вы срёте на фильм граждане.Ну да , кому-то не понятно что-то,но сюжет-то неплох,а "графика" какая,ну и в конце фильма Вам так сказать напутствие-мораль)

FaL_LoV

Не мешайте все художественные стили в одну корзину. Нормальный комиксоподобный фильм. Его так и нужно воспринимать. Главное фильм сделан качественно и очень стильно. А я люблю когда продукт качественно изготовлен. Посему сей продукт мне понравился.

Ну а сюжет... Тут уж на вкус и цвет. Кто-то говорит что Дали рисовал бред по "укурке", а кто то восхищается тайным смыслом его картин.

А когда будет перевод и еще больше качества?

Не мешайте все художественные стили в одну корзину. Нормальный комиксоподобный фильм. Его так и нужно воспринимать. Главное фильм сделан качественно и очень стильно. А я люблю когда продукт качественно изготовлен. Посему сей продукт мне понравился.

Ну а сюжет... Тут уж на вкус и цвет. Кто-то говорит что Дали рисовал бред по "укурке", а кто то восхищается тайным смыслом его картин.

А этим никто и не занимается,всё это само перемешивается в подсознании,о чем ты и не ведаешь!Ведь заметно же,что из каких либо фильмов и жанров присутствуют эпизоды!Но как это красиво и умно подано зрителю,что вообще от плагиата далеко,так как показывают именно подсознание больной девочки!

тупой фильм,на раз и можно не до конца смотреть

Lector-libido, это я не вам конкретно сказал. Я говорил вообще людям которые пытаются спорить хорош этот фильм или плох, мотивируя что там это не так, того не хватает, и тут так не делается. Вот ниже очередной комент о тупости этого фильма.

Но на самом деле эти люди просто узкоформатны. Кому-то нравятся сопливые "Сумерки", кому то боевики типа Сталоновоского "Неудержимые", кому-то комиксы, а кому-то даже творчество фон Триера. Но на этом их мысль заканчивается. Если фильм не входит в число фильмов любимого жанра, значит УГ(унылое г...). На остальных плевать, они не шарят в кинематографе.

Я же могу посмотреть с удовольствием как какой нибудь комикс типа Бэтмена или Марвеловский "Город грехов", так и такой тяжелый для восприятия фильм как "Догвиль". А еще с удовольствием хожу и в театр, и с таким же удовольствием пересмотрел на днях "Зловещие мертвецы".

Так это я к чему. Все та же мысль В своем жанре этот фильм не то что "не плох", а очень и очень даже хорош.

Ну и комменты---прям не комменты а дебаты какие то, значит фильм того стоит-надо посмотреть......

разочаровал совсем, для любителей хорошего кино-здесь делать нечего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2+

может всетаки посмотрел я его не зря, идея хорошая но реализованно как-то не так, музыка почти вся не в тему, больше всего сбесило и напомнило фильм про танцы аля шаг вперед в новом виде+))) и как тото сказал томб райдер отдыхает (еслиб главную роль с играла Джоли, может смотрелось бы и подругому)