vitkovalev,
да, там очень хорошая оценка в том плане, что расписано всё как по полочкам действительно профи своего дела!

Wega 777, прочти пожалуйста эту статью http://inosmi.ru/world/20131016/213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме! Они есть. Практически все положительные даже с критикой. Ты откроешь для себя много нового... Да и как ты не поймешь - никто не утверждает, что это документальные съёмки! В принципе - сколько людей, столько и мнений. Мне фильм понравился, а тебе - нет. Дальше доказывать что-то друг другу я думаю нет смысла.

Почитал я этот отзыв и что? ,,Астронавт Марк Келли дает свою оценку фильму «Гравитация». мнение этого астронавта со стажем полностью совпадает с моим, так что во всем я был прав. не понял я тогда, к чему ты эту ссылку скинул. Астронавт сказал, что ,,Вы также не можете просто указать на какие-то объекты в космосе, начать движение в том направлении и добраться до указанного места,,. А в фильме героиня на глазок определяет, где находится станция, догоняет её и хватается за неё. И это все на скорости минимум 13500 км/ч. Это один из множества ляпов. Фильм, как экшн, весьма не плох, а все остальное - выдумка режиссера, который имеет весьма поверхностные знания о космосе, на уровне ребенка. Вот, что я имел ввиду

Wega_777,
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

vitkovalev
я так думаю, это делается для увеличения абитуриентов технических колледжей. Старики умелые умирают, а производствам нужны вменяемые техники, специалисты в эксплуатации КИП и т.п. И не по типу ГПТУ "господь послал тупых учиться"

soff,
"потерянные" абитуриенты пойдут не в технические колледжи, а на юристов, экономистов, артистов учиться - как все нормальные люди Если уж совсем левополушарные, тогда на программистов, дело тоже перспективное. А фундаментальная наука, похоже, сейчас в стране не нужна.

soff, Chica,

фильм с необычным сюжетом, смотрится с большим интересом, снят хорошо...
в технические детали и тонкости нет смысла вдаваться - фильм не документальный, если кто-нибудь забудет...

Фильм смотрел на перемотке. Интриги ноль. Хотя нет, там было три варианта. Спасется (вероятность 5 процентов), погибнет быстро (70 процентов), погибнет медленно и мучительно (25 процентов). Какой бы из вариантов не произошел, уже через 20 минут просмотра мне было все равно. А значит, интриги снова нет. Такое ощущение, что смотришь скучное документальное кино.

я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

Согласен с вами. Но я не сказал, что фильм снят не красиво)) С художественной точки зрения снят не плохо. Да, в нем много спец-эффектов - это бесспорно, что придает красочности. Но вот меня разочаровал некоторый примитивизм, который сильно проглядывался в сие творении)))) Взять хотя бы полет героини с помощью огнетушителя)) Ну ладно, просто кино. Но ведь ужасно, что некоторые считают, что фильм очень реально снят и верят в это! Да еще усираясь пытаются доказать это)) Очень ужасно, что народ начинает деградировать, не имея элементарных знаний о космосе и мире, который нас окружает. И принимают на веру то, что им показывают на экране. А причины закрытия кафедр и разных НИИ, нужно искать не в простых людях, а ,,царских палатах,,. Оттуда все беды России.

Вот уж фантастика так фантастика,чудеса так чудеса . Фильм с возрастным ограничением - до 12.

фильм понравился,необычно снято,красочно.

soff, Chica,

Скрытый текст

друзья, я не хочу раздражать модераторов разговором на этой ветке не по теме фильма. Поэтому если есть желание пообщаться на предмет перспектив российского образования, можно открыть тему в "Дебатах". Туда может и народ подтянется, и возможности будут шире. А здесь до первого предупреждения Lulu, и наша кафедра после этого будет закрыта

ну так в чем проблема? мы в "дебатах" в основном и постим

Wega 777, прочти пожалуйста эту статью http://inosmi.ru/world/20131016/213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме!

Не самый удачный пример! 90% процентов америкосов верят,что они были на луне. И только 10% процентов-не верят. И вот сюрприз-среди этих десяти процентов сотрудники НАСА из верхов, видные учёные физики,астрономы,инженеры. Так стоит ли верить коментам их астронавтов???

Зрелищно, но скучно. Без изюминки. Не для всех. 3+

EVREY019893
Не знаю, были ли они на луне - меня там точно не было )) Но то. что их астронавты самые опытные и адекватные в своем деле - по-моему это бесспорно! Почему на луну сейчас не летают? Вот вопрос... Почему закрыли чуть ли не единственное американское достояние - программу "Шаттл" - вот где печаль! Только и остается, что фильмы красивые снимать! Ну... хоть так

О, в комментах запахло лунной шизой теорией заговора.

Чушь полная.Этож надо такую хрень снять и подписать на нее 2ух уважаемых мною актеров.Досмотрел с трудом.Слов больше нет..........

Фильм потрясный!Может это и полная чушь,но смотрится на одном дыхании.Я не космонавт и мне по фигу тонкости.Сандра Буллок -5 баллов!

На мой взгляд шедевр! И плевать что думают другие! Смотрела на одном дыхании. Сандра Буллок молодец. 10/10 моя оценка

Очень даже неплохой фильм. И снят достаточно реально (естественно есть "косяки", так и не в космосе снимался.) А "знатоки" космоса и окружающего нас мира, которые кроме монитора своего компа в общем то ничего и не видели, могут и дальше рассуждать о неправдоподобности.

Посмотрел вечерком и остался доволен. Великолепное развлекательное кино. О тонкостях даже не задумывался настолько все красиво. Только 5 из 5.

Господи, ну понятно что это всего лишь навсего фильм, к чему эти глупые и беспонтовые споры ?Это фильм, целью которого является завлечь зрителя и сделать так, чтобы он восторгался красивой картинкой и прочувствовал атмосферу. Именно, атмосферность в этом фильме явно зашкаливает. Особенно , если смотреть в аймаксе, ощущения потрясающие и срать уже на все нелепости и ошибки в фильме, много ли еще найдётся таких фильмов, с такой потрясной графикой? Да что там графика, с сюжетом , события которого происходили в наше время, а не баснословные 2700 с этими пластмассовыми летучками и прочими сказками.

Супер фильм!))))Есть пару спорных вопроса, таких как например когда они к станции подлетели и их стало уносить потом от неё, когда они уже по сути за неё ухватились и за доли секунды поравнялись с её орбитой, но их как воздухом сносило словно.Так же с фишкой из валли как то наивно получилось.А так фильм супер повторюсь, очень приятно смотреть на большом экране,всё красиво и вкусно!))))))

Класс! Очень яркие и сильные впечатления! Остался доволен фильмом, ставлю 10/10. Красиво и правильно сделано, а кто ищет в кино "косяки", - смотрите документалку.

Чушь полная. Но похоже никто и не снимал шедевр. Красивый видеоряд и плохие русские, которые прячут на космической станции водку. Даже один ряз тяжело смотреть. Фильм для детей...не думай а просто смотри. Чушь полная !

Товарищи, которые нам не товарищи, а возможно, и тварищи... Прекратите данный фильм запоганивать словами типа: чушь, тупо или хрень... За любой средний фильм простил бы, но здесь как-то задевает до глубины души... В кои-то веки, американцы создали что-то настолько шикарное, глубокое, драматичное и в то же время красивое, логичное и динамичное... Возможно, те, кто не понял эту картину, смотрели ее в CamRip, с гнусавым переводом и под водочку, тогда тут бесполезно что-то объяснять...

Фильм классный, особенно в 3D; после просмотра ночью снились звезды! Впечатления замечательные: если и есть какие-то косяки и спорные вопросы, то фильм не про это... так что, "кинокритики", не заморачивайтесь, не надо - пусть простой зритель не грузясь насладится съемками и видами космоса и матушки-Земли...