Теплилась надежда увидеть Стэтэма в каком-нидудь другом амплуа, но-нет. И здесь он супермэн. Довольно скучный боевичок.

фильм с ван дамом лучше, скукота не стоитло стетхему время тратить на такую ерунду

Интересная история жизни. Стетхэм как всегда в своем репертуаре, не могу сказать что он не шикарен в этой роли. Мне фильм понравился.

ожидал гораздо большего от фильма. очень разочарован ...

Хороший фильм. Люблю фильмы, которые заставляют задуматься.

Очередной прикольный боевичек с любимчиком Джейсоном, я только за!

Наверно такой ощутимый провал фильма, был исключительно связан с его неожиданно глубоким содержанием. Это не обычный боевик со Стетхемом, где цель наказать негодяев, приударить за красоткой, чтобы выглядело круто. Это почти тяжелая драма или даже трагедия человека верующего в высшею справедливость и старающейся поступать по совести не являясь лично образцом человеческой жизни. Но несмотря на всю тяжесть содеянного им, он и становится тем самым образцом для подражания - героем в рамках простой человечности.
Фильм в большей степени отражает англоязычное название Redemption - Возрождение, ибо лента именно о возвращение падшего человека со дна к попытке сделать хотя бы напоследок, перед неминуемым возвращением на дно хорошие вещи. Просто по совести. Потому-что это лучшее решение для жизни.
Стетхем показал, что может не только эффектно ломать носы и чужие суставы, но и играть так, что хочется плакать. И не за нудного переигрывания, а от реалистичности переживаемых им эмоций. За одно это фильм достоин высшей оценки.

Фильм не плохой. Один раз посмотреть можно.

По сравнению с другими фильмами где Стэтхем снимался этот полный отстой.Не цепляет,нет малейшей интриги на интерес продолжения.Можно смело пропустить - в кинографии актёра это провал

Кто ждет от кинофильма РАЗВЛЕКУХИ , проходим мимо......Фильм достаточно серьёзен и затрагивает проблемы актуальные и для России,бойцы прошедшие *горячие точки* ( привыкшие убивать ) очень часто не находят *себя* в мирной жизни, и либо спиваются, либо *шестерят* в криминальных бригадах и часто гибнут в многочисленных *разборках* (в натуре безбашенные... ) ..... Фильм , как говорят в таких случаях ,очень *жизненный* , показаны все пороки ,вся изнанка, современного мегаполиса ( в данном случае это - Лондон). Рассказана история о двух непростых судьбах,о встрече двух одиночеств ( они буквально *два сапога пара* ), фильм именно об этом, о людях, чья жизнь оказалась *надломленной веткой* (как то всё не сложилось , не срослось , и пошло не так, как хотелось бы ...). По жанру этот фильм скорее криминальная мелодрама ...нежели что то другое..... Jason Statham, вполне справился с этой ролью и как обычно он в своем репертуаре..... *мочилово* ещё то....

Вот так и вижу начинающего режиссёра Найта, обдумывающего название фильма: - Так, "Эффект бабочки" был, как же назвать чтобы круто и свежО, может "эффект волка", нет... "тигра"... тоже не то..., а - вот, красиво и претенциозно, и зритель повалит: ЭФФЕКТ КОЛИБРИ, ну а чё... ЗВУЧИТ вроде...
Все эти творческие потуги напоминают метания молодой жены, стоящей у плиты с рецептом борща, вроде всё ясно - буряка полкило , полкило картошки, 300 граммов моркови, да мясца кусочек... поварила, поварила, муж пришёл - зачерпнул ложечку - другую, сморщил нос - не, не вкусно, у мамы лучше. Так и тут: нарезал драмы, накрошил криминал, подбавил триллер, вышло - неудобоваримое кушанье, свинячью помои, , попросту - смысловая чепуха. И это не моё "старческое брюзжание", отнюдь, ведь режиссёр захотел сделать вкусное и сложное блюдо... а вот вышел, к сожалению - винегрет из дешёвой столовой. Помимо всяческих сценарных глупостей, ещё и необыкновенно "впечатляющие" фразочки, типа: "Вместо тюрьмы меня отдали в монастырь"(это что же - Польша сейчас живёт по законам средневековья?), "Живу на 25 фунтов в неделю"(ага, с дочкой...в Лондоне на 25 в день попробуй крутанись, и то - сложно, бывали, знаем), или "Еду в безводную Сьерра-Леоне"(наверное с Марокко или Алжиром перепутал), а также "В Афгане были колибри"( но их там сроду не бывало, по причине неподходящего климата)... Да уж, захотел автор фильма поразить, удивить... но - ничего путнего не вышло.
Оценка максимум 3 балла.

Вот так и вижу начинающего режиссёра Найта, обдумывающего название фильма: - Так, "Эффект бабочки" был, как же назвать чтобы круто и свежО, может "эффект волка", нет... "тигра"... тоже не то..., а - вот, красиво и претенциозно, и зритель повалит: ЭФФЕКТ КОЛИБРИ, ну а чё... ЗВУЧИТ вроде...
Все эти творческие потуги напоминают метания молодой жены, стоящей у плиты с рецептом борща, вроде всё ясно - буряка полкило , полкило картошки, 300 граммов моркови, да мясца кусочек...
Бла
Бла
Бла
Оценка максимум 3 балла.

Хотел нас дядя Женя поразить невероятным умом и сообразительностью, набил кучу текста.... наверное настроение было ну очень плохое и решил найти крайнего. Типа вышел на улицу - кому бы в ухо заехать? И кого мы назначаем крайнего - да конечно же режиссера!
И не ведает дядя Женя что все его потуги разбиваются об одно емкое слово - перевод. Да, дядя, фильм то буржуйский, а перевод то русский. И раскрою вам тайну, наши русские товарисчи не утруждают себя достоверным переводом. Фильм называется Hummingbird - Колибри. Просто колибри. Эффеект колибри это наши уже додумали для пущщего эффекта для таких вот как вы хомячков. В отличии от фильма The Butterfly Effect - Эффект бабочки. И весь остальной перевод тех фраз что вас так напрягли - это тоже по большей части домыслы наших переводчиков.
Чтобы не писать подобных высеров смотрите иностранные фильмы в оригинале.
А что касается фильма. Фильм в стиле Стейтона - ничего больше, ничего меньше.

О фильме можно сказать только одно:Фильм в стиле Джейсона Стэйтема!
Другого описания я думаю и не нужно.

О фильме можно сказать только одно:Фильм в стиле Джейсона Стэйтема!
Другого описания я думаю и не нужно.

На мой взгляд, как раз-таки не совсем его стиля. Тут больше драма. Мордобой здесь на втором плане

для Dead Ly
Констатирую: обучался я другому иностранному языку, посему и с переводом названия фильма у меня произошла накладка(вернее, я просто не обратил внимание на несоответствие оригинала к переводу). Хорошо, но ведь я хотя бы фильм посмотрел, а что же наблюдаю у Вас: да только словесный понос, а что же по существу фильма... а вот что, цитирую: "Фильм в стиле Стейтона, ничего больше, ничего меньше." И вот тут у меня возникает ряд вопросов.
1. Если Вы такой очешуительный знаток языка Шекспира, то каким же непостижимым образом Вы интерпретировали фамилию Джейсона? Какой-такой "СтейтОН"? Ведь правильное произношение - СтейтЕМ или ещё некоторые произносят СтетХем, ну уж точно никаких СтейтОНов.
2. Из Вашей финальной фразы можно сделать следующий вывод: Вы либо не смотрели данный фильм, либо не имеете о кинематографе(и, в частности, о фильмографии Стейтема) НИ МАЛЕЙШЕГО представления. Ведь даже обладая МИНИМАЛЬНЫМИ понятиями о жанрах кино и амплуа актёров, НЕЛЬЗЯ сделать вывод о "в стиле Стейтона". Этот фильм совершенно не в его стиле(за исключением нескольких незначительных эпизодов).
Из всего этого вытанцовывается не совсем для Вас приятная "конфигурация" : английский Вы может и проходили в школе( но на уровне: а ем тейбл), этот фильм либо не смотрели, а только засунули свою харю в коменты зачем-то, либо Ваши знания о кинематографе являются нулевыми. То есть, Вы попросту СВИСТУН, во всех отношениях.