Вполне смотрибельный фильм, думал, будет хуже, но смотрел с интересом

Хороший фильм смотреть можно от меня 4

"Детям до 15", "Подростковое кино", "Скуууучно..." - не согласна совершенно. Несколько заметок: 1 - фильм в своем жанре весьма хорош (и спецэффекты порадовали, и смысловая нагрузка, и роли сыграны довольно правдоподобно), 2 - плюс в том, что сюжет не обезобразили, как это часто бывает в экранизациях. Фильм идейный, в первую очередь, поэтому поклонников масштабных сцен перестрелок, боев, взрывов и мордобоя он не заинтересует.

Муть какая-то. 2 с минусом!!!

Отличный фильм. Посмотрел на одном дыхании. Любителям фильмов типа: "Океанский рубеж", "Битва за Лос-Анжелес", или новой "Годзилы" точно не понравится. Наверное они его и хают в отзывах.

ЭТО СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ!

Кажется, это ХУДШАЯ адаптация книги (книг), что я смотрела. Орсон Кард в гробу ворочается).
Ну, скажем, книги Карда об Эндере мало кто читал. Их несколько (5 что ли - лень смотреть). Одна из них называется "КСЕНОЦИЦ". Знаете, что это означает?.
Так перевернуть ИДЕЮ ... Нужно уметь.
Начала смотреть из-за Гэвина Худа (обожаю ЗВ-1)) и своего любимчика Харрисона Форда...
Но боже мой! Лучше бы это снимал "великий и ужасный" Пол Верховен со своим жутким, но кино-добротным "Звёздным десантом"!
И что, кому-то ЭТО нравится?! А что, собственно, нравится?
1/10

Ах да...
История ни в коем случае не рассчитана на подростковую аудиторию. Это - ДРАМА.
Вначале ребёнка (в книге ему 6 лет), юноши, зрелого человека.

Фильм - не шедевр, однако, посмотрел не без удовольствия. Форд, как всегда, хорош. Финал - неожидан

Интрига конечно есть,но думаю фильм понравится больше подросткам.

Фильм чисто для детей. Конечно же на перенаселенной многомиллиардной земле не нашлось взрослых стратегов и полководцев для межгалактической войны с жуками, у которых непонятно какие технологии и за счет чего они там летают в космосе. А в целом, если особо не заморачиваться, фильм довольно неплохой..

Если не ожидать супер-пупер битв, то мне понравился фильм. Скажу сразу: книги НЕ читал. Действия довольно плавные, но если в первой половине фильма выключить мозг, отложить на тумбочку и смотреть историю - то довольно интересно. НО концовка фильма - это что-то!!! В общем, конец фильма спасает всю картину. Общая задумка...
П.с. под концовкой я понимаю не то, что случилось после ГГ с *спойлер*, когда он улетел кататься по всей галактике - НЕТ. Концовка, это сразу после того, как ГГ снова (во второй раз улетел с Земли).
Итого:
первая половина фильма на 3+
маленький плюсик за актёров и графику
и целый балл за довольно глубокую идею ближе к концу
Вывод: ну, не самая скучная вещь, заставляет задумать только в конце. Поставлю 4. Рекомендую.

Фильм понравился, ни капли сожаления от его просмотра.
П.С. на любой фильм найдутся те, кому он не понравится.

Ах да, забыл сказать: не считаю, что фильм детский или подростковый. Проблема довольно серьёзная... убивать (читаем "добивать") )врагов только из соображения "ну, они того... плохие типа".
Что касается возраста героев... Бывают фильмы/книги, где рассказывается про детей, но это для взрослых: в качестве примера тоже "вино из одуванчиков" Брэдбери. Эм, если кто-то такого не читал, то попроще пример: первая часть Гарри Поттера

Вчера пришло критическое письмо о моём комменте.

Да, Последний сценарий пиСал именно Кард. И что?!

Я могу привести примеры полных "проходников", сценарии к которым писАли авторы литературных оригиналов. И Кинг, в том числе).
Поймите, что Отличный сценарий может быть испоганен тем же режем (хотя Худа и уважаю). И наоборот.
Почему получился фильм не с жестким, этико-философским контекстом, а "если не заморачиваться, неплохим"))), я не знаю. Причин - масса, начиная от кастинга и до баланса кинотехнологии - идея. Посмотрите "Квайдан" 64-го! (он есть на трекере). Минимум "спецухи", а какой невероятный эффект!
И повторюсь - верховенский "Звёздный десант" с т/з баланса "технология-идея" - несравненно удачнее. А суть-то схожая! Да и обе книги были экранизированы - точнее, адаптированы - лет через 30).

Вчера пришло критическое письмо о моём комменте.

Да, Последний сценарий пиСал именно Кард. И что?!

Я могу привести примеры полных "проходников", сценарии к которым писАли авторы литературных оригиналов.

Скрытый текст

И Кинг, в том числе).
Поймите, что Отличный сценарий может быть испоганен тем же режем (хотя Худа и уважаю). И наоборот.
Почему получился фильм не с жестким, этико-философским контекстом, а "если не заморачиваться, неплохим"))), я не знаю. Причин - масса, начиная от кастинга и до баланса кинотехнологии - идея. Посмотрите "Квайдан" 64-го! (он есть на трекере). Минимум "спецухи", а какой невероятный эффект!
И повторюсь - верховенский "Звёздный десант" с т/з баланса "технология-идея" - несравненно удачнее. А суть-то схожая! Да и обе книги были экранизированы - точнее, адаптированы - лет через 30).

Слов много, толку мало (вообще нету). Если Вам не нравится сценарий, напишите, чем он, конкретно, не нравится, вообще. И в частности, чем не нравится по сравнению с книгой. От фейерверка слов, проявляющих сумбур мыслей и чувств, толку нет - одно ругательство без ясной аргументированной идеи, которую должна заключать в себе критическое замечание, такого размера.