Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Я, Франкенштейн

Поиск по форуму

Фильмы: Я, Франкенштейн / I, Frankenstein (2014) Подробнее

Монстр Адам, созданный доктором Франкенштейном, благодаря своим уникальным генам доживает до наших дней. Оказавшись в мрачном готическом метрополисе, он попадает в самую гущу вековой войны между двумя кланами бессмертных существ…

Я, Франкенштейн
AliA
Опытный
+117
-97
74
Возраст:38 Женский
Сообщений: 220
Что-то напридумывали... :smile132: Жаль, но ожидала большего...
Актеры что надо, и работают хорошо, НО сюжет??? От меня 3---(только из-за Страховски).
Мое сугубо личное мнение, извиняюсь перед поклонниками этого фильма. :smile203:
ofensa
Продвинутый
+88
-59
220
Возраст:14 не указан
Сообщений: 136
Хм, не однозначно... Если это начало очередной трилогии - то начало неплохое :smile6: , а если на этом всё - то фильм получается одноразовый и какой-то :smile62: недоделанный что ли... :smile55:
fazanfazan
Новичок
+1
-2
Возраст:8 Мужской
Сообщений: 2
............полный бред. не тратьте время.
fazanfazan
Новичок
+1
-2
Возраст:8 Мужской
Сообщений: 2
kolobod пишет:
Что ж, кино полностью оправдывает название. Подобно оригинальному Франкенштейну, кое-как сшитому из ошметков мертвой плоти - фильм собран из кусков киношлака, плохо пригнанных друг к другу. Актеры, не вызывающие никаких эмоций своей игрой, примитивный сюжет, мельтешащие спецэффекты, куча бестолкового экшена - все сшито грубыми нитками, расползается по швам и в итоге выглядит откровенно ДЕШЕВО.
Думаю, понравится поклонникам нового "Вия" - здесь всё также замешано на откровенном горячечном бреде. Особенно забавно, что сценарист Кевин Гревье явно не разбирается в мифологии и даже не понимает: что вообще за создание такое "гаргулья" и какова его роль в бестиарии? Использование чудовищно нелепого мифа о том, что гаргульи якобы служат ангелам - ярчайшее тому доказательство. Впрочем, чему удивляться - если эту нелепицу безграмотные неучи упоминают даже в википедии (разумеется, без ссылок на источники). У нас же теперь всё по комиксам учат. Совсем скоро поверим, что Вторую мировую выиграл Капитан Америка : ) А в школах будут преподавать, что Римская империя пала под натиском Астерикса и Обеликса ; ))

+100500
●Sam●
МастерРецензент
+606
-451
30 497
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 1325
kolobod пишет:
Что ж, кино полностью оправдывает название. Подобно оригинальному Франкенштейну, кое-как сшитому из ошметков мертвой плоти - фильм собран из кусков киношлака, плохо пригнанных друг к другу. Актеры, не вызывающие никаких эмоций своей игрой, примитивный сюжет, мельтешащие спецэффекты, куча бестолкового экшена - все сшито грубыми нитками, расползается по швам и в итоге выглядит откровенно ДЕШЕВО.
Думаю, понравится поклонникам нового "Вия" - здесь всё также замешано на откровенном горячечном бреде. Особенно забавно, что сценарист Кевин Гревье явно не разбирается в мифологии и даже не понимает: что вообще за создание такое "гаргулья" и какова его роль в бестиарии? Использование чудовищно нелепого мифа о том, что гаргульи якобы служат ангелам - ярчайшее тому доказательство. Впрочем, чему удивляться - если эту нелепицу безграмотные неучи упоминают даже в википедии (разумеется, без ссылок на источники). У нас же теперь всё по комиксам учат. Совсем скоро поверим, что Вторую мировую выиграл Капитан Америка : ) А в школах будут преподавать, что Римская империя пала под натиском Астерикса и Обеликса ; ))
Отлично всё сказал,лови + в карму))
vinegar
Мастер
+778
-705
21
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 3780
Фильм конечно не понравится строгим педантам, упрямо путающим развлекательное кино с учебниками.
А вот любители таких фильмов, давно знают кто поставил на колени Римскую империю - Царь Скорпионов!! )) Астерикс и Обеликс, только помогали ему...
Он ещё, простой ахгадский паренёк, Египет завоевал, а не какой-то там австриец Камбиз(потому как, Австралию позже открыли).
Так что смотрите зрелищные блокбастеры, и да прибудет вам от них, сила знания истории!
a0212
Новичок
+10
-7
1
Возраст:224 не указан
Сообщений: 29
Кевин Гревье явно не разбирается в мифологии и даже не понимает: что вообще за создание такое "гаргулья" и какова его роль в бестиарии? Использование чудовищно нелепого мифа о том, что гаргульи якобы служат ангелам - ярчайшее тому доказательство.


ога.. а Пушкин, собака чёрная, переврал славянские сказы и былины о царе салтане.. да и про золотую рыбку заливал совершенно не разбираясь в древнеславянской мифологии

в фильмах которые не являются документальными и научно-популярными нет смысла пенять на отступление от исторических фактов, да и от физических законов..
я думаю те люди кто составлял бестиарий или пересказывали мифы пару тысяч лет назад, тоже не особо придерживались реальных фактов
crack10
Новичок
+46
-62
Возраст:112 не указан
Сообщений: 40
Бред сивой кобылы. Посмотрел минут 15, понял что сценаристы были под травкой, к середине чуть не заснул, перемотал к концу и понял что разницы никакой...
kolobod
Продвинутый
+215
-87
3 21
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 167
Фильм конечно не понравится строгим педантам, упрямо путающим развлекательное кино с учебниками


а Пушкин, собака чёрная, переврал славянские сказы и былины о царе салтане.. да и про золотую рыбку заливал


На самом деле все просто. К примеру, если я сниму фильм о том, что фашисты в 45-м улетели на Луну и судорожно строят там Четвертый Рейх - это стеб и развлекательное кино.
Но вот если я сниму кино про то, что "на самом деле" Геббельс был добряком, а эсесовцы возносились прямиком в рай... это конечно, при желании тоже можно стебом назвать. Но я бы назвал такой фильм - промыванием мозгов. Verstehen?
vinegar
Мастер
+778
-705
21
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 3780
kolobod пишет:

Но вот если я сниму кино про то, что "на самом деле" Геббельс был добряком, а эсесовцы возносились прямиком в рай... это конечно, при желании тоже можно стебом назвать. Но я бы назвал такой фильм - промыванием мозгов. Verstehen?
Яволь, херр ментор!:smile251:
Но зачем валить всю ответственность, по промывке мозгов, с больной головы реального урода Геббельса, на мифический персонаж, злополучной гаргульи?
nastasy80
Новичок
+11
-7
1
Возраст:37 Женский
Сообщений: 8
"На разок", как здесь принято говорить.
Красивые спец эффекты. Но и только. Сама история не выдерживает никакой критики: по-голливудски примитивно((
Тем, кто читал Мери Шелли, здесь делать нечего.
А ещё дико раздражало то, что этот в брутал-мэн такой грязный: как откопался несколько столетий назад, так видать и не удосужился помыться. А блондинка ещё и заглядывается на него, тьфу!...:smile14:
vinegar
Мастер
+778
-705
21
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 3780
nastasy80 пишет:
что этот в брутал-мэн такой грязный: как откопался несколько столетий назад, так видать и не удосужился помыться. А блондинка ещё и заглядывается на него, тьфу!...:smile14:

+1 А что ж поделаешь?)) любовь зла, полюбишь и мертвого козла! :smile50:
George_Smith
Продвинутый
+74
-86
Возраст:29 Мужской
Сообщений: 121
Пустой фильм, ни о чем, даже при первом просмотре не выдерживает элементарной критики. Единственное достоинство фильма - красивые спецэффекты.
Оценка: 4 из 10
kosyakoff
ЭкспертРецензент
+367
-277
5 62
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 655
Не буду долбить правой пяткой в грудь и с пеной изо рта доказывать, какой чудесный фильм. Скажу одно, не шедевр, но с долькой спец эффектов, долькой срелялок, драк и кучей компьютерной графики. Вообщем, сел вечером, посмотрел и ВСЁ, можно забыть. Тем не менее 4-ка.:smile1:
Vegas94
Новичок
+4
-8
3
Возраст:215 не указан
Сообщений: 3
Не тратьте время на этот глупый и пустой фильм. Такой фильм смог бы произвести хоть какое-нибудь впечатления только в начале 2000 годов, и то..
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011