Traveller пишет:

marsija -А я не хочу быть из ребра.....блин,Бог всю вселенную из ничего создал,а ради бабы мужчину покалечил.....хрень какая-то.

хорошо еще, что ребром ограничился, мог же пол-мозга прихватить или еще чего похлеще. Бог - садист!!!

Не скатывайся до дешевого троллинга!

soff пишет:

Traveller пишет:

marsija -А я не хочу быть из ребра.....блин,Бог всю вселенную из ничего создал,а ради бабы мужчину покалечил.....хрень какая-то.

хорошо еще, что ребром ограничился, мог же пол-мозга прихватить или еще чего похлеще. Бог - садист!!!

Не скатывайся до дешевого троллинга!

Это что! Главное, не скатиться туда, откуда не выбраться...
Что-то у нас серьёзно стало.

- Ты такая красивая, - жарко шептал он, целуя и освобождая ее от лишней одежды.
- Что ты делаешь? - смущенно отвечала она, слабо сопротивляясь, - Я же замужем.
- Не нужно путать замужество, любовь и секс, - сказал он.
- Ты что! Меня на секс разводишь? – ее сопротивление приняло жесткость стальной пружины.
- Что ты, что ты! Я же любовь имел в виду!
- А, тогда другое дело, - ответила она и отдалась ему без колебаний.

Настоящие женщины не выходят замуж за настоящих мужчин, потому что настоящая женщина с первого раза не соглашается, а настоящий мужчина два раза не предлагает. . .

Если настоящая женщина встречает настоящего мужчину-она предлагает первая

Nocturnal
и какой из вас сырьевой придаток?! себя хоть прокормите и космы друг другу не повыдергивайте, и то хорошо

Ты внимательно посмотри откуда подавляющее количество удобрений и меди завозят, а потом прикинь что станет с ценами если перестанут.

комментатор
смотрю вы в монастыри не ходили, про исповедь и посты не слышали, а все что не нравится - так это католики выдумали, все они, а мы так по привычке, без всякого умысла...
Секта - она на то и секта, что ее адепты не осознают что ими манипулируют, все это, конечно-же добровольные действия и во благо
Ах да упомянутый вами вселенский собор, как-бы намекает, что ну нет никаких претензий на мировое господство просто так повелось.


marsija
Ну так все логично, вы же не станете отрицать существование первой страницы. Или станете?
Я с вами практически полностью согласен. За исключением одного маленького момента.
На первой странице фигурирует Бог и человек по его образу (образу человека)
а в вашем фрагменте Господь Бог и, так сказать вторая версия человека.

вообще словосочетание Господь Бога что является криворуким переводом от первоисточника "Адонай" что на русский переводится как "начальники" или "управляющие", именно во множественном числе, педантичные немцы перевели это слово как fuhrere, как ни странно во множественном числе и с маленькой буквы

В библии даже встречается такая строчка
"109 Сказал Бог Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих" что прямо говорит о наличии двух действующих лиц Бога и Господа, которых почему-то путают, вы просто невнимательно читали, если читали вообще.

Такое понятие, как "Троица" слышал, богослов? Единого Бога называют во множественном числе потому, что Он Един в трех Лицах. Поэтому перед тем, как сотворить человека, Он произнес: "Сотворим человека", а не сотворю:)

Такой понятие, как "Троица" слышал, богослов? Единого Бога называют во множественном числе потому, что Он Един в трех Лицах. Поэтому перед тем, как сотворить человека, Он произнес: "Сотворим человека", а не сотворю:)

Я что против? Их там было несколько, опыт видимо тоже различался, каждый кого хотел того и лепил, кто-то сразу, а кто-то через жо ребро. Потом разобрались что к чему и брак смыли.

Эх, как говорится, не о чем разговаривать:)

Лично я не виноват, что ваш основополагающий труд написан так, что без ста грамм и сертифицированного толкователя ничего не стыкуется, даже должность ввели богослов, и вином людей опаиваете, для ясности ума видимо. Ах да это же НЕсекта, совсем забыл.

Да, да, я и говорю - абсолютли не о чем разговаривать:)

Нет уж извольте. Не правы, признайте, считаете что правы аргументируйте. Я же даже не оспариваю вашу точку зрения, задал вопрос, будь-те любезны объяснить конкретно где я не прав.

Выше выложенный ролик - это официальная точка зрения церкви?
П.С. это где-же в библии упоминается троица, У вас специальное расширенное издание имеется?

Я по пунктам тебе объяснил всю натянутость твоей классификации по отношению к Прав.Церкви. А весь этот стеб про "сто грамм" и "смытый брак" тактично сделаю вид, что не заметил:)

Бракодел,
ты про российский экспорт или российский импорт?

комментатор
смотрю вы в монастыри не ходили, про исповедь и посты не слышали, а все что не нравится – так это католики выдумали, все они, а мы так по привычке, без всякого умысла...
Секта – она на то и секта, что ее адепты не осознают что ими манипулируют, все это, конечно–же добровольные действия и во благо
Ах да упомянутый вами вселенский собор, как–бы намекает, что ну нет никаких претензий на мировое господство просто так повелось.

могу по остальным пунктам ответить.
+ Это не относится к обсуждаемой теме. Я вопрос про рост Адама задавал, но тебе видимо в лом читать.

Бракодел,
ты про российский экспорт или российский импорт?

Импорт естественно.

Внутренняя добыча газа в Украине перекрывает внутренностный рынок, за исключением пары химических предприятий которые работают исключительно на экспорт, преимущественно в Россию

Бракодел, тебя опять на ислам тянет! Где ты откопал про 60-метровых людей, случайно не в хадисах? Заниматься толкованием Корана и сунны я, простите, не собираюсь. А то, что археология действительно подтверждает библейское мнение о существовании исполинов (там видели мы и исполинов, сынов Енаковых, от исполинского рода; и мы были в глазах наших [пред ними], как саранча, такими же были мы и в глазах их (Чис.13:34; Быт.6:4)), это правда - гиганты жили на земле. Не понимаю, почему так важно какого они были роста?!