Цитата "Никаких евреев, как утверждают историки, Шиндлер не спасал. Во всяком случае, других доказательств, кроме его собственных утверждений - НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как и не существует никакого РЕАЛЬНОГО СПИСКА ШИНДЛЕРА ( т.е. списка ВЫКУПЛЕННЫХ за деньги евреев ). Есть какая-то продовольственная ведомость с именами, несколько технических документов и пр. ) Собственно, сам «список Шиндлера» ( например тот, который находится в музее холокоста Яд ва-Шем ) - это как раз и есть именно ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СПИСОК заключённых, находившихся в лагере в Брненце , найденный и опубликованный польским историком Александрой Кобелец уже после смерти Шиндлера. Сам список датирован апрелем 1945 года (!). Само же название появилось уже ПОСЛЕ фильма Спилберга.
Более того, как утверждала Эмилия Шиндлер ( жена Оскара Шиндлера, дожившая до 94 лет и написавшая книгу о своей жизни), евреи за попадание в список на переезд из Кракова в Брненц ( в Чехию) САМИ ПЛАТИЛИ некому Голдману ( в реальной жизни Марселю Голдбергу), что подтверждается многочисленными свидетельствами. А этот Голдман-Голдберг, по ее словам, делился доходами с самим Оскаром Шиндлером.
В фильме этот самый Голдберг показан в виде противного еврея-полицая, которому Шиндлер постоянно передает всякие личный вещи (то зажигалку, то часы), в обмен на нужных ему людей.
В общем, ПОЧТИ похоже на то, что рассказывает жена Шиндлера. (Только, разве что, совсем наоборот выходит!).

Ну и дальше http://www.ljpoisk.ru/archive/3269841.html

Продолжайте дальше верить в придуманные Спилбергом сказки))

.Может так оно и было как в этом кино.,но ведь истина всегда в мелочах кроется.как запятая в предложении меняющая смысл предложения .евреев вырезали восточных,ассимилированных.Раввины тем временем с немцами в сговоре были.жертва еврейского народа до сих пор подпитывает израиль.так было задумано.Сидоров прекрасно дал расклад происходившего в своих книгах.

4,69 заниженная оценка для этого фильма. Шедевр на все времена! Лучший фильм в своем жанре!

В художественном плане фильм очень даже хорош, даже скажем так, безупречен. А вот в историческом плане, да есть вопросы. Но не суть, фильм замечательный - 5 баллов.

В художественном плане фильм очень даже хорош, даже скажем так, безупречен. А вот в историческом плане, да есть вопросы. Но не суть, фильм замечательный - 5 баллов.

полностью поддерживаю.

И не важно любите ли вы евреев или нет...страшный фильм о людских страданиях и о чудовищности фашистских концлагерей! Пожалуй из всего касающегося второй мировой америкосами снят действительно сильный фильм! Ну что говорить.... Спилберг.....снял свой пожалуй самый значимый фильм! Оценка высшая!

Поддерживаю тебя. Но я бы еще добавил, не важно какой-ты нации человек, главное им быть, Шиндлер проявил свою человечность из-за это его помнят по сей день, а если быть говном то никто тебя не вспомнит и нах... кому ты не сдался. Лично мне ничего евреи не сдлали плохого, поэтому для меня они не враги, а если кому то какой-то человек, сделал плохое другому, то почему он мне должен быть врагом?

Да страшная время было,для всех.Вечная память всем кто сражался за человечество,и не дай бог чтобы такое когда либо повторилось!Фильм поставлен для 93г просто шикарно 10+ из 10+

Посмотрел ,проникся, и уверен ,что не показано и десятой доли,что вытворяли эти сволочи и не только с евреями.От просмотра осадок плохой.Фильму ставлю 5.Пересматривать не стану.

Шедевр! Однозначно, шедевр! Не пугаемся черно-белой картинки, и большой длительности, фильм смотрится довольно динамично, не засыпаешь. Это кино, которое хоть раз, но стоит посмотреть.

4 раза начинал смотреть, до половины еле досмотрел, видно не моё

Зато "идеологически" к фильму претензий нет. Тут Виталий несомненно прав.

Ничего подобного. Идеология фильма очевидна. Евреи - бессловесная масса, которую гонят на работу и на убой, не сопротивляющаяся, униженная, послушная воле запредельно властных господ, которые творят, что с ними что хотят. Единственно, кто может что-то сделать это другой "белый господин". Все зависит только от того, кто решает судьбу "низших" существ - "хороший" господин или "плохой" господин. Евреи в этом фильме не вызывают никакого чувства сострадания из-за того, что их выставляют абсолютными овечками. Спилберг с расстановкой акцентов перехлестнул через все возможные края, показывая одних абсолютными жертвами, других - абсолютными тиранами. И это помимо фантастического вранья по фактам. Уже двадцать раз таблички с количеством жертв на самом Освенциме менялись в сторону уменьшения на порядок, а простодушный зритель все "Урасы Моро, Урасы Моро". Че бы Спилбергу про Мао не снять и его по меньшей мере 30 миллионов фактических а не высосанных из пальца жертв?

Также рекомендую и про Красный Террор Спилбергу поснимать. Прямо по Мельгунову. Только вот незадача, героев и антигероев тут придется местами менять. А Спилбергу такая правда никак не нужна.

холокост-миф раздутый евреями для евреев..спилберг снял все качественно,но в выгоду себе и своим сородичам..думаю так бы многие поступили...

Лейтенант Келли.
В каждом городе есть своя улица Вязов.

Вот уж действительно - 3 часа смотрел, а запомнился только Рэйф Файнс. Отморозок у него получился - прям загляденье. Всё остальное - бедные овечки-евреи, холокост и прочая, порядком поднадоевшая спекулятивная фигня, которую Спилберг старательно педалирует, как это в Штатах принято - со слюнями, соплями и пафосным заламыванием рук, совсем не впечатлило. Даже оценивать не буду.

Ничего подобного. Идеология фильма очевидна. Евреи - бессловесная масса, которую гонят на работу и на убой, не сопротивляющаяся, униженная, послушная воле запредельно властных господ, которые творят, что с ними что хотят. Единственно, кто может что-то сделать это другой "белый господин". Все зависит только от того, кто решает судьбу "низших" существ - "хороший" господин или "плохой" господин. Евреи в этом фильме не вызывают никакого чувства сострадания из-за того, что их выставляют абсолютными овечками. Спилберг с расстановкой акцентов перехлестнул через все возможные края, показывая одних абсолютными жертвами, других - абсолютными тиранами. И это помимо фантастического вранья по фактам. Уже двадцать раз таблички с количеством жертв на самом Освенциме менялись в сторону уменьшения на порядок, а простодушный зритель все "Урасы Моро, Урасы Моро". Че бы Спилбергу про Мао не снять и его по меньшей мере 30 миллионов фактических а не высосанных из пальца жертв?

Также рекомендую и про Красный Террор Спилбергу поснимать. Прямо по Мельгунову. Только вот незадача, героев и антигероев тут придется местами менять. А Спилбергу такая правда никак не нужна.

хорошо сказано!