токое говно я еще никогда не видел 2 часа потраченого зря времени

Фильм - полный бред. Это если совсем коротко. Предвкушая наслаждение интеллектуальное от независимого кино, меня ждало полное разочарование. Еще большее разочарование меня постигло когда я увидел множество хвалебных возгласов касательно этого творения от своих соотечественников. Эх, тупеет русский народ, тупеет и деградирует. Идею, конечно не спорю, весьма хороша и полна драматизма, может заставить задуматься о том, что до нас хотел донести автор романа, но воплощение - полное фиаско! Скорее всего вызвано это тем, что у картины не режиссёр, а режиссеры, которые абсолютно не утруждали себя попытками склеить совместно этот "пазл", а лишь работали над своим кусочком мозаики, будучи убеждены в том, что именно на его "кусочек" зритель обратит больше всего внимания.
В общем, фильм абсолютно лишен какой-либо масштабности. Серьезно, все так убого и наигранно, что смахивает на режиссерский дебют студента. К примеру, история о будущем с кореянкой - нам хотели показать ужас потребительского общества, где жизнь, пускай и искусственная и не стоит копейки? Где люди перестали уважать друг друга и забыли о сострадание, к себе подобному, даже если это не "чистокровный", а всего лишь "фабрикант"? И!? Нам это попытались показать на примере какой-то столовой размером меньшим, чем штатный Макдоналдс? Какое сопротивление? Это около 20-30 человек, которых расстреляли под конец, когда всю это псевдо революционную лавочку накрыли? Эта жалкая горстка и есть все сопротивление? О каком процессе биосинтеза вообще шла речь при котором необходим протеин? Это просто к слову решили вставить? Для ужаса картины? Проще говоря ни одна из новел не выдерживает никакой критики. Очень жалкая попытка заставить зрителя задуматься о том, что его поступки в настоящем влияют на него и на его окружение в будущем, о том, что все взаимосвязано.
А больше всего мне жаль людей, которым, этот фильм действительно понравился и которые сейчас будут утверждать, что я ничего не понимаю и прочее, этих интеллектуальных банкротов. А еще себя, потому, что я живу среди вас). Вас будет не возможно переубедить, как граждан США в том, что это не они выиграли Вторую мировую.

Отлично сказано! Больше добавить нечего. Фильму- 3 балла, просто за актеров. Псевдоинтеллектуальный бред!!!

короче главная мысль фильма понятна,а все остальное просто

...Предвкушая наслаждение интеллектуальное от независимого кино, меня ждало полное разочарование… Эх, тупеет русский народ, тупеет и деградирует

Уважаемый, Вы разберитесь сначала для себя, что за кино смотрели – независимое (как бы не для всех) или всё же коммерческий мэйнстрим (для всех). Фильм, несомненно, рассчитан на широкие массы. Другое дело, что в России, в частности на данном замечательном сайте, эти «массы» не все осилили картину.

Идея, конечно не спорю, весьма хороша и полна драматизма, может заставить задуматься о том, что до нас хотел донести автор романа, но воплощение – полное фиаско! Скорее всего вызвано это тем, что у картины не режиссёр, а режиссеры, которые абсолютно не утруждали себя попытками склеить совместно этот "пазл", а лишь работали над своим кусочком мозаики, будучи убеждены в том, что именно на его "кусочек" зритель обратит больше всего внимания.

То есть, Вы уверены, что «кусочки мозаики» ничем не склеены. Мне жаль, что Вы не увидели «склейку» - она сквозит весьма наглядно, причём не одной мыслью и не одной идеей.

В общем, фильм абсолютно лишен какой–либо масштабности. Серьезно, все так убого и наигранно, что смахивает на режиссерский дебют студента.

Фильм масштабен хотя бы тем, что показаны 6 сюжетный линий (читай – 6 фильмов в 1). Надеюсь, это очевидно. Насчёт «убогости и наигранности» - каждый видит своё, конечно, но данная картина не более «убога и наигранна», чем предыдущие шедевры режиссёров – «Матрица», к примеру.

К примеру, история о будущем с кореянкой – нам хотели показать ужас потребительского общества, где жизнь, пускай и искусственная и не стоит копейки? Где люди перестали уважать друг друга и забыли о сострадание, к себе подобному, даже если это не "чистокровный", а всего лишь "фабрикант"? И!? Нам это попытались показать на примере какой–то столовой размером меньшим, чем штатный Макдоналдс? Какое сопротивление? Это около 20–30 человек, которых расстреляли под конец, когда всю это псевдо революционную лавочку накрыли? Эта жалкая горстка и есть все сопротивление? О каком процессе биосинтеза вообще шла речь при котором необходим протеин? Это просто к слову решили вставить? Для ужаса картины?

Нам показывают реинкарнации нескольких душ в разные временные эпохи. Вам не понравилась идейная составляющая «Нью-Сеула»? Это Ваше право. Показано видение авторов, что будет на этом малом кусочке суши через почти 200 лет, в связке с остальными пятью сюжетами. Вы готовы представить свой вариант будущего? Думаю, что вряд ли!

Очень жалкая попытка заставить зрителя задуматься о том, что его поступки в настоящем влияют на него и на его окружение в будущем, о том, что все взаимосвязано.

Вы можете привести примеры более удачной попытки? Если да, то приведите.

А больше всего мне жаль людей, которым, этот фильм действительно понравился и которые сейчас будут утверждать, что я ничего не понимаю и прочее, этих интеллектуальных банкротов

Как «интеллектуальный банкрот», мне тоже жаль, что Вы потратили столько букв, чтобы на самом деле не написать ничего достойного внимания. Так – бла-бла-бла ни о чём. Желание «моськи» погавкать на «слона». Без обид! Пожалеем друг-дружку и разбежимся)))

Великолепный фильм !
Но не для всех. Судя по отзывам, не у всех получается проследить логическую цепь темы.
В истории фильма - глубокий смысл. Музыка отличная. Актёры - замечательно. Снято красиво.
В последнее время подобные фильмы большая редкость !
PS.
silphe,
ЭХ, ТУПЕЕТ РУССКИЙ НАРОД, ТУПЕЕТ И ДЕГРАДИРУЕТ. - Очевидно, что Ваш интеллектуальный, масштабный мозг не успевал осознать происходящее в картине, и ввиду своей ограниченности воспринял лишь сюжетную линию О БУДУЩЕМ С КОРЕЯНКОЙ.

фильм очень понравился, но сюжет по началу затянутый ,но вообще 4+ этому фильму можно дать

Crux Ansata
Доставило. Много букав и неиллюзорный кирпичасрач. Анкх выловил суть.

Тратите время и энергию на споры. Столько пишете. Так можно целую, бессмысленную, книжку написать. Вы ни чего не докажете друг другу. Если ты споришь с глупцом возможно он делает тоже самое… (народная мудрость). У вас столько энергии так возьмите и напишите сценарии. Зачем спорить? Попробуйте сами как это не просто ПИСАТЬ кино.

Таково человеческое нутро. Желание самоутвердиться путём словоформ, которые анонимус едва ли понимает, и интеллектуального вброса, годного лишь на то, чтобы сделать ущерб сознания ярче.

будет бороться за оскар в номинации лучший грим. для этого такие фильмы и снимают.
Том Хэнкс шикарный актер, он слишком хорош для этой картины.

Фильм неординарен по своей сути, он и должен вызывать разные мнения(вплоть до абсолютно противоположных). Но судить зрителя : дурак он или умный, по его отношению к этой картине - бессмысленно. Каждый увидит или не увидит, что-то своё, может даже, сугубо личное...
В этом и заключается "сила" фильма, как отрицательная так и положительная.

Я не из тех избранных кто понял о чем эта бодяга. Когда фильм не для всех, значит он ни о чем. Главное, чтобы о нем говорили и платили. В этом весь смысл. Хуже пожалуй только Соловей-разбойник, там поп-артист режиссер и главный в роли. И не надо переходить на личности и писать, что только у Вас и именно у Вас есть мозги и великий талант, чтобы понять это прозрение в искусстве.

Ожидал честно говоря большего,судя по рекламе.В конце концов фильм уморил и я заснул,в кино если бы пошел,жалел,а дома нормально,хоть начало и конец глянул!

Мало того что рассказ ведется сразу от нескольких героев одновременно, так фильм уж слишком философский, некоторые просто не поймут. 7 из 10

Таково человеческое нутро. Желание самоутвердиться путём словоформ, которые анонимус едва ли понимает, и интеллектуального вброса, годного лишь на то, чтобы сделать ущерб сознания ярче.

Стратегически весьма верный ход – понаблюдать, как другие отстаивают своё мнение под разными соусами, а потом «снизойти» и сказать, что все – типа, недалёкого ума, раз «самоутверждаются путём словоформ». Только Вы забыли одну вещь – Ваш «интеллектуальный вброс» пока ничем не отличается от остальных. Этот форум, в принципе, для того и существует, чтобы в разнице мнений что-то рождалось. А вопрос «что» - каждый поймает свою волну. Судя по Вашей «политике невмешательства и нейтралитета» – это та диспозиция, которая больше присуща мыши, сидящей в норе, боящейся действий и событий. Удачи в сохранении "нутра"!

Мало того что рассказ ведется сразу от нескольких героев одновременно, так фильм уж слишком философский, некоторые просто не поймут. 7 из 10

Под словом некоторые Вы себя имели в виду???

Мне фильм понравился. Удивительно, что такие фильмы вообще начали снимать, и уж точно никто не требует чтобы подобные фильмы начали понимать все подряд. Кому то - Атлас, кому то - Неудержимые 2. Как говорится, для всех по уровню найдется щастье.

Меня улыбало в этом фильме работа гримера - лица были порой, словно глаз на жопу натянули :-)))) Но даже этот недочет фильм не коим образом не портит.
10+++++