Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ной
Фильмы: Ной / Noah (2014) Подробнее
Ной, мучимый видениями о конце света, пытается вразумить людей, живущих во грехе. Но вместо того чтобы раскаяться, они изгоняют его, и семья провидца, чей голос не услышали, отправляется скитаться по пустыне. Ной исполняет божественную миссию, приступая к постройке ковчега, чтобы спасти свою семью и пару животных каждого вида от предстоящего потопа.
Ной

Жить по-русски – жить по справедливости. (Е.Ю. Логинов)
Фильм можно рассматривать хоть с каких сторон и он останется по своей сути настоящей "мозгодральней" для любящих заниматься демагогией. Дрянь - она и Африке дрянь. Навязчиво и беЗсмысленно. Содомия в чистом виде. Обращаю Ваше внимание: 57 минут шокирующих цитат из Библии (Торы): Ютуб - Ю.В. Гомонов - Ветхий Завет - Книга Зверя. Начинайте уже варить головой и думать своими мозгами, а не позволяйте это делать за вас!

Commando_a пишет:
Давайте Ленина сделаем китайцем как он получал гдето подготовку в монастырях шаулиня, раскидывал правой по 10 белых. А белые на самом деле были красные они так скрывались. Ивана Грозного евреем который привел из аравийской пустыни свое племя на территорию Руси. Скажите бред, но можно сделать красиво с эффектами, игра актеров в гл. роли Т. Хекс. И будут ваши дети думать что так и было. А библия это история создания. Хочешь, снимай Фентези и назови другими именами.
Молодец...
Действительно, не стоит лезть туда, куда не стоит. Не все дозволено трогать "руками". А если и хочет автор донести свое видение, то пусть докажет тот или иной факт, либо переименует свое творение.

Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
DJIN пишет:
Нужно подходить к фильму не с точки зрения религии или истории
Ага, и не с точки зрения фильма...
Когда человек берёт чужой персонаж, чужой сюжет и откровенно их переверает, это называется как угодно, но не "художественным произведением конкретного автора". Существует только 2 варианта появления сюжета и персонажа: 1) Они либо придумываются автором; 2) Либо черпаются автором из различных источников (это касается как исторических событий, так и любых произведений, в т.ч. и библии). Так вот: в первом случае автор может дать себе полную свободу мыслей и действий, а вот во втором случае произведение должно соответствовать первоисточнику, чтобы не превратиться в пародию (что мы, собственно, тут и наблюдаем). Ну а если же мы говорим о самой продаваемой истории в мире (библия - самая покупаемая в мире книга), которая лежит в основе мировоззрения, мировосприятия, мироощущения, философии и культуры миллиардов людей и сотен поколений, то тут и вовсе надо быть осторожнее с отсебятиной.
Что же касается качества фильма, то я вполне допускаю, что в порнографии иногда тоже бывает "все сделано качественно", но художественной ценности от этого в ней не прибавляется да и культурным наследием она от этого тоже не становится
bedilema пишет:
ортодоксы не принимают из-за отхода сценария от первоисточника, а атеисты - из-за отрицания самого факта существования Бога.
А как вам атеист, не принимающий фильм из-за отхода сценария от первоисточника? Конечно можно было бы смотреть просто как сказку, но я то знаю, как эта история описана в библии, знаю её суть, знаю принципы всей этой религии и понимаю её значение для человечества, понимаю отношение самих верующих к писанию, ведь для них это "слово божие" (не чьё то там, а самого бога) и потому очень хорошо в этом смысле понимают негодующих христиан.

Посмотрел фильм , теперь библию можно не читать !

Commando_a пишет:
Давайте Ленина сделаем китайцем как он получал гдето подготовку в монастырях шаулиня, раскидывал правой по 10 белых. А белые на самом деле были красные они так скрывались. Ивана Грозного евреем который привел из аравийской пустыни свое племя на территорию Руси. Скажите бред, но можно сделать красиво с эффектами, игра актеров в гл. роли Т. Хекс. И будут ваши дети думать что так и было. А библия это история создания. Хочешь, снимай Фентези и назови другими именами.
А может как раз это заинтересует заинтересует прочитать, как написано в первоисточнике. В фильме ничего оскорбляющего чувства верующих нет. Разве современное общество не схоже со словами "придя на землю, найду ли веру"?

Rigby пишет:
Посмотрел фильм , теперь библию можно не читать !
Да не брехня, а не фильм. Столько всяких ляпов. Например: Как звери нашли ковчег? У них есть GPS навигатор? Или земля раньше плоская была? Я уже не говорю про камни, которые умеют говорить и ходить... А еще вспомните деревья, выросшие из ничего... Это бред какой-то.
Сценаристы и режиссер на чем-то тяжелом сидят.. на химии скорее всего

Прекрасный фильм!!Замечательная игра актеров!Очень интересная экранизация,получила огромное удовольствие от просмотра!!!!!!!!!
10из10
10из10

bedilema пишет:
Похоже, действительно хороший фильм пострадал по идеологическим причинам: ортодоксы не принимают из-за отхода сценария от первоисточника, а атеисты - из-за отрицания самого факта существования Бога. Кстати, в фильме присутствие Бога признавали все герои, даже те, кто с Ним боролся. Пересмотрел фильм в качестве - Рэй Уинстон (потомок Каина) играет не хуже, а где-то и лучше Кроу. Ощущение реализма, несмотря на сказочные фигурки, определенно больше, чем в "2012". Интересно, чем современная цивилизация достойнее допотопной? Ставлю твердую пятерку.
кроме двух,тобой перечисленных категорий(ортодоксов и атеистов) есть ещё те кого ты проигнорировал а это те кто является потомками гиперборейцев,которые действительно пострадали от потопа и смещения оси в результате прохождения возле нашей планеты огромной кометы ,под современным названием "еленина" ..набери на тубе "земля чудом избежала столкновения с кометой"...и у этих гиперборейцев была славянская вера которая сохранилась до сих пор,но крайне искажена с помощью религий и манипулированием сознания потомков гиперборейской цивилизации..и только славяне жили всегда по вселенским законам вселенной и несли знания и космогонию вплоть до Египта и китая,где создавали пирамиды ..набери на тубе "мумии русов в китае" . ян инь - это сугубо славянская символика "набери в поисковике "трипольская цивилизация"...на самом деле славянская,триполье это современное название

Актёры хорошие,но от фильма ожидал большего,Ной какой то маньяк убийца,страж вообще уродливые аля 90х. Картина средняя или на любителя.
Жизни слишком мало чтоб узнать зачем она дана,смерти слишком много чтоб понять что жизни всего одна.
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко

bedilema пишет:
ортодоксы не принимают из-за отхода сценария от первоисточника, а атеисты - из-за отрицания самого факта существования Бога.
А как вам атеист, не принимающий фильм из-за отхода сценария от первоисточника? Конечно можно было бы смотреть просто как сказку, но я то знаю, как эта история описана в библии, знаю её суть, знаю принципы всей этой религии и понимаю её значение для человечества, понимаю отношение самих верующих к писанию, ведь для них это "слово божие" (не чьё то там, а самого бога) и потому очень хорошо в этом смысле понимают негодующих христиан.
Атеист такой первоисточник читает только с одной целью - стать еще большим атеистом! Мне думается, если он взял в руки Библию с другим намерением, он уже верующий. Чем спорить о букве, давайте поговорим о духе. Не уверен, что многие живущие ныне сильно будут отличаться потомков Каина. А ревность по Богу Ноя в фильме на порядок выше многих, считающих себя христианами.

yaro пишет:
bedilema пишет:Похоже, действительно хороший фильм пострадал по идеологическим причинам: ортодоксы не принимают из-за отхода сценария от первоисточника, а атеисты - из-за отрицания самого факта существования Бога. Кстати, в фильме присутствие Бога признавали все герои, даже те, кто с Ним боролся. Пересмотрел фильм в качестве - Рэй Уинстон (потомок Каина) играет не хуже, а где-то и лучше Кроу. Ощущение реализма, несмотря на сказочные фигурки, определенно больше, чем в "2012". Интересно, чем современная цивилизация достойнее допотопной? Ставлю твердую пятерку.
кроме двух,тобой перечисленных категорий(ортодоксов и атеистов) есть ещё те кого ты проигнорировал а это те кто является потомками гиперборейцев,которые действительно пострадали от потопа и смещения оси в результате прохождения возле нашей планеты огромной кометы ,под современным названием "еленина" ..набери на тубе "земля чудом избежала столкновения с кометой"...и у этих гиперборейцев была славянская вера которая сохранилась до сих пор,но крайне искажена с помощью религий и манипулированием сознания потомков гиперборейской цивилизации..и только славяне жили всегда по вселенским законам вселенной и несли знания и космогонию вплоть до Египта и китая,где создавали пирамиды ..набери на тубе "мумии русов в китае" . ян инь - это сугубо славянская символика "набери в поисковике "трипольская цивилизация"...на самом деле славянская,триполье это современное название
Извините, тубом не пользуюсь из-за ограничения трафика. Ной в фильме про них ничего не говорил

Commando_a пишет:
Осторожно - спойлер!Я уже приготовился смотреть бредятену с каменными трансформерами, ну нет нужно еще вбредовить, появилась девка у сына и тут же забрал, и что ему по жизни теперь лысого гонять, 40 мин криков плача, как маньяк бегал с ножом, я порежу всех, очень не приятная вещь. Ну откуда автор такую ахинею взял.
Возможно автор хотел добавить интриги.И даже умудрился впихнуть некоторые элементы трагичности происходящих событий.

фэнтази на библейскую тематику. у меня в детстве была детская библия, с красочными картинками и упрощённым повествованием. вот это примерно то же самое, только ещё и с отсебятиной. для широкого зрителя сложно снять библейскую историю и для кассовых сборов напихали спецэфектов. вряд ли молодёжь ходила на страсти христовы. я человек верующий но при просмотре меня не корёбило и мои чувства не задевало. отнёсся как к вольной трактовке. поскольку это всё же не исторический факт. а сам фильм зрелищный хотя истеричный. самая слабая работа араноффского на сей день. среднячок..
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






