Неплохой фильм в целом! Думаю что не надо искать ляпы и какие-то научные обоснования - это же экранизация фантастического романа, т.е. - сказка. А в сказке происходят чудеса!

дэймон в роли дикаприо (персонаж очень похож)
сюжет банально отстойный не смотря на качество декораций.
и конечно... насквозь пропитан американским патриотизмом.
мне не понравился.
за спецуху 4/5

Что же это такое, год от года одно и тоже: сразу находятся любители ругать каждый новый фильм в жанре "фантастика" за несоответствие законам физики! Прямо ощущение что заходишь не на кинофорум, а в чат физтеховцев. Ребята, расслабьтесь! Это кино. А чтобы насладиться полным соответствием законам физики, прекрасно подойдёт научная литература.
...
Что касается Ридли Скотта - лучший фильм из его последних. Ни в какое сравнение с "Прометеем" и тем более библейским "Исходом", да и у других предшественников вроде Интерстеллара и Гравитации выигрывает. Реально порадовал. Дорогая и красивая безделица для любителей космической темы и выживания на чуждых планетах, в лёгкой и очень позитивной манере снятая. У Мэтта Дэймона получился обаятельный герой, безысходные и полные отчаяния ситуации сглажены шутками и его неувядающим оптимизмом, а музыкальное сопровождение - в основном ретро хиты в стиле диско. Последние штрихи - прекрасный антураж с пустынными завораживающими марсианскими пейзажами. Мне, как большому любителю киношной-книжной фантастики и вообще космическому романтику всё это по душе)) 9/10

Хороший фильм!Не стоит придираться к фантастике,это вам не реальные события.Так что смотрим и наслаждаемся!Метт Деймон молодчага,сыграл отлично.

никогда не любила Дэймона, но в этом фильме хорошо сыграл. Сюжет интересный, несмотря на несостыковки с законами физики. На то жанр и фантастика.

Госпадя, не тратте время , два с половиной часа одной болтавни

Дело не в законах физики, не соответствия им меня не интересуют. Мне, как обывателю, нужна зрелищность, сюжет, переживания и т.п. Но, мама-мия! в "Марсианине" ничего этого я не увидел.
Начало фильма заинтриговало и даже понравилось, до тех пор пока гг не залепил дверь целлофаном И пошло-поехало ! Им понравилось - и давай лепить на скотч всё что под руку попадётся.
Под занавес и вовсе - бомбу на космическом корабле взорвали с благими намерениями и скафандр продырявили главному герою Ну, знаете... Это уже не кино. Это "Футурама" какая-то. Не понимаю, неужели Ридли Скотту сотоварищи не стыдно?!
В общем, как хотите, а я больше 4/10 никак не могу поставить.

В целом фильм ничего, если убрать весь пиндосовский пафос (практически все сцены с Земли). А также непонятно, почему нет арабов в фильме и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, все есть а их нет - не есть хорошо.

Главное - наших туда не впихнули. Обошлись китайцами, латиносом, и немцем. Мне бы стыдно было в этом абсурде видеть российских флаг или хоть какой-нибудь намёк на причастность.

Да ладно! Американцы 6 (шесть! ) раз высаживались на Луне. Вы считаете, что всё это трюки? Да ради чего? И так же как мы гордимся первым человеком в космосе, американская нация по праву гордится первым человеком на Луне.

Высадка человека на Луну и проект Союз-Аполлон - это был один большой сговор СССР и США. Долго говорить нет смысла. Приведу один аргумент. Все съёмки невесомости по этим двум проектам демонстрируются разорванными 20-ти секундными кадрами. И так снова и снова. Весь хронометраж событий "от и до" состоит из кадров в 20 секунд. Вам это ни о чём не говорит? Это состояние невесомости в самолёте. Аттракцион, который сейчас в Москве, запросто может посетить любой желающий (плата по таксе ). Ну и теория вероятности, когда ранее успешные или неисполненные программы либо плюсуются в зависимости от попыток, либо минусуются. И по этой системе, америкосы не имея предыдущих опытов по даже очевидным вещам (как подлёт к орбите Луны), получают практически одни минусы. То есть, по этой теории, вероятность их успешного прилунения равна около 0,5%. Ну и ещё много-много всяких безусловных чисто физических факторов, "голосующих" скорее против, чем за.

После просмотра картины, упомяну-ка о некоторых сомнительных моментах:
...
- Китайцы в помощь: пока не ясно в чем заключается заслуга китайцев в космосе, но то, что американцы до сих пор не могут обойтись без наших РД-180, которые используются в их ракетах-носителях Атлас, есть не что иное как констатация факта.....

Ну, здесь-то, как раз, всё понятно - китайская зрительская аудитория - это львиная доля от проката. Если их не показать или показать плохо - большой куш будет утерян. То же самое с латиносом-участником экспедиции. Латино-американцы в США - это огромная диаспора. Отсюда, тот же экономический трюк, который давно уже используется в Голливуде. Их фильмы не обходятся без латиносов вообще.
Ну и немец-астронавт в команде корабля - это намёк на ближайшее союзничество в Европе. Германия - первый сателлит из всех евросоюзовских марионеток.

Только посмотрев этот фильм, я убедился, что америкосы его действительно сперли у нас ...американец - находясь на Марсе высаживает КАРТОФЕЛЬ !!!!...Ридли Скот настолько качественно передрал российский сценарий, что даже не удосужился сообразить, что американцы никогда не возьмут семена картофеля в космос !!!.... скорее они высадят КУКУРУЗУ !!!!

ну дык , в свою очередь, мы же у них картошку стырили Так что всё законно

Фильм на один раз. Глянул и забыл. Ну точно не для кинотеатра. В конце просмотра будит жалко потраченных денег за входной билет. Скучноват и местами предсказуем. 3+ но плюс ближе к минусу.

Звук актёры игра актёров графика сюжет и.т.д..ничего не понравилось.Атмосферы просто 0.Это вовсе не Марс а он совсем не марсианин - всё сделано фигово !На середине фильма окончательно всё наскучило и удалил.

а мне понравилось. фантастика есть фантастика....поэтому целофан и скотч рулят )) конечно, если бы я была "учёным мужем" или же космонавтом, наверное, не смогла бы смотреть без возмущений. Но, т.к. я обычная двоечница, то меня никак картоха на Марсе и проколатый скафандр не смущает. Ставлю в один ряд с "Интерстеллар" и выше "Гравитации". Приятного всем просмотра.

Это вовсе не Марс а он совсем не марсианин - всё сделано фигово.

Вы, никак, только что из тамошней колонии вернулись. Так сказать, как посенец со стажем авторитетно заявляете?

а мне понравилось. фантастика есть фантастика....поэтому целофан и скотч рулят )) конечно, если бы я была "учёным мужем" или же космонавтом, наверное, не смогла бы смотреть без возмущений. Но, т.к. я обычная двоечница, то меня никак картоха на Марсе и проколатый скафандр не смущает. Ставлю в один ряд с "Интерстеллар" и выше "Гравитации". Приятного всем просмотра.

Ути, Юляшик, какая ты милая!!! Плюсик тебе И обращаюсь ко всем участникам форума!!! Плюсаните Юленьке, плииииизззз.

_BESIK_ пишет:

Это вовсе не Марс а он совсем не марсианин - всё сделано фигово.

Вы, никак, только что из тамошней колонии вернулись. Так сказать, как посенец со стажем авторитетно заявляете?

Ну-у-у... гражданин. Здесь из завсегдатаев, уже никто не сомневается, что исключительно Вы являетесь авторитетом со стажем многоэтажным. Этакий кинонарцисс Почему Вы встреваете? Это же не интеллигентно, коим Вы бы хотели казаться?
Порою Вы заставляете вспомнить анекдот:

Кстати, например, Вы Abu Salama, откомментировали фильм Solt с Джоли так пафосно высокомерно... И тут - БАЦ! - на попсовой штуке сели на мель. Это как понимать? А?