фильм понравился,очень сильный,его надо понять и осмыслить

Согласен. 5+

короче, господа!!! я не знаю, кто еще из российских режиссеров про войну с её изнаночной стороны, со стороны эмоциональной и т.д. СНЯЛ ЛУЧШЕ!!!! про Брестскую крепость не надо!.. вот там то игры актерской НЕТ!!! и еще мне это кинцо (Брестская крепость) напомнило "Тарас Бульба", где казачья голотьба, умирая, Русь славили... с которой благополучно и свалили на казачью Вольницу!!! вот где пафоса!!! А "Утомленные..." до слез прошибают!!! Так человеку жизнь исковеркать могут только в России, а он ЕЁ все равно любить будет! потому что сердцу не прикажешь и она, как мать: родила и воспитала... а власть у нас, всегда как отчим... любит нас очень!..

Caps Lock был удалён / модератор.

"Денис" Отлично написал "РрВОЛКрР" .... полностью поддерживаю !!!!

Что за рейтинг? Бред полный! Комментарии вообще атас..,! Вы что хреновых фильмов не смотрели? Неоправданно фильм опустили ниже плинтуса! Фильм зрелищный, содержательный, интересный в конце концов, что еще надо для просмотра! Отличный фильм

михаэль пишет:

михалков красавец нечего тут обсуждать

не согласен, михалков моральный урод и бескультурщина! и обсуждать тут ещё много чего есть

Полностью поддерживаю

Это можно воспринимать только как комедию. Для людей с примитивным чувством юмора.
Долго не хотел смотреть из-за многочисленных негативных оценок (да и потому, что знаком с "творчеством" г-на Михалкова). Но решил, что предвзятость - это нехорошо... надо бы самому глянуть. Время оказалось потрачено зря.
Я рад за тех, кому этот... эта... ЭТО понравилось.
Но от моего лица - "двойка".

4-.

Фильм посвящается Наде!
Отцовская любовь - святое.

Заимствование некоторых эффектов от Невзорова (см. Чистилище).
И вообще, будь я режиссером, загнал бы я
этих лоснящихся дюжевых, мироновых и других гениев
штрафбата в ожоговое отделение крупной больницы
в качестве санитаров без права выхода оттуда в течение месяца. С одноразовым питанием. И Надю тоже, чтобы она объяснила папе, что, когда кровь истекает наружу почти из сердца и половые органы простреляны, никто не попросит посмотреть на сиськи.
А так, с такими пачками можно только "идти-шагать по Москве".
... В Дольче Габане.

Из фильма:"Они что, вообще, там - в Кремле, не понимают что ли вообще, ... как надо...?"

Но фильм колоритный.
Это даже больше спектакль.
Он неудачно из каких-то лоскутов.
Но в фильме высказаны несколько важных идей
национального (русского) масштаба.
И в этом большое достоинство фильма.
Фильм реально русский со всеми его плюсами и минусами.
А вот Цитадель, не знаю.

Столько полемики.... КАЧАЮ... Погляжу...

Может кому-то и понравился. Мне нет. 2
Фильм растянут на целых три часа, но ничего полезного и интересного не показывает. Это просто очередной бред нашего кинематографа. Хотя частое мелькание (зомбирование на успех фильма методом 25-го кадра?) в начальных титрах фамилии Михалкова производит приятное впечателние...
Наши солдаты носят наручные часы в самом начале войны? В захудалых русских дерёвнях стоят избы с железными крышами? Немецкие летчики, не имея ориентиров для вывода самолета из пикирования, отключают приборы предупреждения? Штурмовики показывают задницу? Все фашисты бегают, держа наперевес столь привычные "Шмайсеры" (для Вермахта было изготовлено к 1941 году всего 372 тыс. штук)? Юнкерсы имеют просто неограниченный запас бомб? Бомба нахрен игнорирует стабилизаторы и летит как угодно, но только не вертикально вниз...?
Сюжета нет: сменяющие друг друга зарисовки, мало связанные между собой. Даже если очень внимательно следить за дейсвием, то все равно остается загадкой: что это, где и это и накой это вообще надо? Герои бегают, что-то делают, но единой картины происходящего не создается.
***

Михалкова принципиально не смотрю, во первых снимает дерьмово, а во вторых с народа по 1 % за мобильники, флэшки и прочую электронику взымает....

Понять режиссуру в данном фильме, не могут лишь те, кому реально не объяснить простых вещей. Фильм очень лёгкий, по сравнению с "Предстоянием"...смотрится легче. Те кто оценил того же "Адмирала" - советую посмотреть. Михалков реально крут, и как актёр, и как режиссёр.

Я должен повиниться перед Никитой Сергеевичем Михалковым, поскольку, начитавшись отрицательных отзывов о фильме "Утомленные Солнцем 2", и затрудняясь понять первый фильм, стал напропалую и сам высказывать "Мнение" о том, что фильм предвзятый, манерный и, словом, никудышный.
И был неправ! После просмотра обоих фильмов второй части я понял, наконец, что фильм нельзя смотреть, что называется, в лоб. Он не для простого восприятия под кружечку пивка или пакетик попкорна. Фильм образный, и, должен заметить, что образы в фильме, как и в любом творчестве, удаются не всем. А вот Никите Сергеевичу они таки в этом фильме удались!
Это не существенно, что ряд кадров представляются нам совершенно надуманными, невероятными - не в том дело. Дело в образе, в ряде образов. За такие работы, по моему пониманию, назначаются премии. Ну, если критики не с оловянными головами.
Никите Сергеевичу - низкий поклон! Лично я теперь не сомневаюсь, что он, Никита Сергеевич Михалков - гений.
Браво, Никита Сергеевич!

Фантастически Фантастическая Фантастика Пошёл смотреть третью серию.....

Те, кто хотят просто посмотреть продолжение фильма "Утомлённые солнцем", смотрите сразу "Цитадель"! И не тратте время на "Предстояние"! В третьей серии итак всё понятно и она хоть на фильм похожа, а не нарезка сюжетов "с моха-болото"! Если сравнивать два продолжения - "Предстояния", - "Цитадель"!!!

Посмотрел 15мин, остальной фильм за 10мин на перемотке........
Начинается одно ,потом другое, потом третье, Махалков герой
Отстой полный!!!!