marsija Это к чему?

Да просто про войну тема пошла-вот marsija и решила вспомнить все войнушки о которых читала.Раз пошла такая пьянка-давайте про битву при Азенкуре,вот где реально круть была

Да просто про войну тема пошла-вот marsija и решила вспомнить все войнушки о которых читала.Раз пошла такая пьянка-давайте про битву при Азенкуре,вот где реально круть была

Ты бы ещё про битву Ярополка с Челубеем вспомнила

Zanzy-bar пишет:

кто там ратует за раздачу населению нарезного огнестрельного оружия?

Азм. Вот видишь у пьяных товарищей ( равно как и у бандосов) уже есть оружие , а у законопослушных граждан - нет. Надо уравновесить положение. И тогда эдакий товарищ прежде чем мычать в мою сторону , возможно подумает , а вдруг у меня за поясом беретта-92 или кольт ( две мои любимые фирмы) или на крайняк стечкин, и стоит ли ему гундосить не по теме. Как-то так.

Пьяного от не пьяного разделяет лишь бутылка водки(или того меньше),так что не известно в какой момент,кто в каком состоянии окажется,это может даже быть не спиртное или наркотик,а просто состояние эффекта(изменила или бросила девушка к примеру и т.п.).У меня было разрешение на оружие(требовалось на работу),но я никогда даже и не думал его приобретать,а что касается "Надо уравновесить положение",я тебе скажу,что это бред "сивой кобылы",человек который хочет кого-то убить никогда не задумывается,что там у тебя за поясом,ведь он стреляет первым и всегда в тот момент когда ты не этого ожидаешь.Можешь мне не верить,но я живу далеко не в самом спокойном месте(Северный Кавказ),и поэтому знаю что говорю.

Сев.Кав. - значит земеля. Да я не хочу знать , что там думает или не думает ваще нападающий , я хочу иметь равные возможности выстрелить в ответ ( если он меня ранит , а не убьет с первого раза ). Как -то так. Стоял и на своем стоять буду. огн.оружие.

Фильм "Вторая мировая - день за днем " - нормальный . Тока Правдюк ярый антисоветчик. ( фильтруйте подачу( инфу) и фсе будет зашибись)

Плуто пишет:

Zanzy-bar пишет:

кто там ратует за раздачу населению нарезного огнестрельного оружия?

Азм. Вот видишь у пьяных товарищей ( равно как и у бандосов) уже есть оружие , а у законопослушных граждан - нет. Надо уравновесить положение. И тогда эдакий товарищ прежде чем мычать в мою сторону , возможно подумает , а вдруг у меня за поясом беретта-92 или кольт ( две мои любимые фирмы) или на крайняк стечкин, и стоит ли ему гундосить не по теме. Как-то так.

Пьяного от не пьяного разделяет лишь бутылка водки(или того меньше),так что не известно в какой момент,кто в каком состоянии окажется,это может даже быть не спиртное или наркотик,а просто состояние эффекта(изменила или бросила девушка к примеру и т.п.).У меня было разрешение на оружие(требовалось на работу),но я никогда даже и не думал его приобретать,а что касается "Надо уравновесить положение",я тебе скажу,что это бред "сивой кобылы",человек который хочет кого-то убить никогда не задумывается,что там у тебя за поясом,ведь он стреляет первым и всегда в тот момент когда ты не этого ожидаешь.Можешь мне не верить,но я живу далеко не в самом спокойном месте(Северный Кавказ),и поэтому знаю что говорю.

Сев.Кав. - значит земеля. Да я не хочу знать , что там думает или не думает ваще нападающий , я хочу иметь равные возможности выстрелить в ответ ( если он меня ранит , а не убьет с первого раза ). Как -то так. Стоял и на своем стоять буду. огн.оружие.

Да если он тебя ранит,то ты раньше от болевого шока ласты склеишь,ну или вырубишься(в общем ничего не сделаешь).Мне и так хватает дебилов с оружием,не хочу что бы их число росло

Zanzy-bar пишет:

Плуто пишет:

Zanzy-bar пишет:

кто там ратует за раздачу населению нарезного огнестрельного оружия?

Азм. Вот видишь у пьяных товарищей ( равно как и у бандосов) уже есть оружие , а у законопослушных граждан - нет. Надо уравновесить положение. И тогда эдакий товарищ прежде чем мычать в мою сторону , возможно подумает , а вдруг у меня за поясом беретта-92 или кольт ( две мои любимые фирмы) или на крайняк стечкин, и стоит ли ему гундосить не по теме. Как-то так.

Пьяного от не пьяного разделяет лишь бутылка водки(или того меньше),так что не известно в какой момент,кто в каком состоянии окажется,это может даже быть не спиртное или наркотик,а просто состояние эффекта(изменила или бросила девушка к примеру и т.п.).У меня было разрешение на оружие(требовалось на работу),но я никогда даже и не думал его приобретать,а что касается "Надо уравновесить положение",я тебе скажу,что это бред "сивой кобылы",человек который хочет кого-то убить никогда не задумывается,что там у тебя за поясом,ведь он стреляет первым и всегда в тот момент когда ты не этого ожидаешь.Можешь мне не верить,но я живу далеко не в самом спокойном месте(Северный Кавказ),и поэтому знаю что говорю.

Сев.Кав. - значит земеля. Да я не хочу знать , что там думает или не думает ваще нападающий , я хочу иметь равные возможности выстрелить в ответ ( если он меня ранит , а не убьет с первого раза ). Как -то так. Стоял и на своем стоять буду. огн.оружие.

Да если он тебя ранит,то ты раньше от болевого шока ласты склеишь,ну или вырубишься(в общем ничего не сделаешь).Мне и так хватает дебилов с оружием,не хочу что бы их число росло

А я

Плуто пишет:

Zanzy-bar пишет:

Плуто пишет:

Zanzy-bar пишет:

кто там ратует за раздачу населению нарезного огнестрельного оружия?

Азм. Вот видишь у пьяных товарищей ( равно как и у бандосов) уже есть оружие , а у законопослушных граждан - нет. Надо уравновесить положение. И тогда эдакий товарищ прежде чем мычать в мою сторону , возможно подумает , а вдруг у меня за поясом беретта-92 или кольт ( две мои любимые фирмы) или на крайняк стечкин, и стоит ли ему гундосить не по теме. Как-то так.

Пьяного от не пьяного разделяет лишь бутылка водки(или того меньше),так что не известно в какой момент,кто в каком состоянии окажется,это может даже быть не спиртное или наркотик,а просто состояние эффекта(изменила или бросила девушка к примеру и т.п.).У меня было разрешение на оружие(требовалось на работу),но я никогда даже и не думал его приобретать,а что касается "Надо уравновесить положение",я тебе скажу,что это бред "сивой кобылы",человек который хочет кого-то убить никогда не задумывается,что там у тебя за поясом,ведь он стреляет первым и всегда в тот момент когда ты не этого ожидаешь.Можешь мне не верить,но я живу далеко не в самом спокойном месте(Северный Кавказ),и поэтому знаю что говорю.

Сев.Кав. - значит земеля. Да я не хочу знать , что там думает или не думает ваще нападающий , я хочу иметь равные возможности выстрелить в ответ ( если он меня ранит , а не убьет с первого раза ). Как -то так. Стоял и на своем стоять буду. огн.оружие.

Да если он тебя ранит,то ты раньше от болевого шока ласты склеишь,ну или вырубишься(в общем ничего не сделаешь).Мне и так хватает дебилов с оружием,не хочу что бы их число росло

А я

А я против. Будешь спорить застрелю

А я против. Будешь спорить застрелю

Еще страница споров я сам

А я против. Будешь спорить застрелю

Еще страница споров я сам

Вот видишь,я прав...хорошо что у тебя ствола нет

Zanzy-bar пишет:

А я против. Будешь спорить застрелю

Еще страница споров я сам

Вот видишь,я прав...хорошо что у тебя ствола нет

есть вариант , не спорить , а купить пулемет ( правда их ни когда не разрешат)

Плуто пишет:

Zanzy-bar пишет:

А я против. Будешь спорить застрелю

Еще страница споров я сам

Вот видишь,я прав...хорошо что у тебя ствола нет

есть вариант , не спорить , а купить пулемет ( правда их ни когда не разрешат)

и еще окна бы в квартире кирпичом заложить, оставить только окошко под пулеметный расчет а на балконе можно скорострельное зенитное орудие поставить, в гараже - танк т-90. Подходы к подъезду однозначно заминировать

marsija "битва" за Нарвик - это победа для прессы больше, чем для армии. Ну и на кой хрен был нужен этот вшивый норвежский порт, если в то же время доблестные союзники просрали целую Францию? А как просрали, так и из Норвегии быстренько ноги сделали, чтобы немцы им случайно эти ноги от задницы не отделили. И норвежцев заодно кинули не по-детски, оставив несчастных одних против Вермахта

Ню-англосаксы хотя бы старались воевать.А многие страны(не будем тыкать пальцем какие)-только удобно нагнулись.

так они многие с большим рвением нагнулись. Те же румыны (цыганская страсть пограбить), хорваты (чтобы сербов получше перерезать) и т.п. Хорошо еще, что вояки из них паршивые. Паулюс как узнал, что ему Сталинград брать с румынами и итальянцами, так у бедняги истерика случилась

Traveller пишет:

Ню-англосаксы хотя бы старались воевать.А многие страны(не будем тыкать пальцем какие)-только удобно нагнулись.

так они многие с большим рвением нагнулись. Те же румыны (цыганская страсть пограбить), хорваты (чтобы сербов получше перерезать) и т.п. Хорошо еще, что вояки из них паршивые. Паулюс как узнал, что ему Сталинград брать с румынами и итальянцами, так у бедняги истерика случилась

Итальянцы - "благородные трусы", франки - "изнеженные трусы", румыны - "злобно-тупые трусы", хорваты - "крайне жестокие трусы", болгары и турки - вообще - "военное недоразумение". Хорошо воевали: венгры - "злобные смельчаки", СС-Галичина, русские казачьи соединения - "идейные смельчаки", ну и японцы канеш - куды ж без этих мужественных самураев - без взрыва атомной бомбы хрен бы сдавшихся. Как-то так, если упрощённо...
А вот англичан, я бы на вашем месте не задевал. Это настоящие воины. Да и амеры - тоже. Просто их руководство БЕРЕГЛО людей, в отличие от наших трупозаваливающих "стратегов". Да и немцы берегли...