Зачем сняли? Пишут, что некоторые продюсеры «Columbia Pictures» и «Marvel Entertainmen» решили "перезапустить" франшизу. Режиссер трилогии о пауке Сэм Райми ("Зловещие мертвецы", "Быстрый и Мёртвый", "Дар", "Затащи мнея в ад" и др.) отказался от проекта и ушел, забрав с собой всю команду. Поэтому кинокомпании начали создавать нового спайдермена, отказались от 4-ой части (Тоби Магуайр, типа, потребовал слишком много денег), и решили сделать рестайлинг всего комикса с новой съемочной группой.

Честно фильм вышел не очень актер ну совсем уж дохлый да и рожай не вышел.Начало дико затянули в кино почти уснул, гадж паутины убил! замутили что то среднее между мультом комиксом и своего надумали !Короче старый добрый паук все три части намного лучше !!а этого
в топку .Да и кстати с его размером ноги смотрится ужасно обратите внимание ))

Фильм понравился больше чем первый паук, в коллекцию!

отличный фильм намного лучше чем те пауки да и актеры намного лучше вообщем 5

отличный фильм намного лучше чем те пауки да и актеры намного лучше вообщем 5

первого паука я смотрел в детстве очень нравился,но от этого не в восторге 4 только за эффекты

не скажу.....смотрите сами и делате выводы...

Фильм получился очень не плохой,а где та и лучше первого фильма!!!!!Но вот я не вижу логике в идее в пере-снятии оригинал,что у Американцев кончились режиссёрские идей!!!!!))))))))А за этот фильм от меня 10+ из 10+

Мальчик, выучи грамматику (или хотя бы словарик в браузер загрузи).
А фильм нормальный. Конечно, старый актёр чело-паука был намного лучше (и внешностью и чуть менее раздолбаем он был). А в этом фильме, кстати, не сказано что он снимает фотографии для какой-то газеты.
P.S. !!! Где в фильме момент с 6-ого скиншота (где "годзилла" негра за горло берёт)

а вот вам моё мнение:
фильм тянет максимум на 5 баллов из 10 и то только благодаря спецэффектам.первые три части паука намного лучше,этот мультфильм был моим любимым в детстве и я многое о нем помню,я согласен что в первых частях было ложью то что паутина плелась у него из рук,ведь в мультфильме было то же что и в нынешнем фильме,а все остальное в старых частях было более правдиво,


Редактировано / Модератор.

Предыдущая экранизация была намного лучше, впрочем как и актеры!!

Все прекрасно...!!!..................Скоро будут новые идеи для режиссуры...(надеюсь..) ...А фильм -конечно смотрите!!!!

совершенно не фанат "Человека-Паука" , но эта часть уж поинтересней, чем предыдущие.

Только начал смотреть фильм и уже впечатление что полное Г. (благодаря актёрскому составу), посмотрим что будет дальше....
............................................................................................................
23 минута: чуть получше, но всё равно скучаю по Кирстен Данст (хотя русский голос вроде тот же) )).......................................................

29 минута: Рис Эванс в роли Конорса (все его герои похожи, что поделаешь, амплуа), делает фильм предсказуемым ((...........................

45 минута: Скукота засыпаю, но надо досмотреть чтоб потом сказать, что смотрел..............................................................................................

52 минута: Какой-то "Пипец с рюкзаком" ...............................

1ч11м15с: Красивый мост. )))................................................................

1ч33м30с: Без коментариев .....................................................

1ч44м00с: Похоже что-то будет в стиле второй части (после остановки поезда) и трансформеров.........................................................................
Ха )))) Угадал.....................................................................

1ч45м33с: Голливудская классика, серия эпических кадров, музло помогает ощутить...........................................................................

2ч02м06с: Угарный выстрел

Вобщем.... как продолжение , полное Г,
(исчезли полюбившиеся персонажи и тем более актёры),
НО как самостоятельная пилотка серий и сам фильм, АФИГЕНСКО , ведь не даром называется, "Новый человек паук".

Резюме: Да, смотрел....... и не зря.

норма, порадовал, даже лучше старого паука, ништяк - ништяк

кстати актёрский состав что надо.но вот фильм почему то не зацепил,не могу сказать,что он"ах".обилие спецэффектов уже привычно.посмотреть и забыть

ожидал большего кароче не впечитлил
но лучше 3-х предыдущих