katrin170703
Ваша точка зрения понятна, но я её поддержать не могу. У нас видно с Вами совершенно разные взгляды. Я уже четко обозначила почему мне кино не понравилось, но повторюсь - фильм ни рыба ни мясо. Такие скачки жанра не пошли этому фильму на пользу. И я думаю мамам которые потеряли своих деток вообще не стоит смотреть такую унылую картину, ибо смерть и какой - то разноцветный мир, где девочка монотонным и заунывным голосом читает монолог - не стоит просмотра. Книгу я не читала. но постараюсь обязательно прочитать, хотя фильм уже испортил всё впечатление. После просмотра фильма я задалась вопросами - а зачем нам вообще эту картину показывали? Для чего она снималась? Что из неё полезного можно вынести? Какая мораль этого фильма? По мне так фильм предстал нам просто с набором спецэффектов и с несвязным и нелогичным сюжетом. Хочется чтобы кино чему то учило, а это учит только что после смерти всё будет так ярко, красивенько и

Осторожно - спойлер!

и все мертвые девочки возьмутся за руки и побегут

Этот фильм даже не учит такому понятию - как справедливость.

Осторожно - спойлер!

Маньяк спокойно убивает своих жертв, а бездушная героиня мечтает о поцелуе с мальчиком - какая прелесть))

Могу ещё долго разглагольствовать, но думаю не стоит. Мой вердикт - кино пустое, сюжет бессвязен, многие персонажи не к месту

Осторожно - спойлер!

(как к примеру бабушка с её приездом в дом после убийства девочки

А я пожалуй еще поразглагольствую…

Начну с того, что можем ли мы с уверенностью судить о том, чего с нами не было? Этот фильм экранизация романа женщины, которая была изнасилована и чудом осталась в живых- только поэтому стоит прочитать эту книгу и посмотреть этот фильм т.к эта женщина знает о чем говорит.
“Для чего снимали?”-как и большинство фильмов-ради денег, так же возможность увидеть прочтенное К тому же-это труд, творчество, чьё-то мнение-не более и не менее значимое, чем наше с вами, но более творчески изложено. Что касается меня, то я предпочту смотреть подобные фильмы, западным боевикам, где пропаганда мести и насилия, на которых перестаешь думать и рассуждать.
Теперь про пользу. Я смотрела этот фильм давно и не помню всех выводов которые сделала. Но почему бы не вынести пользы с проблемами воспитания, тех же отцов и детей, большему уделению внимания детям, чтобы не дай бог не случилось подобного. Для меня фильмы, книги и т.д- как психологический рисунок: все на него смотрят и видят разное, беря то что ему необходимо, то что помогает жить, и то что может изменить нашу жизнь, и то что помогает узнать о себе новое о открыть новое ”Я”. Порой мы даже открываем смысл, который не был заложен автором, но который адаптировался в нас, позволив по-новому взглянуть на мир.
Теперь о морали. Мораль –это сформировавшееся мнения о добре и о зле, в фильме показано и то и то. Если говорить о высокой морали, то почему она должна быть в фильме? Почему это не может быть просто история. Ведь один из не многих плюсов современных фильмов- это то что мы можем не совершая ошибок учиться на них. Для современной молодежи, фильмы один из основных источников познания и понимания жизни. Если все фильмы будут высокоморальными, то у нас будет складываться ложное понимание жизни, ведь в современном обществе мораль-это удовольствие увядающее.
И почему в нем нету справедливости, ведь ,насколько я помню, в конце ему упала сосулька на голову, чем не справедливость в вашем понимании.
“О бездушной героине”-неужели если бы весь фильм посвятился показу страданий героини, то фильм смотреть было бы приятнее? Тут также показано как важно уметь отпускать плохое, она создала свой рай, что после случившегося почти подвиг.
Я надеюсь что после прочтения книги ваше мнение изменится-:}

katrin170703, раз пошла такая пляска, то тогда я до конца напишу свое мнение о фильме. Хотя я уже хотела закончить (написала о теме разглагольствования), но Вы все равно решили дальше изрекать свои мысли, адресованные мне. Я очень уважаю Питера Джексона, его картины "Кинг-Конг", "Небесные создания" пришлись мне по вкусу. Но этот фильм я ознаменовываю, как его провал. Режиссер слишком сосредоточился на своих спецэффектах, что напрочь забыл вложить душу в свои персонажи. Увлекаясь своими карамельными небесами он забыл о главном - 14 летняя девочка изнасилована и убита.. Уже только это должно "заставить" наши глаза быть на мокром месте. Но мои глаза остались сухими, так как режиссер не показал нам драму всего происходящего, он показал нам очень красивую загробную жизнь девочки, всякие там цветочки и ягодки! На это режиссер не поскупился, но он взялся за очень серьезную тему..тему убийства несовершеннолетней девочки, одно только это заставляет мой пульс учащаться, а сердце разрываться от боли, НО режиссер решил, что в это нам незачем углубляться, нам важнее цветочки...Ни раскрыто ни одного характера героя, всё насквозь фальшивое...Единственный кто мне понравился - это отец девочки, он играет лучше всех, он смог хоть немного нам показать как он убит горем... Но остальные не живые люди, а статуи какие-то..Где эмоции? Где переживания?! Их нет!! И режиссер нас старается быстрее унести от реального мира, чтобы мы быстрее снова очутились в загробном мире, где находятся эти злополучные цветочки и прочие прелести карамельных небес. Как? Как такая серьезная тема может граничить со сказкой?! Как можно тему с убийством девочки обернуть в конфету?! Я читала где-то, что Джексон сказал, что этот фильм продукт индустрии развлечения?. Вот оказывается какие у нас нынче забавы и развлечения?! Обращу свой взгляд на семью Селмон - в их семье произошло такое немыслимое горе, после такого семья должна поддерживать друг друга, утешать. Но только не в этой семье - в этой семье о девочке надо вспоминать просто между делом, а матери обязательно надо Просто "идеальная" семья! Ах да..забыла..И всё это на фоне безумно красивых облаков, цветов и других красивых спецэффектов)) Меня впечатлило только первые 30 минут, когда я действительно переживала за девочку, а потом все превратилось в несуразицу с красивой компьютерной графикой. Вы знаете такого кинокритика Роджера Эберта? Царствие ему Небесное! Так вот он сказал: "Убийство юного существа это трагедия, убийца-чудовище и делать из жертвы милую поэтическую рассказчицу, это, по меньшей мере, у меня вызывает холодный пот".... И у меня тоже! Сделать из такой серьезной темы сказочку про рай? - это просто немыслимо! Как же все слащаво в этом фильме! katrin170703, Вы написали про сосульку ( советую Вам прикрыть это спойлером, так как тут ещё есть люди которые не видели сие творение) - так вот это сосулька вообще плевок в фильме ибо Никогда жестокость и ванильная упаковка не будут сочетаться! В итоге что мы получаем? - красивую компьютерную графику, как оболочку, а пустышку внутри! В итоге лежит этот фильм, как игрушка дорогая, блестит, а сколько ни смотри ничего не почувствуешь, ничего не прочувствуешь.. И закругляясь, скажу Вам - окончим нашу дискуссию. Я не могу запретить смотреть такие глупые фильмы, Вы не сможете мне доказать "глубинный" смысл картины, просто останемся при своих мнениях! Было приятно пообщаться! Всего доброго!

Любимка) почитайте книгу Элис Сиболд. Там все есть, чего вам не хватило в фильме: и переживания героев, каждого в меру своих способностей, потому что когда дорогой и любимый человек уходит таким страшным образом, жить дальше можно только сжав зубы. В книге все по-честному, без рая, насколько я помню без возмездия убийце, хотя здесь могу и ошибаться, давно читала. Книга не о погибшей девочке, а о том, как ее семья живет дальше, когда пресловутое happily ever after перечеркнуто навсегда. Фильм бесконечно далек от этой темы. Джексон знал, что широкие массы потребуют а) возмездия, б) инъекции успокоительного в виде красиво нарисованной жизни после смерти. Широкие массы как всегда получили необходимый им продукт

Я надеюсь что после прочтения книги ваше мнение изменится

Как после прочтения книги может измениться отношение к фильму?

Я надеюсь что после прочтения книги ваше мнение изменится

Как после прочтения книги может измениться отношение к фильму?

Да, пожалуй я написала не корректно, я имела в виду отношение к произведению

katrin170703, раз пошла такая пляска, то тогда я до конца напишу свое мнение о фильме. Хотя я уже хотела закончить (написала о теме разглагольствования), но Вы все равно решили дальше изрекать свои мысли, адресованные мне. Я очень уважаю Питера Джексона, его картины "Кинг-Конг", "Небесные создания" пришлись мне по вкусу. Но этот фильм я ознаменовываю, как его провал. Режиссер слишком сосредоточился на своих спецэффектах, что напрочь забыл вложить душу в свои персонажи. Увлекаясь своими карамельными небесами он забыл о главном - 14 летняя девочка изнасилована и убита.. Уже только это должно "заставить" наши глаза быть на мокром месте. Но мои глаза остались сухими, так как режиссер не показал нам драму всего происходящего, он показал нам очень красивую загробную жизнь девочки, всякие там цветочки и ягодки! На это режиссер не поскупился, но он взялся за очень серьезную тему..тему убийства несовершеннолетней девочки, одно только это заставляет мой пульс учащаться, а сердце разрываться от боли, НО режиссер решил, что в это нам незачем углубляться, нам важнее цветочки...Ни раскрыто ни одного характера героя, всё насквозь фальшивое...Единственный кто мне понравился - это отец девочки, он играет лучше всех, он смог хоть немного нам показать как он убит горем... Но остальные не живые люди, а статуи какие-то..Где эмоции? Где переживания?! Их нет!! И режиссер нас старается быстрее унести от реального мира, чтобы мы быстрее снова очутились в загробном мире, где находятся эти злополучные цветочки и прочие прелести карамельных небес. Как? Как такая серьезная тема может граничить со сказкой?! Как можно тему с убийством девочки обернуть в конфету?! Я читала где-то, что Джексон сказал, что этот фильм продукт индустрии развлечения?. Вот оказывается какие у нас нынче забавы и развлечения?! Обращу свой взгляд на семью Селмон - в их семье произошло такое немыслимое горе, после такого семья должна поддерживать друг друга, утешать. Но только не в этой семье - в этой семье о девочке надо вспоминать просто между делом, а матери обязательно надо

Скрытый текст

покинуть семью, ибо пускай сами разбираются в своих проблемах

Просто "идеальная" семья! Ах да..забыла..И всё это на фоне безумно красивых облаков, цветов и других красивых спецэффектов)) Меня впечатлило только первые 30 минут, когда я действительно переживала за девочку, а потом все превратилось в несуразицу с красивой компьютерной графикой. Вы знаете такого кинокритика Роджера Эберта? Царствие ему Небесное! Так вот он сказал: "Убийство юного существа это трагедия, убийца-чудовище и делать из жертвы милую поэтическую рассказчицу, это, по меньшей мере, у меня вызывает холодный пот".... И у меня тоже! Сделать из такой серьезной темы сказочку про рай? - это просто немыслимо! Как же все слащаво в этом фильме! katrin170703, Вы написали про сосульку ( советую Вам прикрыть это спойлером, так как тут ещё есть люди которые не видели сие творение) - так вот это сосулька вообще плевок в фильме ибо

Скрытый текст

посыл таков - убийца убил, изнасиловал, и вот через несколько лет с ним случилось возмездие в виде этой сосульки, а ведь могли его и раньше поймать, но режиссер показал нам, что героини хочется больше целоваться с мальчиком, а убийца пусть дальше гуляет! Вы написали, что она отпустила все плохое - это конечно замечательно, что она это сделала, ведь у нее такой карамельно-слащавый рай, но другие девочки гуляют, дышат, танцуют, влюбляются, им не нужен загробный мир, а убийца на свободе разгуливает, ведь она могла помочь поймать его, вот тогда реально вселенская справедливость бы наступила, а не это Ваше "она приняла ситуацию, отпустила её". Она эгоистически поступила, ей в раю хорошо, а на других ей все равно!

Никогда жестокость и ванильная упаковка не будут сочетаться! В итоге что мы получаем? - красивую компьютерную графику, как оболочку, а пустышку внутри! В итоге лежит этот фильм, как игрушка дорогая, блестит, а сколько ни смотри ничего не почувствуешь, ничего не прочувствуешь.. И закругляясь, скажу Вам - окончим нашу дискуссию. Я не могу запретить смотреть такие глупые фильмы, Вы не сможете мне доказать "глубинный" смысл картины, просто останемся при своих мнениях! Было приятно пообщаться! Всего доброго!

Что касается "каждый при своем мнении" в основном так и происходит-тех кто может доказать свою точку зрения гораздо больше, тех кто может убедить в ней окружающих. Я вас поняла, вы доказали свою точку зрения и в плане аргументов вы меня выиграли. Тоже было приятно, и всего хорошего

Конечно я не любитель такого жанра, но фильм в принципе неплохой.Из минусов я назвал бы прямолинейность сюжета.

Великолепно

Нет! Противный фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Великолепный фильм! Смотрится на одном дыхании! Режиссура на высоте, актеры молодцы! Потрясающая атмосфера, погружает в происходящее на экране, есть где вплакнуть! 5 из 5

Нам с мужем он очень понравился. Местами поучительно. Кто пишет что фильм плохой,я вам так скажу.На вкус и цвет товарищей нет!Каждому свое. Я никогда не смотрю на комментарии когда качаю фильм. Смысла нет.Кому то тот или иной фильм нравиться,кому то нет.

Хороший фильм неплохо закручен сюжет да и актёры неплохие , посмотрел с удовольствием , так что посмотреть хотя – бы раз всем рекомендую

ПАросто офигенный фильм. Да и книга думаю тоже. Я такого не видел ещё.

Трогательный триллер - очень понравился,поставлю 5+
В коллекции !!!

обрыдалась.очень трогательный фильм

Как для такого жанра-то фильм получился красивым.Расплата рано или поздно прийдёт за содеянные грехи. 10/10

Фильм слабый.Видимо,слабое само произведение.Даже Питер Джексон не спас.

Нет, фильм не понравился.
Фильм-утешение для тех, кто хочет, чтобы для их ушедших любимых после смерти было именно так, как показано в нем. И затянут слишком. Лишний раз огорчила работа полиции. Досмотрела до конца в основном потому , что дети и животные почти безпроигрышный вариант, если цель выдавить слезу. Бабулька-то зато- ух! Молоток!:-), а девочку жалко- поставила 4.

Очень трогательный фильм, до слез. Оставляет неизгладимые впечатления. Смотрите обязательно. Всем мира и добра.

Фильм понравился советую посмотреть и послушать (Brian Eno Promo Score

фильм очень хороший!!! мы смотрели на работе с коллегами, после окончания фильма, когда включили свет все были в слезах, никто их не смог сдержать... очень стоящий фильм!!!

Очень хорошее и интересное кино ! У нас наверное никогда так не снимут. Получил удовольствие от просмотра, а что ещё нужно ?

Фильм надолго запал в душу, несмотря на неприятный сюжет. Один из лучших фильмов за несколько лет просмотров.....

Один из самых лучших фильмов, который я когда-либо видела. Сюжет, актеры, их игра на высшем уровне. Пересматривала несколько раз, испытывала все те же эмоции, что и при первом просмотре. Никаких замечаний

Столько положительных комментариев, да и Питер Джексон в режиссёрах - наверное снял что-то дельное. Фильм я думал посмотреть давно, но всё как-то не получалось и откладывалось. Зря я не заметил этого предупреждения. Картина оказалась очень посредственной. Не удивительно, что в прокате сие "шедевр" не взял и 100 млн $, когда другие фильмы Джексона собирали по миллиарду. Не будь в строке "Режиссёр" фамилии "Джексон" про фильм бы никто не узнал и все бы на него забили. Сюжет у фильма не сказать что и новый - видели много раз. Никаких сюжетных поворотов не будет - история фильма прямолинейна едет по рельсам. С первых минут нам показывают всех главных героев, сразу говорят кто убийца и всё. Дальше идут переживания родных и некий "детектив". Актёрская игра довольно таки невнятная. Все персонажи стандартные, никого нет колоритного (ну разве что бабуля, хоть как-то разбавляет ансамбль банальных персонажей). У Сирши Ронан очень необычная и красивая внешность. В этом фильме не дотянула. В той же "Гостье" она сыграла лучше. Остальные актёры попросту не смогли раскрыть персонажей - им не позволил режиссёр. Каждому персонажу отводится за 2 часа жалкое кол-во времени. Единственный кто запомнился это Стэнли Туччи. Музыка неплоха, но она одна фильм не вытащит. Спецэффекты в некоторые моменты красивые, а в некоторые просто отвратные. В фильме происходит много переходов и от того визуальная составляющая удивляет. Но смысла в картине нет. После просмотра останется много вопросов без ответа, многие сцены в фильме не несут смысловой нагрузки. Хронометраж можно было убавить и до полутора часов - от этого фильм бы только выиграл. Смотреть было скучно, персонажам не сопереживаешь, той слезы, о которой говорят в комментариях, я выдавить не смог. Кто придумал финал данной картины? Такой глупой концовки я не видел никогда. Она и в книге была такой? Если и в книге такая концовка, то как она стала бестселлером? В итоге сие "шедевр" остается без моей оценки - я не могу оценить то, чего нет. Я не могу оценивать пустоту. После просмотра осталось чувство сожаления за своё время. Тем, кто не смотрел этот фильм или те, кто остался разочарованным (как и я) советую посмотреть фильм "Невидимый" (2007). Это не шедевр, но там присутствует динамика и сам фильм по себе неплохой, концепции очень похожи.

Миленько. Местами смотрится тяжело, но из-за особенности повествования грязная и заезженная тема преподносится довольно таки миленько.

Фильм в целом понравился. есть очень крутые эмоциональные сцены. сюжет тоже интересен. очень сильная последняя сцена, повезло, что жена уснула и я безнаказанно смог пустить соплю))).

Название фильма интересное похоже сам фильм наоборот

Да ты просто Кличко. Иди смотри в завтрашний день.

Книга нудная (как по мне), фильм нет (много вырезали, да и бог с ним).

Очень люблю этот фильм, смотрела много раз и всегда на одном дыхании. И всегда плакала. Поучительный фильм, особенно для подростков. Да и для родителей, чтобы были бдительней. Рекомендую к просмотру!

Очень душевное кино. 5+

Нормальный фильм.