Оба дозора великолепные фильмы. Сначала прочитала книги, потом посмотрела фильмы. при первом просмотре ночного дозора было сильное отрицание, но потом, осмыслив фильм, я поняла, что это просто другая версия событий, кстати довольно оригинальная. Шутки с обоих снятых дозоров Лукьяненко использует в последующих: сумеречном дозоре и последнем дозоре. Вобщем рекомендую смотреть. оценка 5

а мне здесь Фриске приколола

фигня бессмысленная и беспонтовая, зря только деньги потратили на такой шлак.

напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусом

Вторая часть понравилась больше
Однако сын Городецкого так и ни разу не вызвал к себе хороших чувств, пожалуй только жалость, он глупая марионетка в руках тёмного мага. И занимается только тем что шкодит людям, фууу
Приколола Фриске, зачем она тут вообще? Крупный план её лица без ремастеринга ыыы... Что у неё с кожей, такая старушка!?
В целом логичное завершение первой части в продолжении второй. Между хорошо и отлично поставил бы.

Моё мнение - нашему отечественному кинематографу фантастический жанр или фэнтези не удаётся вообще. Как буд то тужатся тужатся - и чето такое выходит аляпистое. Читала дозоры - другое впечатление - позитивное. А фильм - , несуразится

напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусом

Добавлю, как будто тренировались в спецэффектах, что б как у америкосов получилось. Но что не дано, то не дано!

Луч ше бы у этого дерьма тарент убрали

Отвратительнейшая дрянь с насмотреным голивудским пафасом. Отвратительнейшая работа. Люди, читайте книги...

Дрянь редкостная дрянь.

Фильм конечно не по книге, НО.. дозоры это первые фильмы при просмотре которых возникало чувство что смотришь голливудский блокбастер но почему-то с русскими актёрами. Это в любом случае значимая веха нашего кинематографа. В моей личной 10-ке.От меня 5+++

есть италианское кино, есть французское кино, есть чумное английское кино, жесткое немецкое кино, индийское кино, банзай азиатское кино. а русское кино где!!!!! куда оно делось а!!!!!! зачем под голливуд косить все равно лучше не снимеш.

Я конечно книгу не читал. Но осмелюсь сказать что этот фильм полное гооооооовнооооооо!!!
Я его посмотрел и вообще нечего не понял,весь фильм у меня возникали вопросы "почему"как" и какова хрена здесь происходит"

такого автора и писателем стыдно назвать,это конечно моё мнение.но читал много всегда и довольно разносторонне.поэтому думаю имею собственное мнение.а людям которые пытались замусорить отечественный кинематограф и так далеко не блещущий.надо всё же хоть иногда смотреть собственные потуги.я уверен есть и сейчас авторы которых стоит экранизировать.по крайней мере не думаю,что всё так уж и плохо

ANDRON пишет:

напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусом

Добавлю, как будто тренировались в спецэффектах, что б как у америкосов получилось. Но что не дано, то не дано!

ахах да какие там спец эффекты? от Первого канала? о да.... Аватар отдыхает а так мне фильм даже очень понравился! вот только в 2,2г английской дорожки не было, не внешней, нникакой!!!

На месте очень уважаемого мной Сергея Васильевича Лукьяненко я бы попросил снять свое имя с титров и не делать отсылок на произведения .Я считаю этот фильм ярчайшем пособием о том как НЕЛЬЗЯ делать фантастические фильмы .Это один из самых жутких кинокадавров в российском кинематографе

Замечательный и интересный.

Интересный фильм) Вот только никак не связан с книгой, что обидно(

лично мне фильм понравился

Далеко не шедевр... разве что по сравнению с 1-й частью

Я считаю, что второй фильм получился намного лучше первого. Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам". Но, на мой взгляд, это абсолютно правильный ход. Иначе был бы такой же конфуз, как и с "Ночным дозором": смена кадров, а к чему - непонятно. А так мы получили зрелищное кино, пусть попсовое и непритязательное. Нужно просто отвлечься от книги, и не рассматривать фильм как ее экранизацию.

Пересмотрела уже в домашних условиях.
Осталась как и раньше при том же мнении.Спецэффекты с нехорошей подачи Бикмамбетова неслабо забивают сюжет, к котрому и так много вопросов .
Такое ощущение, что фильм распирает от зрелищности .И постоянное такое состязание между сюжетом и эффектами...
Фильм целиком не воспринимается, скорее отдельно кусочками, картинками, как видеоклипы. Но цельности нет.
Такой раздрай напрягает, и некоторые сцены кажутся бессмысленными, хоть и зрелищными и эффектными, где-то необычными красивыми в плане постановки кадра.
Улыбнуло промелькнувшие лица известного народа среди тёмных - Бориса Моисеева, Никоса Сафронова...
Вообщем, Бикмамбетов доказал, что он классный клипмейкер И снял классный клип по мотивом хорошей книги.
Посмотреть можно... из любопытства.

Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам".

Между прочим Лукьяненко сам принимал участие в написании сценария... и лично переделывал книжный сюжет. Ёпрст, вы бы хоть просветились чуть-чуть перед публикацией "умных" мыслей...

Отличнейшее кино!..............ни грамма в диалогах "местного бухалово-быдлоганского фольклора" (от которого тошнит уже т.к это в каждом росс.фильме)......что очень порадовало,сюжет супер,режиссура супер,"подано" менее мрачно,чем в первом фильме..............чтобы я пел такие дифирамбы росс.фильму,да-это большая редкость!.........5+

Я не читал книги Лукьяненко (ибо не считаю их Литературой), но люблю фантастику во многих её проявлениях. Кино смотрел в кинотеатре. Как и многие, пытался найти смысл действа. Увидел его таким: есть 2 группировки людей - одни отвечают за свет, другие ничего не делают, но все друг от друга чего-то хотят. Спрашивается, чего? Войны! В итоге - классический сюжет зла против добра + любовная линия. Нагромождение загадочных непонятностей, сдобренных обилием спецэффектов. Кто в итоге победил - все знают. Касса.

Отличнейшее кино!..............ни грамма в диалогах "местного бухалово-быдлоганского фольклора" (от которого тошнит уже т.к это в каждом росс.фильме)......что очень порадовало,сюжет супер,режиссура супер,"подано" менее мрачно,чем в первом фильме..............чтобы я пел такие дифирамбы росс.фильму,да-это большая редкость!.........5+

Согласен с автором коммента, сам не люблю российско-советское кино, из-за обилия в нём бухалово-быдлоганских сцен.
Этот фильм - в коллекцию!

Смотрела все фильмы - конечно, хотелось побольше от книг и ожидала "Сумеречный дозор", но концовка "Дневного" дала понять - продолжения ждать нечего
Читала все книги - все четыре дозора очень понравидисью
А ещё слушала все книги в исполнении Хабенского - это мне понравилось больше всего!!!

Не буду оценивать художественную ценность этого фильма, ну и предыдущего... Хочу, сказать только одно: этот фильм, как и предыдущий смелая попытка сделать что новое с размахом в нашем кино... Не, еще кое-что скажу, реклама, реклама... Дальше бы продолжил но, думаю что нет таких матерных слов, которые передали мое отношение к "ненавязчивой" рекламе в фильме. А так, в целом ничего.

Отношусь к числу убежденных почитателей сего творения. Может из-за того, что впервые смотрел фильм 6 лет назад, в год его дебюта в отличном кинотеатре и на нормальных местах (?) потому и спецэфекты не воспринимались "неуместными"... в то время, это был супермега-прорыв (и сейчас, трудно, что-то столь конкурентное отечественное припомнить). Может, из-за полного моего равнодушия к наличию рекламы. - Да почему собственно, меня должна душить из-за нее жаба? А может... скорее даже всего, от того, что идея заложенная в основе сюжета, одновременно относясь к жанру мистики-фантастики, выгодно возвышается над халливудскими "комиксами". Все остальные, на фоне "дозоров" и вовсе детсад (до сих пор). Фильм, к-но давным давно в коллекции . Жаль, продали права на продолжение, амерам - жрут конкурентов в зародыше капиталисты.

vitkovalev пишет:

Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам".

Между прочим Лукьяненко сам принимал участие в написании сценария... и лично переделывал книжный сюжет. Ёпрст, вы бы хоть просветились чуть-чуть перед публикацией "умных" мыслей...

О роли в создании фильма Лукьяненко написано в титрах. Это ни для кого не секрет. И вопрос не в том. Я писал о реакции людей на этот фильм, а не излагал свои домыслы или "умные мысли". Не пытайтесь казаться более просвещенным за чужой счет.